Un saludo

http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/11/06/la-teoria-mond-de-milgrom-tiene-la-batalla-perdida-contra-la-materia-oscura-segun-un-articulo-en-science/

SalU2

Y ahi quiero llegar, nuestros metodos para inferir el peso total de algo como una galaxia parecen aun demasiado rudimentarios o con demasiado margen de error, por ejemplo, ¿se pesaban esos planetas que antes no se conocian?, cosas asi, ¿como pesas una nube de polvo y gas que te impide ver que hay detras de ella, tanto en cantidad de nube como de otros objetos?.

Como al final todo el tema de la “masa perdida” sea simplemente el no haberla visto, va a ser todo un chasco enorme.

Dos rutas se pueden seguir en el camino de hallar la evidencia experimental de la existencia de las partículas que se supone forman más del 90% de la masa del universo. Una es tratar de producir esas partículas en laboratorios aceleradores, la otra es construir instrumentos que la detecten cuando barren la Tierra,

Ambos métodos están siendo rigurosa y vigorosamente seguidos en el momento presente, y, muchos de estos experimentos están siendo planteados para ponerlos en marcha en la próxima década.

En nuestra época se están llevando a cabo un ataque en dos frentes a la historia de la física de partículas. Muchas de las partículas elementales cuya existencia damos ahora por segura, llegaron a nuestra conciencia por primera vez en reacciones iniciadas por rayos cósmicos; partículas que llovían a la Tierra desde supernovas de la Vía Láctea. Al mismo tiempo, muchos de los grandes descubrimientos llegaron como resultado de experimentos realizados en centros aceleradores importantes.

En segundo lugar, al menos a mí, no parece que la teoría de los axiones, fotinos o selectrones que tienen que ser producidos por pares, sean unos buenos candidatos.

Y, como dice un compañero por ahí arriba, la teoría MOND no parece descabellada y, como todo esto es tan complejo, debemos dar tiempo al tiempo y, continuar teorizando, observando y experimentando, inventando nuevos aparatos que capten lo que pasa en el Universo y, el día menos pensado…Sabremos si de verdad existe o no existe la tan traída y llevada Materia Oscura.

El nombre ya nos dice mucho de nuestro ignorancia.

Esto pasa con tantas cosas… Y [personalmente], qué despilfarro de recursos en la “materia oscura”.

La constatación de que la masa medible de muchas galaxias era inferior a lo que sería esperable para poder mantener su cohesión gravitatoria supuso la aparición en escena de la MO (materia oscura) para explicar la masa faltante. Sin embargo, hasta la fecha no tenemos nada claro al respecto ni evidencia alguna, más allá de los efectos gravitatorios observados. Incluso si el LHC arrojara una panoplia de partículas supersimétricas candidatas a ser MO, todavía nos quedarían muchas cuestiones por aclarar. Creo que el LHC sin duda clarificará el panorama, descartando algunas teorías o confirmándolas. Pero seguramente aportarán un buen número de nuevos interrogantes. Así es de fascinante la Ciencia; hoy logras una respuesta, pero se generan diez nuevas preguntas.

La pregunta es: ¿no hay algo fundamental en la gravedad o/y en la materia que estamos pasando por alto?. Porque la MO más parece un parche provisional para tratar de dar una explicación de algo que, por el momento, no la tiene. Es el éter del siglo XIX reeditado.

Otro de los frentes abiertos está en la constatación de formaciones estelares, galaxias, cúmulos y supercúmulos galácticos en la infancia del Universo. ¿No os parece extraño que siendo el Universo tan jóven existieran estructuras tan complejas?. ¿No habrá algo fundamental en los modelos cosmológicos actuales que estamos atisbando en el horizonte? A veces me pregunto si la edad del Universo no será mucho mayor de la estimada y la inflacción es un artefacto fruto de un modelo cosmológico incompleto. Y por eso vemos estructuras muy complejas… demasiado complejas para un Universo tan jóven.

Aquí huele a chamusquina. Y lo que está por descubrirse, tiene que ser fascinante por su simplicidad y elegancia, como todo lo fundamental de la Naturaleza. La complejidad del Modelo Estándar de Partículas, que desde luego funciona endemoniadamente bién, tiene que tener algún elemento básico simple que de sentido a todo. No hablo de contradecir lo hasta ahora descubierto, pero si de aportar una luz a las zonas oscuras que nos aporten una visión más completa del Universo.

Madre mia, menudo ladrillo !

SalU2