Comentarios en: Un aspirante sorpresa reta a la materia oscura para explicar la materia perdida

Por: Descubrimiento en rayos-X señala la posición de la materia perdida « InstaCiencia

Fri, 21 May 2010 15:55:20 +0000

[...] Un aspirante sorpresa reta a la materia oscura para explicar la materia perdida [...]

Por: Blog de Astronomia do astroPT » MOND e TeVeS

Blog de Astronomia do astroPT » MOND e TeVeS — Thu, 04 Mar 2010 10:12:19 +0000

[...] texto também defende a não existência da Matéria Negra. A MOND (aqui, aqui, aqui) com a TeVeS modificam a dinâmica gravitacional Newtoniana, explicando também a [...]

Por: Blog de Astronomia do astroPT » Matéria Negra

Blog de Astronomia do astroPT » Matéria Negra — Sun, 13 Dec 2009 05:47:07 +0000

[...] texto também defende a não existência da Matéria Negra. A MOND (aqui, aqui, aqui) com a TeVeS modificam a dinâmica gravitacional Newtoniana, explicando também a [...]

Por: Pepito

Pepito — Wed, 25 Nov 2009 00:00:10 +0000

Estoy de acuerdo con Sagutxo, y aunque es posible que exista la materia oscura se me hace raro que sea en un porcentaje tan alto. Articulos recientes relativos a nubes de polvo intermedias que confunden las mediciones al hacer que la luz que las atraviesa se vaya al rojo, estimaciones de masas de galaxias erroneas, etc… me da que estamos intentando montar un puzle que no es tal o por lo menos no lo es tanto, pero que los cristales sucios de nuestras gafas no nos dejan ver con nitidez los bordes de las piezas para poder encajarlas fácilmente. Creo que hace falta tiempo para limpiar bien las gafas y luego ya observar y juntar las piezas.

Por: Manuel Hermán

Manuel Hermán — Wed, 11 Nov 2009 14:06:06 +0000

Hola Sagutxo, al final del artículo está enlazado ese que tú mencionas como “Información adicional”. En realidad es otro artículo basado en el mismo estudio del que se habla aquí.

Un saludo

Por: Sagutxo

Sagutxo — Wed, 11 Nov 2009 12:37:41 +0000

Para los seguidores de la MOND no tengo noticias halagüeñas:

http://francisthemulenews.wordpress.com/2009/11/06/la-teoria-mond-de-milgrom-tiene-la-batalla-perdida-contra-la-materia-oscura-segun-un-articulo-en-science/

SalU2

Por: Iván

Iván — Sat, 07 Nov 2009 17:05:49 +0000

Yo cuandov eo cosas de estas recuerdo un articulo que puso Kanijo no hace demasiado donde se vio que habian metido la pata y bastante en el peso de una galaxia, siendo esta bastante mas pesada de lo que realmente se pensaba.

Y ahi quiero llegar, nuestros metodos para inferir el peso total de algo como una galaxia parecen aun demasiado rudimentarios o con demasiado margen de error, por ejemplo, ¿se pesaban esos planetas que antes no se conocian?, cosas asi, ¿como pesas una nube de polvo y gas que te impide ver que hay detras de ella, tanto en cantidad de nube como de otros objetos?.

Como al final todo el tema de la “masa perdida” sea simplemente el no haberla visto, va a ser todo un chasco enorme.

Por: emilio silvera

emilio silvera — Sat, 07 Nov 2009 11:01:15 +0000

Está claro y es obvio que el tema de la materia oscura, la cuestión de su naturaleza, no se puede dejar reposar hasta que alguien obtebga un trozo en un laboratorio. Está muy bien producir teorías y mostrar que la materia oscura se debe comportar de este modo o del otro, pero hasta que podamos aislar algo de materia y verla realmente comportándose como se supone que lo hace, mucha gente (incluido yo) no estará satisfecha por muy sugestiva que la teoría pueda ser, ya que, incluso para la materia oscura: Ver es Creer.

Dos rutas se pueden seguir en el camino de hallar la evidencia experimental de la existencia de las partículas que se supone forman más del 90% de la masa del universo. Una es tratar de producir esas partículas en laboratorios aceleradores, la otra es construir instrumentos que la detecten cuando barren la Tierra,

Ambos métodos están siendo rigurosa y vigorosamente seguidos en el momento presente, y, muchos de estos experimentos están siendo planteados para ponerlos en marcha en la próxima década.

En nuestra época se están llevando a cabo un ataque en dos frentes a la historia de la física de partículas. Muchas de las partículas elementales cuya existencia damos ahora por segura, llegaron a nuestra conciencia por primera vez en reacciones iniciadas por rayos cósmicos; partículas que llovían a la Tierra desde supernovas de la Vía Láctea. Al mismo tiempo, muchos de los grandes descubrimientos llegaron como resultado de experimentos realizados en centros aceleradores importantes.

En segundo lugar, al menos a mí, no parece que la teoría de los axiones, fotinos o selectrones que tienen que ser producidos por pares, sean unos buenos candidatos.

Y, como dice un compañero por ahí arriba, la teoría MOND no parece descabellada y, como todo esto es tan complejo, debemos dar tiempo al tiempo y, continuar teorizando, observando y experimentando, inventando nuevos aparatos que capten lo que pasa en el Universo y, el día menos pensado…Sabremos si de verdad existe o no existe la tan traída y llevada Materia Oscura.

El nombre ya nos dice mucho de nuestro ignorancia.

Por: Jurl

Jurl — Fri, 06 Nov 2009 21:18:38 +0000

“Muy poca gente ha trabajado en MOND; un número muy grande ha trabajado en la materia oscura”. Touché.

Esto pasa con tantas cosas… Y [personalmente], qué despilfarro de recursos en la “materia oscura”.

Por: León

León — Fri, 06 Nov 2009 21:05:38 +0000

Tengo algo escrito al respecto de la materia oscura, lo dejaré allí en primera línea un par de días, te invito a leerlo en http://segunpasanlossiglos.blogspot.com/