Comentarios en: Las estrellas de los alienígenas inteligentes

Por: NEBULA

NEBULA — Sat, 05 Dec 2009 01:30:51 +0000

no es que un dia el antepasado del hommo sappiens desidio ser inteligente .

En cuanto a la vida en el universo, es normal y muy comun en cuanto a organismos unicelulares. Pero realmente lo que importa descubrir es la vida pluricelular o al menos descubrir seres de otros mundos que no sean de tamaños microscopicos sin importar si sea unicelular o no, osea descubrir especies de tamaño mayores al menos que de un placton. La probabilidad de este tipo de vida siempre va ser menor en cualquier region del universo y sin embargo va a ser abundante dada a la infernal cantidad de estrellas y sistemas estelares existentes en el cosmos.

La vida inteligente es lo que mas intriga ya seas un cientifico, un aficionado o un religioso. En nuestro mismo mundo la vida inteligente es realmente poco comun y muy raro hablando a nivel de especies, con una probabilidad casi nula de darse. Si se sacara un porcentaje de todas las especies vivientes que existio en toda la tierra, desde insectos, seres marinos, plantas, vertebrados, artropodos, todo ( a exepcion de la vida microscopica) solamente dio lugar solo a una especie como unica criatura inteligente, que posee pensamiento concreto, nosotros. y eso sin medir el tiempo de las eras geologicas y los cataclismos que conlleva. ¿¿De todos los planetas en que pueda existir vida en cuanto de ellos puede surgir la vida inteligente?? solo en 1 como la tierra, en 100, en 10000 mundos?. Aqui lo concreto es que la vida no se crea con el proposito de algun dia ser inteligente, se crean con el fin de vivir y respecto a seguir viviendo evolucionan, ¿¿como saver que mundo o en que sistema estelar puede surgir la vida inteligente?? .
Ademas de tiempo que debe ocurrir a una especie para que algun dia llegue a ser inteligente. Si somos inflexibles podriamos decir que en nuestra galaxia no ay vida inteligente mas que nosotros, pero aun asi y todo tomando en cuenta el tiempo habra existido seres inteligentes en un pasado remoto y si no es asi, se formara en algun futuro y de todas formas seria troglodita e ignorante pensar que la unica vida inteligente en la via lactea sea el ser humano.

Por: Fernando

Fernando — Tue, 01 Dec 2009 15:24:25 +0000

Perdon, cuando digo que el patrón “inteligencia” no existe, me refiero a que ésta es una casualidad. El hecho de ser conscientes (habría que ver hasta qué punto, ya que dependemos de nuestros sentidos para todo) no es tan maravilloso como creemos. Y es que el ser humano peca de orgullo cuando cree que es tan especial. Más que nada, porque no sirve de mucho ser así de especial (¿alguien podría resolver los problemas del mundo sin dejar de ser humano?). Es como si dos piedras chocaran a un ángulo, velocidad, giro, temperatura y momento, y a ese choque singular ellas mismas lo llamasen “llamalocomoquieras”. Esas piedras, siendo víctimas de una mera casualidad, pensarían que son maravillosas y que deben haber otros seres que tambien han tenido un “llamalocomoquieras”. Lástima que esa probabilidad roce el absurdo estadísticamente.

Por: Fernando

Fernando — Tue, 01 Dec 2009 15:15:38 +0000

Hay que partir del hecho de que el mismo término “inteligencia” sirve para autodefinirnos, y por ende estaríamos buscando una forma de vida capaz de interactuar con su entorno sin seguir un patron físico determinado, y a su vez capaz de tener conciencia sobre sí mismo. Es posible que ese patrón, que nosotros llamamos “inteligencia”, no exista como tal. Imaginad que una nube de gas se organizara de tal forma que fuese capaz de “pensar” (o sentir su entorno y responder de forma creativa) a través de algún tipo de impulso, pero no necesariamente a través de neuronas. Eso no se podría llamar inteligencia, puesto que la inteligencia es solo aplicable a los humanos. Claro está, si nos ponemos a pensar, incluso podríamos hablar de seres que no compartan nuestras cuatro dimensiones. En ese caso no podríamos indentificarlas y seguiríamos pensando que estamos solos en el universo. Si es que este tema da para tanto….

Por: ersuniel

ersuniel — Mon, 09 Nov 2009 23:21:23 +0000

jajajajajaja. Vale, Manuel. Gracias.

Por: Manuel Hermán

Manuel Hermán — Mon, 09 Nov 2009 22:14:05 +0000

A riesgo de actuar de cortarrollos, ¿tan seguros estamos de que los humanos, como especie, somos inteligentes?

Depende de cómo definas la inteligencia, desde luego. Dado que en el contexto de SETI, inteligente quiere decir, grosso modo, “con capacidad tecnológica suficiente como para comunicarse a distancias interestelares”, sí lo somos. Desde cualquier otra definición… pues ya habría que verlo

Por: ersuniel

ersuniel — Mon, 09 Nov 2009 22:09:45 +0000

A riesgo de actuar de cortarrollos, ¿tan seguros estamos de que los humanos, como especie, somos inteligentes? Lo planteo porque yo tengo serias dudas. En todo caso, aunque el artículo dice huír del principio antrópico, a mí no me lo parece tanto. Quizá sea inevitable y hasta que no venga otro tipo de enfoque y de respuesta de Marte o Europa otro tipo de aproximación sea demasiado aventurada para un científico que quiere dar imagen de seriedad y rigor.

Por: Manuel Hermán

Manuel Hermán — Mon, 09 Nov 2009 20:37:07 +0000

Personalmente siempre he tenido esa duda. ¿Hasta qué punto es corriente la vida inteligente? La vida, en mi opinión, por lo que conocemos hasta el momento puede ser relativamente común. La vida inteligente no estoy seguro.

Por: Leviatán

Leviatán — Mon, 09 Nov 2009 20:23:09 +0000

Aquí se da por hecho algo que me parece una falacia: con el tiempo suficiente y las condiciones supuestamente adecuadas (agua liquida, distancia a la estrella, etc.), la vida no sólo aparece sino que además se torna inteligente.
Nos olvidamos del largo camino recorrido, de los obstáculos, de las extinciones, de los cataclismos, de los cambios geológicos, climáticos, evolutivos …
¿ Podría todo eso repetirse, no ya en otra parte, sino aquí mismo, de nuevo, para dar lugar a una especie inteligente ?