Comentarios en: Partículas atómicas ayudan a resolver un misterio planetario

Por: Jurl

Jurl — Wed, 11 Nov 2009 23:45:36 +0000

No me acabo de aclarar lo que dicen estos paisanos, la verdad, las cámaras magmáticas no son muy profundas para lo que estamos hablando, y rocas enterradas en la superficie me dirás cómo estiman ¿de qué profundidad es el material que las genera? xD

Yo creo que el artículo original es un poco chapucero.

He intentado buscar una imagen que vi hace meses que me impactó bastante, de una tomografía (no sé cuánto de dato y cuánto de artem pero era de alguna cosa con pedigree, al menos de nombre), donde se veía a una placa oceánica hundirse talmente como si fuese miel, depositándose en capas haciendo eses sobre el núcleo terrestre. Vamos, que esta todo un poco barajado ya, ¿no?

Por: Fer xyz

Fer xyz — Wed, 11 Nov 2009 22:45:41 +0000

Seguramente habrán analizado rocas encontradas en la superficie.
Hay lugares con afloraciones de Km de manto, y por otra parte tambien hay piedras que llegan intactas sin fundir por actividad volcánica. (‘xenolitos del manto’, ‘mantle xenoliths’, ‘peridotitas’ )

Por: Iván

Iván — Wed, 11 Nov 2009 20:48:19 +0000

Igual digo una soberana tonteria pero, ¿podria ser que determinaron la profundidad de distintas coladas de lava (de la que tomar los datos) detectando los distintos puntos calientes (las camaras) por medios sismicos?.

Por: RDX31415

RDX31415 — Wed, 11 Nov 2009 19:43:45 +0000

Bueno… se podrá sugerir que la tierra se formó a partir de material meteorítico… aunque lo más probable sea que tanto la tierra como los meteoros estén formados por materia con el mismo origen.

Por: Jurl

Jurl — Wed, 11 Nov 2009 19:24:10 +0000

Yo también me estoy preguntando cómo han podido determinar la relación isotópica sin una muestra del manto, porque vamos, fijísimo que no tienen ninguna xD.

Supongo que tienen que ser suposiciones basadas en las propiedades del manto a ciertas profundidades, ellos suponen un manto con un tanto por ciento equis de isótopo tal y otro con un cuanto tienen tales propiedades, que tendrán que respaldarlas con datos sísmicos, porque otra cosa no hay, a no ser que dispongan de radiografías de neutrino y no nos hayamos enterado xD.

Yo que pensaba que los chinos estaban ganando en seriedad…

Por: Leviatán

Leviatán — Wed, 11 Nov 2009 19:03:54 +0000

Aquí hay algo que no me acaba de cuadrar … Como lego en la materia que soy, he buscado algo de info y he encontrado que:

el manto superior se encuentra a una profundidad media de unos 30 kms. bajo la corteza terrestre y como a 5 kms. de media bajo el lecho oceánico.

el Norte de China no está bajo el lecho oceánico.

la máxima profundidad jamás alcanzada – por lo que he podido leer – la hicieron los soviéticos, llegando a unos 12 kms. de profundidad. Y la máxima profundidad en perforación submarina un barco japonés en el 2007 que llegó a 7000 metros.

Ahora, me pregunto: ¿ cómo es posible que estos tíos hayan podido analizar rocas a distintas profundidades del manto ?
sólo se me ocurre que sean rocas expulsadas por erupciones volcánicas, pero ni así acierto a comprender cómo hayan podido determinar la profundidad de la que proceden.

si alguien me puede aportar algún dato aclaratorio se lo agradecería, estoy intrigado