Comentarios en: 35 observatorios de radio se unen para romper un récord http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/ Toda la ciencia a tu alcance Thu, 23 May 2013 09:18:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20199 Iván Thu, 26 Nov 2009 12:15:08 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20199 Hablando de telescopios, no se si habras visto esta noticia Manuel:

http://ciencia.nasa.gov/headlines/y2009/19nov_sofia.htm?list344600

:)

]]> Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20098 Iván Sun, 22 Nov 2009 16:55:28 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20098 No, eso seria muy cruel por tu parte ;)

Aunque bueno, tengo una mesa que cojea :P

]]> Por: Sagutxo http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20092 Sagutxo Sun, 22 Nov 2009 07:11:43 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20092 Gabriel, me olvidaba, el mapa está en http://iya09-ivs.obs.u-bordeaux1.fr/

Pulsa en la pestaña “Full Network Map” (Mapa completo de la Red).

SalU2

]]> Por: Sagutxo http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20091 Sagutxo Sun, 22 Nov 2009 07:09:27 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20091 Iván, que eres un guasón ! Si me sigues tomando el pelo, en venganza te regalaré un libro de J.J.Benitez, vas a ver lo que es sufrir :-) :-)

Gabriel: el proyecto tiene un mapa con la ubicación de los radiotelescopios que participan del VLBI, por el momento no hay ninguno en Perú, y los más cercanos están en Chile y las Islas Vírgenes. Yo al menos desconozco si Perú tiene previsto participar y qué instalaciones tiene.

SalU2

]]> Por: Gabriel cerna http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20090 Gabriel cerna Sun, 22 Nov 2009 03:16:27 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20090 Les deseo exito el trabajo de la union de radiotelescopio del mundo ¿peru dentra mejores radiotelescopios ?

]]> Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20087 Iván Sat, 21 Nov 2009 21:42:00 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20087 Jajaja, no lo decia en serio, profunda por extensa ;) no era en coña ;)

]]> Por: Sagutxo http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20086 Sagutxo Sat, 21 Nov 2009 20:32:52 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20086 Profunda… profunda como un charco :-) Menos coña ! :-)

SalU2

]]> Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20082 Iván Sat, 21 Nov 2009 16:16:36 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20082 Gracias por la profunda explicacion ;) sabia lo de que el uso era correcto pero no conocia todo el por que y la raiz :)

]]> Por: Sagutxo http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20081 Sagutxo Sat, 21 Nov 2009 08:18:00 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20081 Si bien ambas formas son admitidas por la RAE como válidas (Panhispánico de Dudas), no es igual de apropiado el uso de una forma respecto a otra.

En “Sudamérica, la ANTÁRTIDA y en el Pacífico” se dan tres topónimos, tres nombres que designan lugares geográficos, nombres propios. Por eso es más correcto Antártida. Además es el término mayoritario en España y la mayor parte de sudamérica, excepto en Chile y algunas zonas de Argentina. Se da también bastante influencia por el portugués (Brasil).

Si en lugar de usar el nombre de un continente, quisiéramos adjetivar algo, entonces usaríamos el adjetivo, que es antártico. Por ejemplo:

El polo antártico, un frio antártico, hielo antártico, fauna antártica… Aquí la función es de adjetivo de un nombre y por eso se usa antártico. Verás además que la forma femenina del adjetivo es antártica y la masculina antártico.

Verás clara la diferencia entre sustantivo y adjetivo si tratas de invertirlo: intenta decir “un frio antártido” o “fauna antártida” y te zumbarán los oídos. Y eso es porque Antártida se usa para designar el continente y su uso natural es de nombre propio y no de adjetivo.

En el diccionario de la RAE aparece antártico/a con los diferentes significados, indicando claramente que es un adjetivo y no un nombre propio. Y no aparece Antártida no por no ser válido, sino porque el diccionario de la RAE no recopila nombres propios, a no ser que sean parte de una expresión. Es un diccionario de la lengua, no una Enciclopedia, cosa que muchos confunden.

Por todo ello, y aunque sea admitido el uso del femenino del adjetivo “antártica” como nombre propio para designar el continente, el uso mayoritario, preferente y apropiado es Antártida.

SalU2

]]> Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/11/20/35-observatorios-de-radio-se-unen-para-romper-un-record/comment-page-1/#comment-20076 Iván Fri, 20 Nov 2009 23:08:04 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6060#comment-20076 Creo que lo de la Antartida ya salio una vez por aqui y se vio que ambos son correctos, es la falta de costumbre Sagutxo ;)

]]>