Comentarios en: Por qué no deberíamos volver a la Luna http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 02:41:02 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: sergio silva http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-28698 sergio silva Sat, 07 Aug 2010 19:45:28 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-28698 El ser humano tiene la facilidad de criticar, rechazar, opinar o aceptar, todo lo que se refiere al progreso tecnologico o cientifico, por lo tanto, las opiniones a favor o en conta no influyen, la decisiones finales de construir o desarrollar lo mejor para la humanidad no importando lo que opinemos. Siempre se ha escogido lo mejor para la ciencia y el progreso y el Capitalismo. El ser humano tiene la facilidad de criticar, rechazar, opinar o aceptar, todo lo que se refiere al progreso tecnologico o cientifico, por lo tanto, las opiniones a favor o en conta no influyen, la decisiones finales de construir o desarrollar lo mejor para la humanidad no importando lo que opinemos. Siempre se ha escogido lo mejor para la ciencia y el progreso y el Capitalismo.

]]> Por: NEBULA http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20469 NEBULA Sat, 05 Dec 2009 00:00:45 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20469 Que sera de las gente en la tierra al acaverse los combustibles fosiles, los viajes espaciales deben tener un fin mas practico que simplemente llevar personas y traerlos otra vez , jupiter y saturno son mundos gaseosos y pueden ser realmente util como fuente de combustible, ademas el avance de la teletranportacion continua y asi se puede tranportar gas mas facilmente desde saturno por ejemplo. El punto es que si se gasta tanto dinero en misiones espaciales debe serlo tambien con un fin concretamente practico ademas de cientifico, espiritual o politico . Que sera de las gente en la tierra al acaverse los combustibles fosiles, los viajes espaciales deben tener un fin mas practico que simplemente llevar personas y traerlos otra vez , jupiter y saturno son mundos gaseosos y pueden ser realmente util como fuente de combustible, ademas el avance de la teletranportacion continua y asi se puede tranportar gas mas facilmente desde saturno por ejemplo.

El punto es que si se gasta tanto dinero en misiones espaciales debe serlo tambien con un fin concretamente practico ademas de cientifico, espiritual o politico .

]]> Por: astro977 http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20457 astro977 Fri, 04 Dec 2009 15:08:19 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20457 según mi opinión el hallazgo de agua en la Luna , aplazará un posible viaje de humanos a Marte de manera indefinida ,el cual probablemente no se realizará durante este siglo esto debido a que la mayoría de los recursos financieros y científicos se dirigirán hacia la instalación de una base lunar asi que tendremos que conformarnos con la exploración robótica del planeta rojo según mi opinión el hallazgo de agua en la Luna , aplazará un posible viaje de humanos a Marte de manera indefinida ,el cual probablemente no se realizará durante este siglo esto debido a que la mayoría de los recursos financieros y científicos se dirigirán hacia la instalación de una base lunar asi que tendremos que conformarnos con la exploración robótica del planeta rojo

]]> Por: Jordi http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20401 Jordi Thu, 03 Dec 2009 03:46:07 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20401 Yo no veo la necesidad de poner al hombre ni en la Luna ni en Marte. Los actuales programas de exploración espacial por medio de sondas robotizadas están dando muchísimos frutos, y son muchísimo más baratos. Si el Congreso de los EE.UU. está dispuesto a dar más dinero a la NASA, es mejor que se lo gasten en construir nuevas sondas interplanetarias (a Encélado, a Europa, a Titán, a Io,...) que no en llevar de excursión a un grupito de astronautas que simplemente irán, plantarán una bandera, se tirarán unas fotos, y se volverán enseguida para no tener que soportar demasiado tiempo los -80ºC bajo cero que se dan durante la noche en el ecuador marciano. Ídem de la Luna. Yo no veo la necesidad de poner al hombre ni en la Luna ni en Marte. Los actuales programas de exploración espacial por medio de sondas robotizadas están dando muchísimos frutos, y son muchísimo más baratos.
Si el Congreso de los EE.UU. está dispuesto a dar más dinero a la NASA, es mejor que se lo gasten en construir nuevas sondas interplanetarias (a Encélado, a Europa, a Titán, a Io,…) que no en llevar de excursión a un grupito de astronautas que simplemente irán, plantarán una bandera, se tirarán unas fotos, y se volverán enseguida para no tener que soportar demasiado tiempo los -80ºC bajo cero que se dan durante la noche en el ecuador marciano. Ídem de la Luna.

]]> Por: mucho apu y pocas nueces http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20397 mucho apu y pocas nueces Thu, 03 Dec 2009 00:27:54 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20397 no se suponía que se iría por el helio 3 no se suponía que se iría por el helio 3

]]> Por: null http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20393 null Wed, 02 Dec 2009 21:55:58 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20393 Mejor que la Luna, pero no se hasta que punto posible, es capturar un asteroide y usarlo como fuente de materias primas. Los mismos inconvenientes que la Luna pero 1/6 de gravedad menos que preocuparse (además de poderlo tener más cerca). Esto si sería una ayuda para la exploración del sistema sola. Saludos. Mejor que la Luna, pero no se hasta que punto posible, es capturar un asteroide y usarlo como fuente de materias primas. Los mismos inconvenientes que la Luna pero 1/6 de gravedad menos que preocuparse (además de poderlo tener más cerca).

Esto si sería una ayuda para la exploración del sistema sola.

Saludos.

]]> Por: FLJ http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20392 FLJ Wed, 02 Dec 2009 21:26:47 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20392 Uno de los motivos para ir a la Luna es político. Son cosas que venden bien. Y puede haber, en un futuro, elementos más tangibles: como los chinos digan que van a poner una base allí, tenemos la carrera espacial de nuevo montada. Otro motivo es inspirar a la chiquillería. Muchos de los profesionales de la industria aeroespacial americana (incluyendo gente que cree que es un error volver a la Luna) reconoce que ellos están donde está porque les inspiró el programa Apollo, y entienden que un programa espacial que venda bien puede hacer lo mismo. Y por último, si queremos ir a Marte, hay motivos técnicos para parar en la Luna. La industria aeroespacial le tiene pánico a usar elementos que no se hayan probado antes (por eso los paracaídas que se usan los robots de Marte son los mismos que se usaron en el Viking), y plantarte en Marte (que está lejos), con la idea de montar una base, en la que todo es prácticamente nuevo, es complicado. Puede ser buena idea (aunque parezca tirar dinero) probar en la Luna, dónde si hay algún problema se puede llegar en unos días a echar una mano, y no en unos meses. Uno de los motivos para ir a la Luna es político. Son cosas que venden bien. Y puede haber, en un futuro, elementos más tangibles: como los chinos digan que van a poner una base allí, tenemos la carrera espacial de nuevo montada.

Otro motivo es inspirar a la chiquillería. Muchos de los profesionales de la industria aeroespacial americana (incluyendo gente que cree que es un error volver a la Luna) reconoce que ellos están donde está porque les inspiró el programa Apollo, y entienden que un programa espacial que venda bien puede hacer lo mismo.

Y por último, si queremos ir a Marte, hay motivos técnicos para parar en la Luna. La industria aeroespacial le tiene pánico a usar elementos que no se hayan probado antes (por eso los paracaídas que se usan los robots de Marte son los mismos que se usaron en el Viking), y plantarte en Marte (que está lejos), con la idea de montar una base, en la que todo es prácticamente nuevo, es complicado. Puede ser buena idea (aunque parezca tirar dinero) probar en la Luna, dónde si hay algún problema se puede llegar en unos días a echar una mano, y no en unos meses.

]]> Por: Jurl http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20389 Jurl Wed, 02 Dec 2009 20:12:47 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20389 La NASA que se vaya callando ya, que no van a tener ningún lanzador antes de 2020 y sus astronautas aún tendrán que ponérselos los rusos en órbita, que se cansaron de reirse de ellos en sus películas de pimpampum, si es que no tienen que pasar por otra humillación peor, que se los pongan los chinos. Más vale que se vaya creando una agencia verdaderamente internacional para la exploración del espacio, porque así como estamos esto no va a llegar ni a mitad de década. Hoy la AIE reconoce que se ha pasado el pico de Hubbert en 2005. La NASA que se vaya callando ya, que no van a tener ningún lanzador antes de 2020 y sus astronautas aún tendrán que ponérselos los rusos en órbita, que se cansaron de reirse de ellos en sus películas de pimpampum, si es que no tienen que pasar por otra humillación peor, que se los pongan los chinos.

Más vale que se vaya creando una agencia verdaderamente internacional para la exploración del espacio, porque así como estamos esto no va a llegar ni a mitad de década. Hoy la AIE reconoce que se ha pasado el pico de Hubbert en 2005.

]]> Por: Iván http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20382 Iván Wed, 02 Dec 2009 18:59:40 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20382 ¿Y por que recortar esos millones de algo que nos reportara enormes beneficios como ya hace el programa espacial en vez de recortarlo de estupideces como ejercitos, religiones etc?. Siempre lo mismo, se acusa de despilfarro a justo lo que nos puede ayudar a avanzar mientras se pasa por encima de autenticos gastos estupidos.... ¿Y por que recortar esos millones de algo que nos reportara enormes beneficios como ya hace el programa espacial en vez de recortarlo de estupideces como ejercitos, religiones etc?.

Siempre lo mismo, se acusa de despilfarro a justo lo que nos puede ayudar a avanzar mientras se pasa por encima de autenticos gastos estupidos….

]]> Por: Ronny http://www.cienciakanija.com/2009/12/02/por-que-no-deberiamos-volver-a-la-luna/comment-page-1/#comment-20378 Ronny Wed, 02 Dec 2009 18:43:57 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6123#comment-20378 Antes de una mision lunar que costara millones millones de euros primero deberia pensar el futuro nuestro planeta, bueno es mi opinion. Ya que ahora no es lo mismo que antes, ademas la mision demoraria mucho tiempo. Antes de una mision lunar que costara millones millones de euros primero deberia pensar el futuro nuestro planeta, bueno es mi opinion. Ya que ahora no es lo mismo que antes, ademas la mision demoraria mucho tiempo.

]]>