Extraños datos sugieren que hay algo grande más allá del borde del universo
Escrito por Kanijo en Astronomía, Física
Los astrónomos han encontrado la mejor prueba hasta el momento para la extraña idea de que nuestro universo es uno de muchos en el “multiverso”. Es más, estos universos paralelos parecen estar ejerciendo una extraña fuerza sobre el nuestro, provocando que los cúmulos de galaxias fluyan a lo largo del espacio hacia los bordes del universo conocido.
Las nuevas pruebas proceden de estudios de “saltos y movimientos” en la temperatura de la radiación de fondo de microondas (CMB), el resplandor dejado por el Big Bang.
Flujo oscuro
El cosmólogo estadounidense Sasha Kashlinsky del Centro de Vuelo Espacial Goddard de la NASA en Greenbelt, Maryland, y sus colaboradores midieron ligeros cambios en el CMB usando la Sonda de Anisotropía de Microondas Wilkinson de la NASA (WMAP). Ligeras desviaciones en la expansión general del universo revelaron la velocidad y dirección de los cúmulos de galaxias.
El año pasado, el equipo de Kashlinsky encontró un patrón inusual en el movimiento de los cúmulos galácticos. En lugar de expandirse a un ritmo uniforme, como se predice en la Teoría de la Relatividad General de Einstein y en las teorías de energía oscura, los cúmulos de galaxias fluyen en una dirección en particular y a mayores velocidades de lo esperado. Llaman a este extraño fenómeno el “flujo oscuro”.
Ahora, una nueva investigación procedente del equipo ha confirmado y extendido este flujo a 3000 millones de años luz de la Tierra, aproximadamente un quinto del diámetro del universo. Los resultados se han enviado a la revista The Astrophysical Journal.
La mejor prueba del multiverso
El misterio es qué exactamente está “tirando” del cúmulo de galaxias para provocar el flujo, y aquí es donde entran en juego los universos paralelos.
Algunas teorías sobre el inicio del universo requieren múltiples universos, los cuales están misteriosamente “entrelazados”, de forma similar a como lo están las partículas cuánticas a escalas muy pequeñas. La controvertida teoría sugiere que aunque no podemos verlos, estos universos paralelos ejercen una fuerza sobre el nuestro que provoca este “flujo oscuro”.
“Si el flujo se extiende hasta el horizonte cosmológico, como sugieren nuestros resultados, entonces su origen está probablemente vinculado a la estructura global pre-inflacionaria del espacio-tiempo [los primeros milisegundos tras el Big Bang] y puede señalar al multiverso de una forma u otra”, dice Kashlinsky. “Estamos avanzando en este proyecto y esperamos que nuestras futuras medidas respondan a esta posibilidad de una forma mucho más definitiva”.
Una defensora de la teoría del multiverso, la cosmóloga Laura Mersini-Houghton de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, Estados Unidos, dice que los hallazgos de Kashlinsky son la “indicación más directa de la existencia del multiverso”.
“Una extensión de la física de multiversos revolucionaría nuestra comprensión de la naturaleza. Nos permitiría ver más allá del horizonte del universo visible y reforzaría el Principio Copernicano de que nuestro universo tampoco es especial o central en el cosmos. Es profundo”, comenta Mersini-Houghton.
Encaja con los datos
Mersini-Houghton señala que la teoría del universo paralelo predice el flujo oscuro y que encaja incluso mejor con la velocidad del flujo oscuro medida por Kashlinksy.
Pero aunque el flujo oscuro fuese “preocupante” para las teorías de la física convencional como la relatividad general, el cosmólogos australiano Warrick Couch de la Universidad Tecnológica de Swinburne en Melbourne dijo que no cree que sea una prueba directa de universos paralelos.
“Añade un interesante hecho observacional al debate, pero sería reacio a decir que es una prueba sólida de la teoría de multiversos”, dice Couch.”Creo que hay tantas teorías de multiversos y tantos parámetros que es difícil probarlas todas”.
Autor: Heather Catchpole
Fecha Original: 24 de noviembre de 2009
Enlace Original
Entradas (RSS)
¡Muy interesante! Aunque, a riesgo de sonar como una ignorante, deberían cambiar el nombre, porque eso de “flujo oscuro” es demasiado lol.
Tal vez simplemente es que existen o existieron varios bigbangs en este universo, lo que estan proporcionalmente al tamaño tan alejados como las galaxias entre si, y por eso somos incapaces de verlos, aun.
No veo tan descabellado que hubiera varios bigbangs, igual que hay sistemas planetarios que brotan explosiones de estrellas, porque no universos que brotan de bigbangs? pero en dimensiones paralelas, si no en esta misma.
Solo el pensar en el hecho de que existan universos paralelos, podrían variar muchas cosas que hasta ahora consideramos como “verdaderas”. Los universos paralelos incluso podrían ser igualmente la respuesta a cómo poder viajar en el tiempo sin alterar los hechos del pasado. Sonará algo fantasioso, pero a pesar de todo, las cosas que una vez creíamos ficción pueden empezar a ser una realidad.
A donde hemos llegado hasta hora; no tiene sentido.
Ultimamente parece que no puede haber nuevas teorias sin tener que añadir universos o dimensiones adicionales.Es muy util para cuadrar cualquier teoria,un par de dimensiones extra por aqui,otro universo por alla…
Hace poco estaba pensando que es mas simple explicar la aceleración de la expansión del universo si suponemos que es provocada por la fuerza de gravedad de masa de universos externos al nuestro, para mi eso es mas simple y creible que la supuesta existencia de una energía oscura, el problema es que teniendo una expansión uniforme en todas las direcciones parece casi imposible que exista una misma fuerza de gravedad externa a nuestro universo que sea la causa.
Ahora, si se encuentran indicios que la aceleración no es igual en todos los sentidos pues entonces si podría ser explicado por la existencia de multi universos, aunque prefiero no llamarlos paralelos, porque bien podrían ser perpendiculares… ¿o no?
espero que hagan mas investigaciones en este sentido.
FRV
La gravedad es una manifestación de la geometría del espacio-tiempo, luego no tiene sentido una influencia gravitatoria fuera del espacio-tiempo que comprende nuestro universo. De otro modo estaríamos hablando de diversas regiones del mismo universo, separadas más allá del horizonte cosmológico.
Chure, para mi sigue teniendo menos sentido la existencia de una energía oscura cuyos efectos son parecidos al inverso de la gravedad y sigo pensando que la explicación es mas simple de lo que parece,
Algo simple como si nuestro universo estuviera siendo “estirado” desde el exterior, y también lo mas simple es imaginar que ese tirón es causado por la atracción de otra masa, el como interactua una masa externa con nuestro espacio-tiempo… es algo que falta resolver.
FRV
Yo no sé que pensar, no me parecen pruebas realmente consistentes.
¿Alguien sabe dónde está el “borde del Universo”?
Saludos.
E.T? Dark Vather?
es broma xD
Todo el mundo sabe que el borde del Universo está al fondo.
Bueno, cada vez de desmelenan más. Supongo que la siguiente fase será “pues… ni idea”. Nihil novum sub sole, en ese aspecto. Nada nuevo por parte nuestra, los humanos… no por el cosmos, claro xD.
Creo que deberían empezar a reintepretar de otra manera el famoso fondo de microondas (o cuestionarse la validez de la curva del cuerpo negro aplicada a la totalidad del universo), y antes que sacarse conejos de la chistera, pensar si los desplazamientos al rojo puedan tener otros componentes aparte del Doppler.
Hola les paso esta dirección de esta misma web y qué curioso lo que dice un tal Fran desde Gran Canaria. http://www.cienciakanija.com/2009/11/30/el-lhc-establece-un-nuevo-record-del-mundo/ , copien y peguen la direccion en vuestro explorador
No olvidar la topología de una esfera de radio negativo.
No sabía que ya se conocía los bordes del Universo
¿alguien podría explicarlo?
Tampoco ha habido nunca pruebas concluyentes de la existencia del Big Bang; el corrimiento al rojo? Venga, por favor, eso lo que demuestra es que la luz pierde energia ¿A causa de qué? No tiene porqué ser necesariamente por efecto Doppler. El FOndo de microondas? Ni ellos lo tienen claro si és homogeneo o heterogéneo o muestra fluctuaciones y de qué tipo ¡Ante los datos ven lo que les da la gana!
Por cierto, si el Universo tiene bordes és que hay algo fuera que le genera tales bordes (esto es de patio de colegio), sino para què unos bordes?
La cosmologia es lamentable.
Pues ya sabes, no pierdas más tiempo en este patio de colegio y céntrate en algo que esté a tu altura como la astrología, que esos sí que lo tienen claro. Tanto doppler y tanta tontería.
Pues yo no veo que sea mucha tontería lo que dice xD
Cuanto mas veo los avances en este tipo de cosas mas me parece estar leyendo un cómic de DC.
Curioso que lo digas, pero yo pienso lo mismo! el “universo dc” con su muro fuente se asemeja a lo que se dice en este articulo.
Pero no hay que olvidar que no es mas que una casualidad graciosa sin mas. Si no crearíamos una nueva religión y competiríamos con la cienciologia y demás. incluso tendríamos nuestros libros sagrados!
En estos temas del Universo negar alguna cuestión puede resultar arriesgado. Recuerdo aquel serio caballero que ocupándo el puesto de Presidente de una Sociedad científica, dijo en una Asamblea delante de ingentes científicos: De lo que no cabe ninguna duda es de que, nada más pesado que el aire, volará nunca.
Y, efectivamente, poco después, volaron aquellos primeros aviones de los hermanos Writ. Así que, con prudencia pero, sin creer a la primera, sólo es cuestión de prestar la debida atención, ya que, para eso se realizan todos estos estudios, observaciones o experimentos.
Claro que, lo de hoy, nos pone en un brete. “Flujo Oscuro” “Borde del Universo” y, además se nos habla de que dicho “flujo oscuro” se detecta a partir de 1/5 parte del diámetro del Uviverso, y, se señala en 3.000 millones de años, ¿acaso la expansión del universo fue siempre uniforme durante los 15.700 años que suponemos que ha estado expandiéndose? ¿O, por el contrario ha sido anisotrópica? Si ha sido una expandión a la velocidad de la luz, no debería ser el radio del Universo de esos 13.700 millones de años.
Por otra parte, se nos habla de multiversos y universos paralelos y, se deja la impresión de que, los cúmulos de galaxias más alejados se alejan de nostros mucho más rápidamente atraídas por esa fuerza que genera una “Gran estructura” al otro lado más allá del “borde”…otro universo probablemente.
En fin, que son ideas (no son las primeras de este tipo que hemos oído) que se deben escuchar y observaciones que deben ser medidas una y otra vez antes de que, se emitan dictámenes de una ligeresa que raya en la irresponsabilidad, toda vez que, el tema es…muy serio.
Ya he podido leer ahí arriba que, rápidamente, ha salido a la palestra aquellos que, habiendo lanzado hipótesis que cazan con este experimento, se quieren montar al carro.
Lo que exista (si existe) al final de lo que llamamos Universo, no lo sabe nadie, ya que, nunca nadie ha estado allí para poderlo contar y, todo lo que podamos imaginar, son eso, imaginaciones, hipótesis y teorías que, más o menos acertadas deben ser verificadas.
¡Esperemos!
“Si ha sido una expandión a la velocidad de la luz, no debería ser el radio del Universo de esos 13.700 millones de años”
No. Actualmente hay galaxias que se alejan a una velocidad mayor que la de la luz debido a la exp. del espacio tiempo, esto no viola la teoria de la relatividad. Saludos
Lo siento, pero siempre he pensado que la cosmología y la filosofía, aunque son bonitas por las ideas que sugieren a cada uno, en realidad no sirven para nada salvo para ser solo un juego de distracción.
Por cierto, el límite está al fondo pero… ¿a la derecha o a la izquierda? (es que me hago pis)
Aunque sea como usted dice, no sólo de Pan vive el hombre.
Un saludo amigo
y que sean bonitas te parece poco?
La cosmología por lo menos crea puestos de trabajo. La filosofía no tantos. xD Y creo que la filosofía es muy necesaria.
En cualquier recopilar datos nunca es una pérdida de tiempo. Tycho Brahe decía muchas tonterías pero con sus datos Kepler creó el mundo.
Me he perdido. ¿ Tiene algo que ver con el cambio climatico ? ¿ Se nocan las galaxias encima?
Creo que conviene distinguir cuatro nociones:
a) que el universo se extiende más allá del límite del universo visible (es decir, puede haber REGIONES de nuestro universo más allá del alcance de nuestras observaciones; aquí no se habla de OTROS universos, sino de regiones de nuestro universo demasiado lejanas como para observarlas); si no me equivoco, de lo que trata esta entrada es de esta idea.
b) multiversos: o sea, la tesis de que el big bang que ha creado nuestro universo (incluyendo el cacho que vemos desde aquí, y el que no vemos) haya sido sólo un caso de múltiples creaciones de universos. No está claro ni siquiera qué tipo de interacción física podría haber entre esos otros universos y el nuestro.
c) universos paralelos: o sea, universos que en algún sentido están “separados” del nuestro, pero con algún tipo de “conexión” posible entre ellos (con independencia de que hayan sido originados por el mismo big bang o no).
d) los “muchos universos” de la “interpretación de muchos universos” de la física cuántica: estos no son universos que existan “desde el principio” en paralelo al nuestro, sino que SURGEN en cada proceso cuántico de “medida”: un universo distinto por cada resultado posible de ese proceso. Según creo, estos universos no pueden interactuar entre sí (pues la evolución de cada universo sigue las funciones de probabilidad de los procesos internos a él, y no está influida por nada más); pero, en fin, tal vez me equivoque.
Los modelos y teorias cosmologicas mueren con la escala de las observaciones…. Pero siempre sera mejor seguir pensando …..
Antes el ser humano cuando se encontraba con una pregunta que no podia responder,como por ejemplo el por que del fuego,del agua de la propia existencia…,siempre acababa por dar la misma solucion: “alguien lo habra creado” ,e inventaban dioses para todo lo que les era inexplicable.Ahora nuestros cientificos hacen algo parecido con el Multiverso y las dimensiones extras.Si algo no les cuadra en alguna de sus teorias,tiran de una dimension adicional y tan campantes.O si mediante la observacion descubren algo que les desconcierta,como en este caso,en vez de profundizar mas,lo mas sencillo del mundo:ahi estan el Multiverso o la materia oscura para no tener que comerse mas la cabeza,ejerciendo fuerzas extrañas que le den sentido a sus ideas,que increiblemente van casi todas por el mismo camino y que nadie parece cuestionar.
Lo curioso es que los efectos de la gravedad se transmitan a la velocidad de la luz y no tengamos luz de otros universos y sin embargo si detectemos sus efectos gravitacionales.
En otros sitio he leído que los autores del estudio probablemente ni puedan demostrar que ese flujo realmente exista. Así que el “flujo oscuro” todavía se encuentra en fase de mera especulación como para encima ir más lejos todavía…
Saludos
Que yo sepa los efectos de la gravedad se “transmiten” instantáneamente. A ver si alguien puede confirmar o corregirme, yo soy un simple aficionado.
Así lo asumía Newton, Einstein demostró que se propaga a la velocidad de la luz.
Para que la materia se esté alejando en todas direcciones deberían existir otros universos rodeando por completo al nuestro; o en su defecto que nuestro Universo formara parte de otro Universo mucho más grande, del que únicamente fueramos una mínima parte; esa segúnda opción encajaría más en el sentido de que todo parace encontrarse dentro de algo mayor y/o poseer en su interior algo progresivamente más pequeño.
En realidad solo sería añadir un estadio más al límite conocido en cuanto a lo grande.
¿Barbaridades?, ¿sueños de locos? o una extraña realidad de la que por otra parte quizás nunca podamos estar seguros; quien sabe.
Totalmente de acuerdo con “El Gato de Schrodinger”; desde hace un tiempo hacia aqui, lo que, por falta de más conocimiento o datos, no podemos darle un sentido con las reglas que tenemos “establezidas”, se le etiqueta con nombres extraños o “bonitos” y ale, una teoria más… pero luego nos remitimos a las pruebas de como se ha descubierto o planteado esa teoria y vemos que esta totalmente fuera de fundamento o se ha planteado de la “nada”…
Llevo tiempo preguntandome si no es hora, de que alguien con unos buenos medios haga “borron y cuenta nueva” y empieze de zero, ya que muchisimos descubrimientos que tenemos a dia de hoy, sobre todo recientes, hechos y datos feacientes, no encajan con ningun modelo de los que tenemos como “correctos”…
Creo que los Cosmólogos, usando las pruebas de expansión acelerada del Universo, como prueba de la conjetura del multiverso no quieren decir que las galaxias que vemos sean atraídas por la gravedad de otros Universos, sino más bien quieren decir al menos dos cosas:
- Que existe una cantidad de energia de vacío distinta de 0 (es la energía correspondiente a las fluctuaciones cuánticas del vacío) y con signo positivo (antigravedad) y por lo tanto provoca esta expansión. Otra forma de describir esta energía de vacío es diciendo que las ecuaciones de relatividad general tienen una constante cosmológica > 0.
- Que el Universo está generando espacio en este proceso, lo que permite que se cree cada vez más energía. Creo que los científicos le llaman inflación infinita.
Esto explicaría la expansión acelerada del Universo.
Cómo explica esto la conjetura del multiverso:
básicamente porque la única manera a día de hoy de explicar esta energía de vacío es con la conjetura de que hay muchos universos con distintos valores de energía de vacío (las teorías actuales hablan de muchos escenarios posibles) y a nosotros nos ha tocado vivir en este concreto, con este valor concreto.
Cierto es que las teorías actuales (supercuerdas) permiten interacciones gravitatorias entre Universos. Pero no creo que eso, a día de hoy, sea detectable.
Intentar comprender como funciona el universo en el que nos hallamos, es como preguntarle a un pez que puede decirnos del agua en el que nada.
Podemos hacer conjeturas, y eso está bien, pero nunca llegaremos a saber que cojones pasa ahi fuera.
saludos!
Hace poco se colgo aquí una excelente entrevista a Roger Penrose, y entre otras cosas decía:
Uno de los mayores pensadores de la física dice que el cerebro humano – y el propio universo – debe funcionar de acuerdo con una teoría que aún no hemos descubierto.
http://www.cienciakanija.com/2009/10/13/roger-penrose-dice-que-la-fisica-esta-equivocada-desde-las-cuerdas-a-la-mecanica-cuantica/
“Una extensión de la física de multiversos revolucionaría nuestra comprensión de la naturaleza. Nos permitiría ver más allá del horizonte del universo visible y reforzaría el Principio Copernicano de que nuestro universo tampoco es especial o central en el cosmos. Es profundo”, comenta Mersini-Houghton.
Creo que ha dicho todo…