Comentarios en: El cambio climático, ¿un problema que ha creado el hombre, o una consecuencia natural del planeta?

Por: francisco lantos

francisco lantos — Tue, 07 Sep 2010 01:47:23 +0000

He visto que el tema interesa al público más que a las instituciones.
Eso me ha decidido a recuperar y continuar mi propio blog.
Si estais interesados, os invito a visitarlo en:
http://ciudadesparavivir.blogspot.com/.
Saludos,
Francisco Lantos
Centro Investigación FZLantos para los Futuros Asentamientos Humanos.
Madrid.

Por: francisco Z, Lantos

francisco Z, Lantos — Thu, 21 Jan 2010 17:50:56 +0000

Para comprender que el problema climático ha creado el hombre o es una consecuencia natural del planeta, tenemos que reconocer que este mal lo que sufrimos desde la Revolución Industrial es sólo uno de los muchos males: como el antinatural y des enfrenado expansión demográfica, también antinatural aumento de consumo de energía del hombre contemporáneo, el desastroso desarrollo de nuestros asentamientos humanos, la crisis económica mundial, el enviciamiento de la población etc., todos estos males que no existían antes de la Revolución Industrial, y de cuya consecuencia, la población del mundo con su 6.600 millones es 33 veces más pero que para el año 2050 puede alcanzar la cifra de 9.400 millones o lo que significa 47 veces más que existia en la época de Jesucristo y el consumo de energía hoy, tomando como medio extendido a toda parte de nuestro planetaes 3-4 veces mayor de lo normal y que para el año 2050 se extenderá a toda parte de nuestro planeta , multiplicando estos dos factores 47×3-4= nos dara 141- 188 veces mas consumo de energia que existia en la época de Jesucristo, en el mismo tamaño de planeta, esta demostrado que nuestro planeta no puede satisfacer este antinatural demanda causado por la eronea conducta de la especie humana.

Por: Elea

Elea — Tue, 15 Dec 2009 08:13:45 +0000

Tan bien identificados que acabaron por agotar sus propios recursos, haciendo inviable la supervivencia de su esplendorosa civilización.

Basta de mitos, por favor…

Por: Manuel Abeledo

Manuel Abeledo — Mon, 14 Dec 2009 08:09:51 +0000

Como siempre, las motivaciones de los negacionistas son políticas…

Por: ersuniel

ersuniel — Mon, 14 Dec 2009 04:27:25 +0000

Fer xyz y cía, dejaos ya del enfoque psicológico, queremos calentamiento venusino. ¿Te he dado las graaaacias ya? Bien. Lo que no puedo hacer es creerte y menos con la secuencia de comentarios y su intencionalidad más que evidente. Hay una nota en la prensa de hoy sobre los planes militares estadounidenses y franceses para los refugiados climáticos. Esa sí que es una buena corriente psicológica de opinión, auqnue quizá no de vuestro mainstream. O sí, pero en otro “grupo de tareas”. Aquí va parte del enlace. http://www.americansecurityproject.org/content/media/press-releases/2009/asp-launches-ad-campaign-in-indiana-focusing-on-the-sec El artículo original es: http://www.publico.es/ciencias/277803/guerras/clima Todo de golpe no, que con lo de paranoico y marxistaleninista en un sólo día ya voy un tanto empachado. jojojojojojojojojojojojojojojojojojo

Por: Fer xyz

Fer xyz — Mon, 14 Dec 2009 03:28:31 +0000

Una reciente entrada de ciencia kanija se titula “Histeria Masiva”. No se refería especificamente a este caso, pero se puede aplicar a gran parte de este movimiento:

” hay muchos factores que contribuyen al surgimiento y expansión de tales ilusiones colectivas. Éstas incluyen los rumores, extraordinaria ansiedad pública o excitación, creencias culturales o estereotipos compartidos, y amplificación de estos por los medios de comunicación masiva, así como el refuerzo de sus acciones por autoridades como políticos, …”

“los ejemplos modernos han destruido trabajos, compañías e incluso economías.”

“Sugiere formas de detectar “las falacias más comunes de la lógica y retórica” tales como aceptar un argumento simplemente basándose en que procede de alguien con autoridad”

Por: ersuniel

ersuniel — Mon, 14 Dec 2009 02:59:20 +0000

De nuevo no me salen los comentarios. Lo intentaré mañana. Por si acaso, tengo que manifestar que jojojojojojojojojojojojojojojojojojojo

Por: Pollito con champiñones

Pollito con champiñones — Mon, 14 Dec 2009 00:10:46 +0000

Muy bien, hasta aquí hemos llegado. Si ese es el estilo del blog, se acabaron las contemplaciones y yo también voy a hablar sin tapujos:

Lo que hay detrás de toda esta patulea de calentólogos es una pulsión totalitaria apenas disimulada por establecer una especie de gobierno mundial en manos de los calentólogos, así como políticos y burócratas afines y oportunistas, para tomar medidas liberticidas y estabular a la humanidad entera. Lo que hay es un odio a la humanidad y a la libertad disfrazado malamente de amor por el planeta y de argumentos pesudocientíficos basados en manipulaciones. Los que hablan de “negacionistas” son los que de verdad tienen algo en común con los negacionistas y con sus primos los marxistas-leninistas: si antes te señalaban como “enemigo del pueblo” ahora te señalan como enemigo de la humanidad, enemigo del planeta o enemigo de la ciencia y de la VERDAD científica. Tipos como ellos son los que en los años 70 del pasado siglo anunciaban una nueva era glacial. Como los testigos de Jehová, que anuncian el fin del mundo cada cierto tiempo, cada vez que sus tesis alarmistas se diluyen en la niebla y se quedan en nada, guardan silencio, miran para otra parte y se inventan una nueva teoría alarmista.

Si alguien se da por aludido, apelo a las palabras de Ersuniel: “un método científico infalible es el de quien se pica, ajos come”.

“Lo ajustado a la prognosis precedente.” ¡Será pedante el tío! Todavía me río con esa coda.

Y ahora voy a dedicarme a menesteres más gratificantes.

Por: ersuniel

ersuniel — Sun, 13 Dec 2009 23:37:52 +0000

Bien, gracias, Fer xyz. Pero no es cierto que “sólo” pongas esos enlaces. cuando antes me acusaste de “gorista”, que creo es un término que tampoco anda por los diccionarios. Se sigue atacando a la persona y sin sustentar (además de los enlaces ya sugeridos y que no dicen nada) el fastuoso calentamiento del sistema solar interior según la palabra de Svenmark. Y, ahora sí voy a dar mi opinión personal y a declarar mi postura, pienso que el término negacionista y sus connotaciones con lo hitleriano es adecuado y riguroso, con un ajuste exacto a la realidad que nos ocupa. Sobre todo por el asunto de la propaganda desplegada según la lista de Goebbels. Sigo esperando, por parte del amable Fer xyz o de algún otro casual espontáneo un enlace y/o artículo sobre el calentamiento venusino. Porque, a todo esto, hasta ahora lo único que he hecho ha sido pedir pruebas o referencias del calentamiento de los planetas, Venus, La Tierra y Marte, que fue por donde empezó esta revisión de “soma” premasticado en think-tank. Tanto en lo que se refiere a Fer xyz como a “Pollito etc” y a los nicks que sigan apareciendo, un método científico infalible es el de quien se pica, ajos come. PS: Todo un placer resultarte desagradable, “Pollito con champiñones” y una risa lo de “hipócrita” y un cumplido lo de paranoico (dos veces seguidas y consecutivas). Lo ajustado a la prognosis precedente.

Por: Pollito con champiñones

Pollito con champiñones — Sun, 13 Dec 2009 22:28:20 +0000

Debo reconocer que a mí, personalmente, el estilo chulesco y prepotente –además de paranoico– que despliega Ersuniel, me resulta bastante desagradable. Una cosa es defender tus posturas con convicción, y otra cosa es soltar ventosidades verbales en la cara de los que no comulgan con la teoría del CGA. Flaco favor le hace a su postura con esa actitud. Y si los demás callan, otorgan. Los silencios también son muy significativos.

“Lo penoso de la condición de algunos humanos”. No quiero tu pena hipócrita, guárdatela.