Un saludo!

En el artículo: “El telescopio Hubble observa las galaxias más lejanas”, concretamente en el párrafo número 10: “Hasta el momento, el objeto más lejano observado es un estallido de rayos gamma – las explosiones más violentas del universo – situado a más de 13 000 años luz de la Tierra.”

Agregar la unidad “millones” a la cifra de 13.000 años luz.

Saludos y mil gracias por hacer cosas tan útiles en este mundo tan lleno de porquería.

Se nos acaba la celebración, y, con ella, un ciclo que, con la intervención de muchos profesionales y voluntarios, han llevado el Universo a todos los rincones del Mundo. Sí, es verdad que, a partir de ahora, mucha gente sabe lo que son las estrellas y las galaxias o las Nebulosas que adornan el cielo.

Ha sido un esfuerzo ingente, enorme. Tanto Instituciones como autoridades, Científicos, y, (muchísimos) aficionados de todo el planeta han participado para que, el evento, fuese un total triunfo y, desde luego, así ha sido.

Tuve el honor de ser uno de los pocos invitados a la Inauguración del Año Internacional de la Astronomía 2009, y, en aquel lugar pude constatar la ilusión de muchos y la responsabilidad que unos pocos se habían echado sobre sus frágiles espaldas. El reto era grande.

Quiero dejar aquí un reconocimiento público en la persona que, como Coordinadora del Nodo español, se ha encargado de que todo el Año Internacional transcurriera por los cauces esperados, y, os aseguro que, no era nada fácil el conseguirlo. sin embargo, se hizo.

Os hablo de una delicada y -en apariencia- débil mujer que, ha tenido la energía necesaria para llevar al triunfo total nuestra participación (España) en la celebración mundial.

Montserrat Villar, ese es su nombre. Una mujer de nuestro tiempo, moderna, con ideas avanzadas y de profesión Astrofísica que ejerce en Granada sus altas responsabilidades.

A ella, desde aquí y en nombre de muchos, le doy mi más sincera felicitación, por su esfuerzo y por su valiosa ayuda a que todo, finalmente, sea un importante logro que se cerrará con un gran concierto en Granada.

¡Gracias Montse!

La moderna visión del Universo se puede resumir diciendo: 1º El Universo ha estado expandiéndose desde que se formó, y en el proceso ha evoluc ionado desde estructuras simples a complejas, y, por otra parte, hemos podido constatar: 2º Que la materia visible del Universo está organizada jerárquicamente: Las estrellas agrupadas en galaxias, las galaxias en cúmulos y los cúmulos en supercúmulos.

El problema al que nos enfrentamos, por tanto, es comprender cómo un universo cuya evolución está dominada por la primera afirmación, puede llegar a tener la estructura descrita en la segunda afirmación.

El problema de explicar la existencia de las galaxias ha resultado ser uno de los más espinosos de la cosmología. Con todo derecho no deberían estar ahí y, sin embargo, ahí están.

Es difícil explicar o comunicar el abismo de frustración que este simple hecho produce entre los científicos. Una y otra vez han sugerido nuevas revelaciones y ha parecido que el problema estaba resuelto. Sin embargo, cada vez, estas soluciones se diluían como lo hace un azucarillo en una taza de café cuando, al poco tiempo, aparecían nuevas dificultades que nos trasladaban al punto de partida.

Cada pocos años, los Astrofísicos tienen una sesión en una de sus reuniones en la que hablan de los más nuevos métodos de afrontar el problema de las galaxias. En alguna ocasión, he tenido la oportunidad de ser testigo de alguna de estas reuniones y, cuando he salido de ellas, el asombro me embargaba, al comprobar de primera mano, lo lejos que aún estamos de “saber” en realidad, qué es el Universo.

sí, es verdad que avanzamos y que adquirimos conocimientos parciales de lo que ahí “arriba” se cuece. Nuestra curiosidad y nuestra inquietud por saber no tiene límites (¡Menos mal!), y, de esa manera, podemos tener ese atisbo de esperanza para el futuro.

De todas las maneras:

-Las galaxias no pudieron haberse formado antes que los átomos.
-Las galaxias no tuvieron tiempo de formarse.
-Las galaxias no han tenido tiempo para formar cúmulos.
-Si la radiación marcha junto con la materia y la materia con las galaxias, la radiación de microondas cósmicas sería contradictoria.

Y, a todo esto, veo con enorme preocupación que no acabamos de resolver el misterio de la Gravedad, esa inmensa fuerza que rige en el Universo y que, tiene atrapado todo lo que sea (según lo entendemos) una masa para mantener cohexionado los cuerpos del universo que, unidos por sus hilos invisbles, están en comunicación continuada a pesar de la expansión.

Y, a todo esto, no podemos olvidarnos del otro extremo del hilo, la parte más pequeña, la infinitesimal que reina en el mundo cuántico, allí donde están las pequeñas cosas que todo lo conforma.

Y, además, por todo eso fuera poco…¿dónde ponemos la materia y la energía oscura?, ¿Eso que llamamos “Vacío”? y, tantas otras cosas que no sabemos.

¿Será verdad, como dice Gerard ´t Hoof, que el Universo es un holograma.

Y, si es así, ¿qué seremos nosotros?

¡Qué locura!

“Podíais explicar de modo general pq no coindicen edad y distancia. Debido a la expansión de los Universo realmente están más cerca que 13.100 M de años luz, no?”

Hay que tener cuidado con esto las distancias intergalácticas, sobre todo cuando son tan enormes, porque hay varias maneras de expresarlas.

Lo más común en medios de divulgación (aunuqe no se explicite) es dar el dato como la distancia que ha recorrido la luz. En este caso, la luz que nos llega de allí ha tardado 13000 M años en llegar a nosotros, y por tanto suele decirse que está a 13000 M años luz. Es la “distancia por viaje de luz”.

Pero en realidad, mientras la luz viajaba, el espacio se ha ido expandiendo, y lo ha hecho mucho. De forma que aunque la luz haya viajado durante 13000 M de años, la fuente se encuentra ahora a casi 30.000 M de años luz (como ves, la diferencia es notable). Es otra manera de expresarlo, la “distancia comóvil”. Si el universo dejara de expandirse, la luz que emitiera ahora mismo tardaría 30.000 M de luz en llegar a aquí.

La manera más objetiva de expresarlo (ya que no hay que hacer suposicones sobre el valor de la constante de Hubble, la constante cosmológica o la densidad del universo) es mediante el “corrimiento hacia el rojo”, que en este caso debe de ser de un poco más de 8.

saludos.

Podíais explicar de modo general pq no coindicen edad y distancia. Debido a la expansión de los Universo realmente están más cerca que 13.100 M de años luz, no?