no desinformen y diganlo con todas sus letras! todas las teorias del calentamiento global estan basadas en modelos matematicos! no son mas que teorias…. al = que las teorias no oficiales o como ustedes les llaman…. la teoria de los negacionistas cuando los negacionistas son ustedes al negar cualquier teoria y solo aceptar la vuestra.

P.D: les recuerdo que los calentologos del siglo XXI son los mismos que en los 70 hablaban de miniera glaciar…. o los que decian que el agujero de la capa de ozono era el fin de la tierra….. EN FIN!!!! apartir de hoy todos a ducharse con cal viva! va muy bien pera la piel!

Donde hablan del origen antropogénico del calentamiento de la península?

Otro más que sucumbe a la teoría del miedo que tanto gusta en este pais.

Y vaya, veo que tú tb lees Libertad Digital, que curioso si son tan inútiles!!

Qué pena que se use tan poco el sentido común. Así va el mundo…

El informe demuestra que el aumento de la temperatura superficial global se refleja también a nivel peninsular.

Si empiezan sin saber distinguir la peninsula de España mejor dejamos de leer no? No se han equivocado en un trocito, es el titulo entero que esta mal… Si no saben distinguir eso, para fiarse de los resultados (no estoy diciendo que sean falsos, pero a saber…).

Pues tu me diras, están hablando de aumentos de temperaturas ¡diez veces! mas rapidos que los que dicen sus compinches de otros paises a nivel global. Lo que en el planeta tarda un siglo según los del ipcc en España una decada, spain is diferent, cuando el grajo vuela tan bajo hace un frio del carajo, anticiclón de las azores.

Ni siquiera necesitan manipular datos, sencillamente se coge al azar unas cuantas estaciones, aeropuertos que en los años 70 eran una torre de ladrillo visto en un paramo con el vuelo DC9 de aviaco semanal, y ahora rodeado de zonas urbanas, autopistas, trafico aereo y rodado cientos de veces mayor, el aeropuerto grande para aburrir, y el termometro entre la salida del aire acondicionado y las toberas del 747.
Despues debido a esos factores al resultado se le añade un factor de correción. ¿cual? El que les salga de las narices, teniendo en cuenta que si se pasan el trabajo de esos cien ‘expertos’ dejaría de tener sentido. ¿que hacen si les sale que no hay aumento de temperaturas con toda la que hay montada? ¿se disuelven y se dedican a dar el tiempo en las televisiones locales?.

Es lamentable que en la agencia estatal de meteorologia no estén todos esos datos en ficheros para quien quiera consultarlos.

Lo mejor es esto sin duda el como sin tener ni puñetera idea de los datos, sin tenerlos delante para verlos y ver si hay sesgo en ellos, o ver el sistema de muestreo etc, hablas de que los han exagerado o que igual es que solo cogen los datos de las islas de calor urbanas y no del resto, si señor, como no me gusta la noticia que nuevamente me deja tiradete, o son imbeciles cogiendo los datos o los han manipulado…

De nuevo llorara cuando le llamen negacionista de libro a pesar de seguir punto por punto la descalificacion profesional o personal de todo dato o persona que me de con unos datos en la cara.

Lo mejor es el sobradismo final de “me dan ganas en un rato de callarles la boca en mi tiempo libre”, para luego recular con el “es mucho curro”, si lo tienes muy facil, no seas tan sobrado y esperate a la publicacion del informe, analiza los datos y luego nos cuentas como lo hicistes a ver que tan honesto resultarias.

O mejor, animate hombre, la investigacion climatica tendria mucho que agradecerte si es que tu grafica de evolucion de temperatura soporta el mismo escrutinio de objetividad y buena praxis de este estudio.

Ah no, seguro que la echan para atras, ya sabemos, la conspiracion del ambio climatico.

Luego te enfadas si te dicen negacionista o directamente conspiranoico, te dan los datos pero claro los de esta gente son exageraciones subiendo el liston para darse notoriedad (curioso qe sean de gente que se dedica a esto) y prefieres quedarte con los que casan mejor con tu conspiranoia, datos que curiosamente nunca o casi nunca da un experto en los temas de los que pretende opinar, o como ya se vio en la otra entrada, le han cogido mintiendo.

Bueno, es lo que pasa cuando uno usa fuentes de informacion tipo Libertad Digital, que termina repitiendo cualquier discurso dictado y mascadito y se vuelve inmune a cualquier dato objetivo.