Como bien comenta Emilio, en esta explicacion nos dice que si se aniquila puede dar el foton, el higgs, etc, entonces ¿que pasa con las teorias que necesitan de una MO constante en el universo para la formacion de galaxias, etc?.

Nuevamente queda ese resquemor de que aqui hay mucho que se ha lanzado en exceso a teorizar sin pararse a ver la solidez de la base teorica, y ya sea por el LHC o por futuros aparatos, etc, da la sensacion de que vamos a tener mucha gente decepcionada por todo el tiempo desaprovechado, todo por no pararse a establecer unas bases mas solidas antes de dar a un ente como la MO caracteristicas a medida de la teoria.

Imaginad que un articulo que Kanijo puso hace no demasiado, que postula que la Gravedad podia variar su intensidad y no ser siempre igual y que explicaria mucho o casi todo de lo que hoy se atribuye a la MO, se verifica sin duda alguna, el palo puede ser muy grande.

Además, le echan al Fermi un peso sobre su “espalda” que es demasiado peso para llevar. No se paran en nada.

Amigos, la materia Oscura está aquí con nosotros desde el principio, es la única explicación que tenemos para justificar que las galaxias se pudieron formar, ya que, en caso contrario, con la expansión de hubble, la materia bariónica no se habría retenido el tiempo suficiente para formarlas.

Claro, estaba aquí en los primeros ins tantes pero, sin embargo, esa materia misteriosa (¡o lo que puñetas pueda ser!) nunca se ha dejado ver, nadie sabe con que traje se viste, si está conformada de partículas o de qué está hecha, y, el hecho de no emitir ninguna clase de radiación, la única interacción que permite con la materia visible es por medio de la Gravedad que emite.

Si eso es así, ¿cómo puede interaccionar y de dicha colisión emerger un Fotón y un Higgs. ¡Es una locura!

Yo apuesto a ciegas por el LHC, es el que tiene más posibilidades para encontrar a la dichosa Higgs cuando pueda, por fín, bucear en los océanos de Higgs, en ese campo inmenso que permea todo el espacio, el moderno éter que, de seguro, nos dirá más cosas de las que esperamos.

No pasará ahora con el LHC como pasó cuando empezaron a aparecfer tantas partículas que los Físicos no tenían ni tiempo para estudiarlas y clasificarlas e hizo que el bueno de Fermi dijera aquella frase suya que ha quedado para la posteridad: “Si llega a saber que son tantas, habría sido botánico”. -O algo así-

No, la materia oscura no vendrá por ese camino que indica el artículo del GRupo de Taoso, la materia oscura llegará…Si alguna vez llega, por medio de las altas energías, el único sitio dónde se puede recrear aquellos primeros momentos y, si la materia oscura estaba allí (que creo que sí), los aceleradores nos lo dirán.

Dejemos al Fermi tranquilo y para que cumpla sus verdaderos objetivos en las ingentes explosiones de rayos Gamma que surgen por la Galaxia bien provenientes de explosiones de supernovas o de esos cuásar situados en el corazxón de los agujeros negros.

Además, si la materia oscura, estuviera en otra dimensión que no sabemos ver, nada de todos estos esfuerzos nos darían la pista que tendremos que buscar en eso que mal llamamos “Vacío” y, desdee luego, vigilar muy atentamente esas fluctuaciones que ahí se producen y no se sabe muy bien que es lo que por ahí se puede asomar.

¡Choques de materia oscura produciendo fotones y partículas de Higgs! El fotón surge de otra clase de colisiones pero, de la materia oscura…Creo que NO:

Si luego resulta que además de estudiar si los neutrinos son majorana, que podemos descubrir materia oscura… si encontráramos el bosón de Higgs ya moriría feliz, jajaj