<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Los planetas similares a la Tierra pueden estar hechos de carbono</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-21009</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 21:01:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-21009</guid>
		<description>Me explico un poco más: para poder deterctar por perturbaciones hay que acumular medidas durante al menos la mitad del período, para tener datos suficientes para asegurar la existencia de un planeta de digamos un período de 10 años, hay que observar durante 5, y luego dejarlo en cuarentena hasta que se verifique por otros observadores. A veces hay suerte, como en ese caso, y descubriendo dos y analizando las órbitas, se deduce que debe haber otros, se hace un estudio de posibilidades y si uno de ellos se le puede detectar, pues bingo. Más sesgo imposible: que tenga seis patas, que baile al ritmo de la Bothy Band, y que esté allí para fotografiarlo. Y tampoco es infinito el número de estrellas próximas.

Y luego, casi toda la tabla está cogida con pinzas: como no sabemos el plano de la órbita (tenemos un margen que a veces es escandaloso), los datos oscilan una barbaridad y en la tabla se pone lo que da más lustre al CV del equipo. Por poder ser, podría ser que hasta los planetas estén orbitando en distintos planos, eso es inestable pero ya hemos localizado planetas que son inestables y caerán sobre su estrella en poco tiempo (POCO, cientos de miles de años o tal vez menos).

Así que en el fondo tienes razón: sesgo se queda corto para describir esto xDD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me explico un poco más: para poder deterctar por perturbaciones hay que acumular medidas durante al menos la mitad del período, para tener datos suficientes para asegurar la existencia de un planeta de digamos un período de 10 años, hay que observar durante 5, y luego dejarlo en cuarentena hasta que se verifique por otros observadores. A veces hay suerte, como en ese caso, y descubriendo dos y analizando las órbitas, se deduce que debe haber otros, se hace un estudio de posibilidades y si uno de ellos se le puede detectar, pues bingo. Más sesgo imposible: que tenga seis patas, que baile al ritmo de la Bothy Band, y que esté allí para fotografiarlo. Y tampoco es infinito el número de estrellas próximas.</p>
<p>Y luego, casi toda la tabla está cogida con pinzas: como no sabemos el plano de la órbita (tenemos un margen que a veces es escandaloso), los datos oscilan una barbaridad y en la tabla se pone lo que da más lustre al CV del equipo. Por poder ser, podría ser que hasta los planetas estén orbitando en distintos planos, eso es inestable pero ya hemos localizado planetas que son inestables y caerán sobre su estrella en poco tiempo (POCO, cientos de miles de años o tal vez menos).</p>
<p>Así que en el fondo tienes razón: sesgo se queda corto para describir esto xDD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-21008</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 20:52:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-21008</guid>
		<description>Los métodos de detección son tres: detectar movimientos del baricentro (perturbaciones en la estrella), puro accidente por lente gravitacional (sólo se les ve una vez y nunca más) y que haya la infinita suerte de que transite por delante de la estrella justo para nuestro punto de vista. Y luego, si hay suerte, imagen directa por telescopio óptico. Como ves, los métodos a nuestra disposición son de por sí un puro sesgo, a lo que hay que sumar todos los errores que podemos cometer. El caso que citas con un período de un siglo (HR 8799 d), hablo de memoria, creo que se dedujo por las perturbaciones del sistema y luego se pudo obtener una imagen como prueba. Lo cierto es que todo esto, además de estar cogido con pinzas, queda a expensas de que ese sistema pueda tener 400 planetas más si tal, que como estén por debajo de una masa equis no los vemos (ni los detectamos).

No sabemos nada con seguridad: ni la relación de la metalicidad de la estrella con la existencia de planetas, ni su período de rotación, ni nada. Antes de que se descubrieran exoplanetas nadie jamás ni por asomo imaginaba que pudiera haber semejantes monstruos pegados a sus estrellas, por no saber, no podemos siquiera saber cómo es posible que los dos primeros que se descubrieron de verdad, que orbitan alrededor de un púlsar (!), cómo es posible que estén ahí xD.

Anda que menuda taxonomía haríamos de la vida terrestre con un montón de moscas, una morsa, una seta y una medusa y sin conocer nada más.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Los métodos de detección son tres: detectar movimientos del baricentro (perturbaciones en la estrella), puro accidente por lente gravitacional (sólo se les ve una vez y nunca más) y que haya la infinita suerte de que transite por delante de la estrella justo para nuestro punto de vista. Y luego, si hay suerte, imagen directa por telescopio óptico. Como ves, los métodos a nuestra disposición son de por sí un puro sesgo, a lo que hay que sumar todos los errores que podemos cometer. El caso que citas con un período de un siglo (HR 8799 d), hablo de memoria, creo que se dedujo por las perturbaciones del sistema y luego se pudo obtener una imagen como prueba. Lo cierto es que todo esto, además de estar cogido con pinzas, queda a expensas de que ese sistema pueda tener 400 planetas más si tal, que como estén por debajo de una masa equis no los vemos (ni los detectamos).</p>
<p>No sabemos nada con seguridad: ni la relación de la metalicidad de la estrella con la existencia de planetas, ni su período de rotación, ni nada. Antes de que se descubrieran exoplanetas nadie jamás ni por asomo imaginaba que pudiera haber semejantes monstruos pegados a sus estrellas, por no saber, no podemos siquiera saber cómo es posible que los dos primeros que se descubrieron de verdad, que orbitan alrededor de un púlsar (!), cómo es posible que estén ahí xD.</p>
<p>Anda que menuda taxonomía haríamos de la vida terrestre con un montón de moscas, una morsa, una seta y una medusa y sin conocer nada más.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-21005</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 19:18:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-21005</guid>
		<description>&quot;Miro siempre la lista, que ya anda por más de 400, no hay ninguno de amplio período -no podría haberlo&quot;

Me gustaria saber porque dices que no podría haberlo.
Es interesante que mires la lista pero no veas lo que crees que no es posible, esto daría quizas para una teoria del conocimiento, epistemologia y la leche :)

Hay ya un centenar con periodos de mas de un año, varios con periodos de mas de 10 años. Y algunos de siglos.

55 Cnc d   	5370 dias
HD 68988 c	4100
HD 217107 c	4070	
HD 187123 c	3700
...

HR 8799  d	~36500
HR 8799	c	~69000
HR 8799	b	~170000</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Miro siempre la lista, que ya anda por más de 400, no hay ninguno de amplio período -no podría haberlo&#8221;</p>
<p>Me gustaria saber porque dices que no podría haberlo.<br />
Es interesante que mires la lista pero no veas lo que crees que no es posible, esto daría quizas para una teoria del conocimiento, epistemologia y la leche <img src='http://www.cienciakanija.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Hay ya un centenar con periodos de mas de un año, varios con periodos de mas de 10 años. Y algunos de siglos.</p>
<p>55 Cnc d   	5370 dias<br />
HD 68988 c	4100<br />
HD 217107 c	4070<br />
HD 187123 c	3700<br />
&#8230;</p>
<p>HR 8799  d	~36500<br />
HR 8799	c	~69000<br />
HR 8799	b	~170000</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-21000</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 15:41:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-21000</guid>
		<description>Esta sesgadísima hombre, ni siquiera en nuestro propio sistema tenemos un censo claro de KBOs y compañía, y no hemos ni rayado la pintura de casi ningún planeta, incluido el nuestro. Joder, siempre con prisas xD. Miro siempre la lista, que ya anda por más de 400, no hay ninguno de amplio período -no podría haberlo-, y no podemos ver los telúricos de menor masa. Y esto será así durante mucho tiempo. Así que habrá que ser muy prudente con todos los modelos que se hagan, que luego pasa lo que pasa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Esta sesgadísima hombre, ni siquiera en nuestro propio sistema tenemos un censo claro de KBOs y compañía, y no hemos ni rayado la pintura de casi ningún planeta, incluido el nuestro. Joder, siempre con prisas xD. Miro siempre la lista, que ya anda por más de 400, no hay ninguno de amplio período -no podría haberlo-, y no podemos ver los telúricos de menor masa. Y esto será así durante mucho tiempo. Así que habrá que ser muy prudente con todos los modelos que se hagan, que luego pasa lo que pasa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luciano A. Ferrer</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-20992</link>
		<dc:creator>Luciano A. Ferrer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 03:55:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-20992</guid>
		<description>el oxigeno realmente es el predominante??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el oxigeno realmente es el predominante??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-20986</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 22:19:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-20986</guid>
		<description>Mira en esta lista como ya cerca de la mitad de exoplanetas tienen periodos orbitales de meses y años, orbitando a distancias comparables a los del Sistema Solar.

http://exoplanets.org/planets.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mira en esta lista como ya cerca de la mitad de exoplanetas tienen periodos orbitales de meses y años, orbitando a distancias comparables a los del Sistema Solar.</p>
<p><a href="http://exoplanets.org/planets.shtml" rel="nofollow">http://exoplanets.org/planets.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-20985</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 22:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-20985</guid>
		<description>&quot;y  aparte está sesgada porque sólo podemos ver (de momento) los más masivos y con órbitas muy favorables (en general de bajo período).&quot;

Esta sesgada, pero sin exagerar. No es cierto que solo podamos ver esos, es un tópico  pasado de moda, hace ya tiempo que en la lista de exoplanetas los hay con orbitas bastante amplias, etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extrasolar_planets</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;y  aparte está sesgada porque sólo podemos ver (de momento) los más masivos y con órbitas muy favorables (en general de bajo período).&#8221;</p>
<p>Esta sesgada, pero sin exagerar. No es cierto que solo podamos ver esos, es un tópico  pasado de moda, hace ya tiempo que en la lista de exoplanetas los hay con orbitas bastante amplias, etc.</p>
<p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extrasolar_planets" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extrasolar_planets</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-20982</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 19:51:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-20982</guid>
		<description>Ya... y antes de descubrirse planetas extrasolares también había muchas escuelas que decían que los planetas eran una rareza. Tenemos muy poca evidencia empírica, y aparte está sesgada porque sólo podemos ver (de momento) los más masivos y con órbitas muy favorables (en general de bajo período).

Unas predicciones que fallaron estrepitosamente, por ejemplo (y estaban bastante bien fundamentadas):
http://en.wikipedia.org/wiki/Sudarsky_extrasolar_planet_classification</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya&#8230; y antes de descubrirse planetas extrasolares también había muchas escuelas que decían que los planetas eran una rareza. Tenemos muy poca evidencia empírica, y aparte está sesgada porque sólo podemos ver (de momento) los más masivos y con órbitas muy favorables (en general de bajo período).</p>
<p>Unas predicciones que fallaron estrepitosamente, por ejemplo (y estaban bastante bien fundamentadas):<br />
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sudarsky_extrasolar_planet_classification" rel="nofollow">http://en.wikipedia.org/wiki/Sudarsky_extrasolar_planet_classification</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-20980</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 19:13:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-20980</guid>
		<description>Simplemente dicen que dependiendo de la composición química del disco protoplanetario los planetas resultantes pueden ser bastante variados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Simplemente dicen que dependiendo de la composición química del disco protoplanetario los planetas resultantes pueden ser bastante variados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fer xyz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/12/20/los-planetas-similares-a-la-tierra-pueden-estar-hechos-de-carbono/comment-page-1/#comment-20979</link>
		<dc:creator>Fer xyz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 19:08:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6276#comment-20979</guid>
		<description>&quot;El existente en abundancia en la superficie, que diera lugar a los inmensos bosques de antaño&quot;

en el aire

&quot;... quedo enterrado y convertido en petroleo,&quot;

mas en carbón, y aun muchisimo mas quedó en montañas calizas en forma de  conchas.

&quot; reinsertarlo responsablemente es compromiso de ésta y las próximas generaciones, entonces volverán a florecer los desiertos.&quot;

Si, así se habla.  Hay mucha ignorancia, negativismo e intereses en contra pero este aumento de vida es imparable.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;El existente en abundancia en la superficie, que diera lugar a los inmensos bosques de antaño&#8221;</p>
<p>en el aire</p>
<p>&#8220;&#8230; quedo enterrado y convertido en petroleo,&#8221;</p>
<p>mas en carbón, y aun muchisimo mas quedó en montañas calizas en forma de  conchas.</p>
<p>&#8221; reinsertarlo responsablemente es compromiso de ésta y las próximas generaciones, entonces volverán a florecer los desiertos.&#8221;</p>
<p>Si, así se habla.  Hay mucha ignorancia, negativismo e intereses en contra pero este aumento de vida es imparable.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

