Comentarios en: La Luna podría haberse creado en una explosión nuclear natural http://www.cienciakanija.com/2010/01/28/la-luna-podria-haberse-creado-en-una-explosion-nuclear-natural/ Toda la ciencia a tu alcance Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: tito el abusador http://www.cienciakanija.com/2010/01/28/la-luna-podria-haberse-creado-en-una-explosion-nuclear-natural/comment-page-1/#comment-22302 tito el abusador Sun, 07 Feb 2010 17:44:15 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6505#comment-22302 Lo del impacto con un cuerpo del tamaño de marte me suena tan descabellado… también decir que ese cuerpo tendría la misma composisión al formarse juntos… para eso suena mejor que la propia luna se formó junto con la tierra y luego la atrapó, o sea se formó justo como ese impactador. para que complicarla, la solusión mas simple suele ser la más asertada. El problema que la tierra capture por gravedad semejante luna también tiene dificultades, y la idea del reactor natural tiene las mismas dificultades. Lamentablemente ninguna teoría convencen. Lo que sí, la del impacto hubiera dejado muchas huellas, marcas, anillos, composisiones distintas, que me resulta increíble que sea la mas aceptada! Lo del impacto con un cuerpo del tamaño de marte me suena tan
descabellado… también decir que ese cuerpo tendría la misma composisión al formarse juntos…
para eso suena mejor que la propia luna se formó junto con la tierra
y luego la atrapó, o sea se formó justo como ese impactador.
para que complicarla, la solusión mas simple suele ser la más asertada.
El problema que la tierra capture por gravedad semejante luna también tiene dificultades, y la idea del reactor natural tiene las mismas dificultades. Lamentablemente ninguna teoría convencen.
Lo que sí, la del impacto hubiera dejado muchas huellas, marcas,
anillos, composisiones distintas, que me resulta increíble que
sea la mas aceptada!

]]> Por: Antonio J http://www.cienciakanija.com/2010/01/28/la-luna-podria-haberse-creado-en-una-explosion-nuclear-natural/comment-page-1/#comment-22053 Antonio J Sun, 31 Jan 2010 03:47:34 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6505#comment-22053 ¿Hace 150 años, es decir, en 1860, los hombres de ciencia ... conocían las reacciones de ''fisión atómica''? ¿Hace 150 años, es decir, en 1860, los hombres de ciencia … conocían las reacciones de ”fisión atómica”?

]]> Por: pablo http://www.cienciakanija.com/2010/01/28/la-luna-podria-haberse-creado-en-una-explosion-nuclear-natural/comment-page-1/#comment-21959 pablo Thu, 28 Jan 2010 19:57:51 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6505#comment-21959 Lo del impacto con un cuerpo del tamaño de marte me suena tan descabellado... también decir que ese cuerpo tendría la misma composisión al formarse juntos... para eso suena mejor que la propia luna se formó junto con la tierra y luego la atrapó, o sea se formó justo como ese impactador. para que complicarla, la solusión mas simple suele ser la más asertada. El problema que la tierra capture por gravedad semejante luna también tiene dificultades, y la idea del reactor natural tiene las mismas dificultades. Lamentablemente ninguna teoría convencen. Lo que sí, la del impacto hubiera dejado muchas huellas, marcas, anillos, composisiones distintas, que me resulta increíble que sea la mas aceptada! Lo del impacto con un cuerpo del tamaño de marte me suena tan
descabellado… también decir que ese cuerpo tendría la misma composisión al formarse juntos…
para eso suena mejor que la propia luna se formó junto con la tierra
y luego la atrapó, o sea se formó justo como ese impactador.
para que complicarla, la solusión mas simple suele ser la más asertada.
El problema que la tierra capture por gravedad semejante luna también tiene dificultades, y la idea del reactor natural tiene las mismas dificultades. Lamentablemente ninguna teoría convencen.
Lo que sí, la del impacto hubiera dejado muchas huellas, marcas,
anillos, composisiones distintas, que me resulta increíble que
sea la mas aceptada!

]]> Por: Jurl http://www.cienciakanija.com/2010/01/28/la-luna-podria-haberse-creado-en-una-explosion-nuclear-natural/comment-page-1/#comment-21953 Jurl Thu, 28 Jan 2010 15:15:00 +0000 http://www.cienciakanija.com/?p=6505#comment-21953 Jos... ya se arreglaron para sacar el catapum nuclear por el medio. ¿Realmente se puede concentrar tanta masa crítica como para provocar una explosión justo en la forma adecuada, en el momento preciso y para un rotación tan peculiar? Se me hace muy difícil de tragar. Por otro resulta más fácil cuestionar la composición del impactador, puesto que además tenía que ser muy similar a la propia Tierra, dado que se formó exactamente en la misma región del disco, en el Lagrangiano más próximo. Por lo que a mí respecta, impactador y Tierra podían ser más parecidos que la Tierra y la Luna actuales, y tras el impacto, si hubo una diferencia pero por gravimetría pura a lo bestia. Jos… ya se arreglaron para sacar el catapum nuclear por el medio. ¿Realmente se puede concentrar tanta masa crítica como para provocar una explosión justo en la forma adecuada, en el momento preciso y para un rotación tan peculiar? Se me hace muy difícil de tragar.

Por otro resulta más fácil cuestionar la composición del impactador, puesto que además tenía que ser muy similar a la propia Tierra, dado que se formó exactamente en la misma región del disco, en el Lagrangiano más próximo. Por lo que a mí respecta, impactador y Tierra podían ser más parecidos que la Tierra y la Luna actuales, y tras el impacto, si hubo una diferencia pero por gravimetría pura a lo bestia.

]]>