<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Hawking va marcha atrás</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 15:05:23 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Alvaro</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-30012</link>
		<dc:creator>Alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 20:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-30012</guid>
		<description>La unica posibilidad, que se me ocurre, para poder crear un universo por comprecion en un punto de toda la materia energia de este, es que existiera en el mismo momento un antiuniverso, que lo aniquilase, creando esa explocion o big ban...el anti-universo...ya sabemos que existen antiparticulas..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La unica posibilidad, que se me ocurre, para poder crear un universo por comprecion en un punto de toda la materia energia de este, es que existiera en el mismo momento un antiuniverso, que lo aniquilase, creando esa explocion o big ban&#8230;el anti-universo&#8230;ya sabemos que existen antiparticulas..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alvaro</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-30010</link>
		<dc:creator>Alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Oct 2010 20:18:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-30010</guid>
		<description>Estimados Señores:

Si el principio del universerso, como teorisan fue toda la concentracion de la materia de nuestro universo, en un punto de de gravedad y comprecion de materia energia desconocidas y luego exploto, dando lugar por sucecivos cambios de temperaturas a nuevos elementos que a su vez crearon estrellas, galaxias, planetas y posteriormente la vida, y nuestra propia mente en un periodo de tiempo relativo, a nuestra forma de obcervar el universo....¿que produjo ese nacimiento de todo lo que existe?¿y por que exploto eso punto de comprecion de energia-materia y precion desconocida? si el espacio tiempo no existia en ese momento...¿como pudo crearse de la nada todo lo que existe, si todo existia en la nada? y como algunos intentan explicar que fue un rebote, un big grant, como puede comprimirse todo el universo en un punto que existe en un espacio tiempo de comprecion negativa en un punto, sin romper dicho espacio tiempo,¿ no se la fuerza que lo comprimio, se convierte en expanciva y contraria a esta? si en ese momento no existe el espacio ni el tiempo, deberia haberse quedado paradizada esa fuerza y no haber actuado...a menos que se forme una singularidad y se proyecte hacia un nuevo vertor, creando otro espacio tiempo paralelo en ese justo momento...la verdad es un lio imaginar esto...gracias por vuestra paciencia..un loco mas...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimados Señores:</p>
<p>Si el principio del universerso, como teorisan fue toda la concentracion de la materia de nuestro universo, en un punto de de gravedad y comprecion de materia energia desconocidas y luego exploto, dando lugar por sucecivos cambios de temperaturas a nuevos elementos que a su vez crearon estrellas, galaxias, planetas y posteriormente la vida, y nuestra propia mente en un periodo de tiempo relativo, a nuestra forma de obcervar el universo&#8230;.¿que produjo ese nacimiento de todo lo que existe?¿y por que exploto eso punto de comprecion de energia-materia y precion desconocida? si el espacio tiempo no existia en ese momento&#8230;¿como pudo crearse de la nada todo lo que existe, si todo existia en la nada? y como algunos intentan explicar que fue un rebote, un big grant, como puede comprimirse todo el universo en un punto que existe en un espacio tiempo de comprecion negativa en un punto, sin romper dicho espacio tiempo,¿ no se la fuerza que lo comprimio, se convierte en expanciva y contraria a esta? si en ese momento no existe el espacio ni el tiempo, deberia haberse quedado paradizada esa fuerza y no haber actuado&#8230;a menos que se forme una singularidad y se proyecte hacia un nuevo vertor, creando otro espacio tiempo paralelo en ese justo momento&#8230;la verdad es un lio imaginar esto&#8230;gracias por vuestra paciencia..un loco mas&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iago</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22083</link>
		<dc:creator>Iago</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 22:05:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22083</guid>
		<description>Que me digan si me equivoco, si con lo que aprendemos el cerebro lo que hace es crear nuevos enlaces neuronales ,si el tiempo va hacia atras ,esos enlaces se desuniran ,por lo tanto desaprendemos ,o sea leeremos un libro hacia atras y cuando terminemos nos &quot;olvidaremos&quot; de lo leido ,como si no lo hubiesemos leido.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que me digan si me equivoco, si con lo que aprendemos el cerebro lo que hace es crear nuevos enlaces neuronales ,si el tiempo va hacia atras ,esos enlaces se desuniran ,por lo tanto desaprendemos ,o sea leeremos un libro hacia atras y cuando terminemos nos &#8220;olvidaremos&#8221; de lo leido ,como si no lo hubiesemos leido.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: LOKI</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22074</link>
		<dc:creator>LOKI</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 07:47:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22074</guid>
		<description>Normalmente no suelo discutir, como mucho uno o dos cambios de impresiones y si la cosa no marcha pues a otra cosa mariposa, y eso siempre que me de por aludido o me parezca pertinente aclarar algo que pueda ser constructivo para todos.
Lo que pasa es que la polémica es viciosilla y muchas personas no pueden evitar demostrar quien la tiene más larga.

Respecto al tema del post repetiré lo de siempre, hay que estudiar primero el funcionamiento del culpable de nuestra visión sobre las cosas, el cerebro.

Saludos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Normalmente no suelo discutir, como mucho uno o dos cambios de impresiones y si la cosa no marcha pues a otra cosa mariposa, y eso siempre que me de por aludido o me parezca pertinente aclarar algo que pueda ser constructivo para todos.<br />
Lo que pasa es que la polémica es viciosilla y muchas personas no pueden evitar demostrar quien la tiene más larga.</p>
<p>Respecto al tema del post repetiré lo de siempre, hay que estudiar primero el funcionamiento del culpable de nuestra visión sobre las cosas, el cerebro.</p>
<p>Saludos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22072</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 03:03:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22072</guid>
		<description>No se porque gastas tu tiempo en responder al anonimo .... pero yo gaste mi tiempo en leer la respuesta jajajjaja genial...!!! salud!!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No se porque gastas tu tiempo en responder al anonimo &#8230;. pero yo gaste mi tiempo en leer la respuesta jajajjaja genial&#8230;!!! salud!!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fernando</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22071</link>
		<dc:creator>Fernando</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Feb 2010 02:46:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22071</guid>
		<description>mmmm . Si Eistein hubiera seguido a la fisica &quot;conveniente&quot; o hubiera direccionado sus esfuerzos a lo mejor solo hubiera terminado como empleado de una oficina de patentes ..... no veo nada de malo en que un fisico &quot;gaste&quot; su tiempo o su ingenio matematico en plantear nuevas fisicas si las hay.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mmmm . Si Eistein hubiera seguido a la fisica &#8220;conveniente&#8221; o hubiera direccionado sus esfuerzos a lo mejor solo hubiera terminado como empleado de una oficina de patentes &#8230;.. no veo nada de malo en que un fisico &#8220;gaste&#8221; su tiempo o su ingenio matematico en plantear nuevas fisicas si las hay.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Erik Proaño M.</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22070</link>
		<dc:creator>Erik Proaño M.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 22:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22070</guid>
		<description>Es claro, por el tono y el lenguaje, que hay una intención de provocar. Hace falta aplicar un filtro a esos comentarios que sabotean deliberadamente lo que podría ser un  debate civilizado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es claro, por el tono y el lenguaje, que hay una intención de provocar. Hace falta aplicar un filtro a esos comentarios que sabotean deliberadamente lo que podría ser un  debate civilizado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Rafael</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22068</link>
		<dc:creator>Rafael</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 20:59:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22068</guid>
		<description>es cierto, me gusta leer comentarios que ayudan a enfocar mejor y dar nuevos puntos de vista, estuve suscrito a estos articulos hace baste tiempo ya, antes habian verdaeros debates de ciencia bien argumentados siempre respetuosos y muy brillantes ,  pienso que kanijo deberia registar a los seguidores de su web y eliminar todo tipo de comentario que sin sentido,de burla ignorante que desvie del tema</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>es cierto, me gusta leer comentarios que ayudan a enfocar mejor y dar nuevos puntos de vista, estuve suscrito a estos articulos hace baste tiempo ya, antes habian verdaeros debates de ciencia bien argumentados siempre respetuosos y muy brillantes ,  pienso que kanijo deberia registar a los seguidores de su web y eliminar todo tipo de comentario que sin sentido,de burla ignorante que desvie del tema</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gerardo</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22055</link>
		<dc:creator>Gerardo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 04:40:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22055</guid>
		<description>ups! penthouse ya no esta imprimiendo la revista, esa apuesta ya no puede pagarse. Eso significa que el universo va a explotar??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ups! penthouse ya no esta imprimiendo la revista, esa apuesta ya no puede pagarse. Eso significa que el universo va a explotar??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Matías</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/01/29/hawking-va-marcha-atras/comment-page-1/#comment-22054</link>
		<dc:creator>Matías</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 31 Jan 2010 03:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6535#comment-22054</guid>
		<description>Un excelente articulo, lastima que algunos usuarios manchen las verdaderas discusiones, si no les interesa...bien, pero no vengan a responder estupideces.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un excelente articulo, lastima que algunos usuarios manchen las verdaderas discusiones, si no les interesa&#8230;bien, pero no vengan a responder estupideces.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

