¿Que la materia oscura crea electrones? Parece que he leído algo así, y, la verdad, me sorprende mucho que se puedan decir esas “chorradas” (con perdón), ya que, si la materia oscura existe (que no lo sabemos) nadie sabe de qué podría estar conformada, si es realmente una clase de materia o algún otro parámetro del Universo que (como seguramente tantos otros) desconocemos.

Por lo demás, para no saber no sabemos de manera exacta ni lo que es realmente el electrón del que conocemos la masa y la carga pero a la que no podemos dar una explicación satisfactoria y, sin embargo, nos atrevemos a hablar de cosas que, de momento al menos, no tenemos ni la menor idea.

¡Qué gente!

Y, Gerardo, lo de “encajar con calzador” es un forma de expresar en que consiste el trabajo en ciencia: una nueva idea debe encajar con el cuerpo de conocimientos sobre el tema, so pena de que no valga para nada. A veces, el que haya demasiado encajado con “calzador”, permite que se puede elaborar otra teoría que acoja mejor todas las observaciones e hipótesis contrastadas.

Así se van modificando o sustituyendo las teorías, no con ideas peregrinas de nombres rimbombantes que no resuelven una sola incógnita, sino que son nada más que esplicaciones mitológicas, aunque se vistan de ciencia por los palabros que encierran.

Una “nueva teoría” tiene que explicar la realidad mejor que la anterior, acogiendo TODAS las observaciones, tanto las básicas como las que encajaban con “calzador”. Tiene que ser coherente y poder realizar predicciones. En caso contrario no podría diferenciarse de “la masa que falta la oculta un unicornio rosa intergaláctico con poderes ilimitados“, que también explicaría todo

Saludos.

Y segundo, directamente porque carecen de sentido (esto va por la mecánica global). Si alguien pretende venderte una “Teoría del Todo” en la que no haya ni una fórmula, desconfía. Sobre la primera, Alfredo Bennun es Bioquímico, no físico ni matemático, lo cual también es sospechoso. Es curioso que habiendo muchas alternativas a los modelos de materia/energía oscura, te hayas ido a por unos con tan poco soporte.

Que los modelos de materia/energía oscura sean actualmente los predominantes, no quiere decir que no haya otros, simplemente son eso, predominantes. Por cierto, una teoría que no predice nada, ni es contrastable, no es una teoría, es palabrería.