Aquí somos muchas las personas que comparecemos y, sin excepción, todas tienen el derecho a dejar su opinión pero, sin llegar a ofender. Por mi parte, tomo la debida nota, pido de nuevo excusas y, haré mis comentarios más cortitos.

Saludos amigos.

Esto por desgracia me recuerda a un hecho parecido de hace mucho tiempo y en otro lugar donde formaba parte del grupo de moderacion.

Y es que internet es muy pequeño y es facil trazar los comentarios y participaciones y sinceramente espero que esto no sea as que un excesivo celo por enseñar cosas que piensa interesantes (y que lo son) y no como termino este otro hecho del que habo, un lucimiento personal a base de copi-pega y plagios para una rocambolesca desaparicion posterior, todo aderezado con comentarios de gente tipo “gustavo” que no daban para mas que la “adhesion acritica” sin ver o querer ver la raiz del hecho, y luego habla de mediocres….

Me gustaría dar mi opinión también. Lo fundamental: un comentario a una noticia es eso, algo que lo comenta, complementa, completa, lo debate, plantea dudas y cuestiones al respecto, intercambia información con otros lectores del blog, etc. Es algo en definitiva dinámico, vivo… en contraste de lo estático de la noticia.

Dicho esto, no veo motivo para ofenderse porque Manuel haya hecho una observación fácil de entender. A mi también me gustan algunos comentarios de Emilio y me parece que contribuyen a difundir el conocimiento científico.

Pero eso no quita que algunas personas señalen que, en muchas ocasiones, sean excesivamente largos. No contento con eso, ahora Emilio pone 3 comentarios seguidos y cada uno de ellos es más largo que “Guerra Y Paz”. Yo no le veo sentido que un comentario exceda varias veces la longitud de la noticia que pretende comentar.

Todos hemos hecho comentarios largos, yo también, sobre todo si hemos de debatir y argumentar. Pero Emilio lo hace sistemáticamente, con comentarios enciclopédicos que a veces tocan el tema de la noticia sólo de forma tangencial y sin interactuar con nadie. Por otra parte, párrafos de sus comentarios están extraídos o reeditados de otras fuentes, ya sea de confección propia o de otros autores. Yo no le encuentro lógica a eso; si quiero leer algo de Asimov, me leo un libro suyo, no un comentario de Emilio que es un calco.

Estoy seguro que Emilio, amante de la Ciencia y activo participante de varios foros, lo hace con la mejor intención. Vaya por delante que suelo leer a Emilio en otros foros de Astronomía y Ciencia. Pero a veces sus mega-comentarios parecen más un ejercicio de lucimiento del autor que un aporte complementario y terminan asfixiando cualquier debate.

Creo que estoy de acuerdo en lo planteado por Manuel, Leviatán y Plank. Y creo que no merecen que se les insulte diciendo que son mediocres y groseros por opinar sobre la longitud y origen de los comentarios de Emilio. Manuel es la persona que trabaja para que tengamos todos este blog. Y Leviatán junto con Plank aportan muchas cosas interesantes a este blog con sus comentarios.

Gerardo, se puede opinar de forma diferente y decir las cosas con respeto, sin necesidad de insultar a nadie. Y se puede apoyar a Emilio sin necesidad de demostrar “adhesiones inquebrantables”. Parece que eso cuesta en ser entendido en España. No es de extrañar, al fin y al cabo vivimos en un país inculto y atrasado respecto a nuestros vecinos europeos, donde el intercambio de ideas contrarias no es una ofensa y no existe tanto culto a la persona.

Espero que no consideres mi comentario “lleno de veneno” porque no coincide con tus opiniones.

SalU2

Y,de nuevo, correcto.
http://observatorio.info/2008/06/al-fin-el-glast/

En ocasiones veo clones (IP comentarios #10, #11 y #15 p.e.)
http://ciencia15.blogalia.com/historias/22083

Saludos cordiales.

Los billones de neutrinos que produce el Sol cada segundo se esparcen en todas direcciones. Los que, por casualidad, salen en dirección a la Tierra llegan hasta nosotros y pasan a través del planeta como si no estuviera allí. Los neutrinos nos bombardean día y noche durante toda nuestra vida. Pero como nos atraviesan sin ser absorbidos, no nos afectan para nada.

También me ha dado por comparar otros comentarios y veo que muchos párrafos no los escribe originalmente aquí, sino que los saca de sus propias intervenciones en foros y blogs.

Emilio, sin acritud te lo digo, pero en muchas ocasiones lo que dices no encaja bien con el texto que pone Manuel, parece más una demostración de lo que en teoría sabes ya que una invitación al debate, al que por otra parte raramente entras sin dejar un mensaje de este estilo. Por otra parte, mencionar las fuentes es recomendable, pero obligatorio si copias textualmente una frase o un párrafo. Y por último, no estaría de más aportar más contenido original, creo que los artículos lo merecen.

Con esto ya digo que no quiero ofender a nadie, porque parece que Emilio cae bastante bien aquí, pero en fin…