Como judío ateo*, entiendo que el comentario de plank viene a plantear que en el campo de la física al igual que muchos otros (química, literatura, etc..) los judíos debido a su insistencia en el estudio y el énfasis de valores como el esfuerzo (ser una minoría perseguida-discriminada puede que sea uno de los elementos que potencia esto).

Pero olvidaros de la genética, eso no se sostiene por ningún lado. Hay judíos negros (de etiopia), caucásicos, latinos e incluso orientales (hay pequeñas comunidades judías chinas desde hace siglos).

*a lo de judío ateo; entiéndase que culturalmente comparto una identidad e historia, pero no promulgo con la religión.

Hacia el sentido de caída del cuerpo, éste experimentaría el efecto túnel típico. Por lo que no observaría ningún agujero negro, si no un espacio abierto de orientaciones distintas para la inmensidad de acontecimientos y cuerpos del AN a observar en un espacio sin límite en profundidad lo que nosotros desde nuestra observación en la lejanía es un límite finito (puntual) en el espacio, una singularidad.

Ojo, todo esto sería mucho más complicado además al contar con la vertiginosa velocidad tangencial de la materia que gira en torno a estos monstruos gravitatorios. Lo que desde la lejanía se observa como una concentración de la materia del disco de acrección en el límite de sucesos del agujero negro, pareciendo que todas las partículas acaban tomando la misma dirección en su velocidad tangencial; desde cada una de esas partículas en su Sistema Referencial asociado se siguen respetando sus diferentes orientaciones o direcciones en sus interacciones.

Es lo que tiene una curvatura espaciotemporal extrema. Debemos aparcar a un lado nuestra intuición.

Saludos.

Se podría haber zanjado desde un principio si planck hubiese reconocido la diferencia entre judío y habitante de Oriente medio, porque genéticamente sirios, libaneses, palestinos, israelíes y demás son idénticos. Y a día de hoy no he visto a muchos palestinos enunciando leyes físicas, la verdad.

Has dicho que los judíos, que ni siquiera son una etnia, porque son una religión, y todos los que militan en una ideología llegan a ella por mecanismos culturales y nunca biológicos, deben tener una predisposición. Ahí arriba. Escrito. Y ahora dices que la gente “nace”, poniéndolo en mi boca (y sí, nacer nace, evidentemente, xD, pero ya que te preocupa tanto el tema de la homosexualidad te diré que están documentados casos de gemelos univitelinos, que son los únicos clones que existen realmente, puesto que comparten todos los genes incluyendo los mitocondriales, donde uno de los hermanos es bujarra y el otro no, y otras diferentes mucho más relevantes que la inclinación sexual).

Te recomiendo que leas a Jay Gould, en serio. Por ejemplo, “La falsa medida del hombre”, “La sonrisa del flamenco”, “La vida maravillosa”. Suelen estar en cualquier biblioteca.

ahora relajense, tomense unos minutos… pienso, después de haberlos leido, que ninguno de uds. dos está realmente entendiendo lo que trata de decir el otro, cada uno le da énfasis a unas pocas palabras de lo que dijo el otro y no a la idea en su conjunto, luego las respuestas se vuelven cada vez mas difusas.

otra cosa que no están tomando en cuenta es que muchas veces, los comentarios que expresa una persona no se pueden entender completamente sin conocer conocer un poco mas sobre forma de pensar de la persona que comenta.

¿confuso lo que escribo? creo que sí… todo esto se resume a decirles que los he leido a los dos y se que siempre tienen algo interesante que opinar pero a veces por ejemplificar demasiado son malinterpretados… ambos.

FRV

Eso que dices sobre la evolución lo dices tú. Hay gente que opina completamente distinto, y entre los que con calzador se podrían poner como opiniones similares a las tuyas, lo son con unos matices que no veo yo muy compatibles. Si tal, me citas donde está demostrado lo que dices. Porque la perspectiva de la evolución que representa Dawkins no encaja con la de Gould ni la de éstos con la de Margulis, y los dos últimos contigo, y el primero con bastante calzador (para que me entiendas: como el gen de la hemoglobina ya viaja en bastantes envases diferentes, puede que incluso le convenga la extinción de la especie humana, por ejemplo, por ejemplo).

Eso, gracias por los insultos

Creo que el que no está muy ducho sobre genes eres tú, que estás con un discurso bastante trasnochado y todavía reverente del debate (ficticio) medio vs. genes. Lo del gen tiene bastante de estafa, como todo, en los años 90 la academia francesa intentó consensuar una definición de gen interdisciplinar y no hubo forma de poner de acuerdo a nadie más allá de la codificación de la proteína. Y hasta hoy (con perdón de Sir Richard Dawkins xD). Aparte del hecho que no sabemos más que la punta del iceberg e ignoramos todo (es sorprendente la osadía de tanta gente cuando casi cada pocos años se descubre otra estructura de plegado del ADN, y sigue y sigue..),, as usual, te recomiendo que te zambullas en los maravillosos libros de Stephen Jay Gould, sobre todo los que hablan de la “justificación genética” del racismo (a mí no me parecen temas de coña). Por cierto, sabes que en la Antigua Grecia todos eran homosexuales, no por sensibilidad artística, sino como estrategia evolutiva de control de natalidad (nada de sensibilidad artística), y si los afroamericanos son buenos en baloncesto es por pura presión evolutiva: porque no les dejan ser buenos en ninguna otra cosa.

Taxonómicamente hablando, nunca han existido razas humanas, y es científicamente analfabeto hablar de la raza humana (la *especie* humana).