Físicos de Estados Unidos y Alemania han usado dos pilares básicos de la mecánica cuántica para realizar una prueba de alta precisión sobre la Teoría de la Relatividad General de Einstein. Los investigadores aprovecharon la dualidad onda-partícula y la superposición en un interferómetro atómico para demostrar que un efecto conocido como el desplazamiento al rojo gravitatorio — el frenado del tiempo cerca de un cuerpo masivo – sigue siendo cierto hasta una precisión de siete partes en mil millones. El resultado es importante en la búsqueda de una teoría de la gravedad cuántica y podría tener implicaciones prácticas significativas, tales como la mejora en la precisión de los Sistemas de Posicionamiento Global (GPS).
El desplazamiento al rojo gravitatorio se desprende del principio de equivalencia que subyace a la relatividad general. Afirma que los efectos locales de la gravedad son los mismos que aquellos que se sufren en un marco de referencia acelerado. Por lo que la fuerza hacia abajo que siente alguien en un ascensor podría ser igualmente debida a una aceleración hacia arriba del ascensor, o a la gravedad. Los pulsos de luz enviados hacia arriba por un reloj en el suelo del ascensor estarán desplazador Doppler, o desplazados al rojo, cuando el ascensor acelera hacia arriba, lo que significa que el reloj parecerá marcar más lentamente cuando se comparan sus destellos en el techo del ascensor con otro reloj. Debido a que no hay forma de diferenciar la gravedad de una aceleración, se mantiene lo mismo para un campo gravitatorio, en otras palabras, cuanto mayor es el tirón gravitatorio experimentado por un reloj, o más cerca está a un cuerpo masivo, más lentamente marcará.
La confirmación de este efecto apoya la idea de que la gravedad es una manifestación de la curvatura del espacio-tiempo, dado que el flujo del tiempo no es constante en todo el universo, sino que varía de acuerdo a la distribución de cuerpos masivos. Reforzar la idea de la curvatura del espacio-tiempo es importante para distinguir entre las distintas teorías de gravedad cuántica, debido a que hay varias versiones de la Teoría de Cuerdas en las que la materia puede responder a algo que no sea la geometría del espacio-tiempo.
Caída libre universal
El desplazamiento al rojo gravitatorio, no obstante, como manifestación de la invarianza de posición local (la idea de que el resultado de un experimento no gravitatorio es independiente de dónde y cuándo se lleve a cabo en el universo) es el menos confirmado de los tres tipos de experimentos que apoyan el principio de equivalencia. Los otros dos, la universalidad de la caída libre y la invarianza de Lorentz, han sido verificados con precisiones de 10-13 o mejores, mientras que el desplazamiento al rojo gravitatorio había sido confirmado anteriormente con una precisión de 7×10-5. Esto se logró en 1976 registrando la diferencia de tiempo medida en dos relojes atómicos – uno en la superficie de la Tierra y otro enviado a 10 000 kilómetros de altitud en un cohete.
Este tipo de medida de desplazamiento al rojo está limitada por el grado de tirón gravitatotio proporcionado por la masa de la Tierra. La nueva investigación, llevada a cabo por Holger Müller de la Universidad de California en Berkeley, Achim Peters de la Universidad Humboldt en Berlín y Steven Chu, anteriormente en Berkeley pero ahora Secretario de Energía de los Estados Unidos, está limitada de la misma forma pero logra mejorar drásticamente la precisión gracias a un reloj ultrasensible proporcionado por la mecánica cuántica.
En 1997 Peters usó técnicas de confinamiento láser desarrolladas por Chu para capturar átomos de cesio y enfriarlos a pocas millonésimas de grado por encima del cero absoluto (para reducir su velocidad tanto como fuese posible), y usó entonces un rayo láser vertical para dar un golpe hacia arriba a los átomos para medir la caída libre gravitatoria.
Ahora, Chu y Müller han reinterpretado los resultados de tal experimento para dar una medida del desplazamiento al rojo gravitatorio.
En el experiento, se expuso a cada uno de los átomos a tres pulsos láser. El primer pulso colocó el átomo en una superposición de dos estados igualmente probables — ya sea dejándolo decelerar y que cayese de nuevo a la Tierra bajo el tirón gravitatorio, o dándole un empujón extra para que alcanzase una altura mayor antes de descender. Se aplicó entonces un segundo pulso justo en el momento adecuado, de forma que empujase al átomo del segundo estado más rápido hacia la Tierra, provocando que los dos estados de superposición se encontrasen en el camino. En este punto, el tercer láser medía la interferencia entre los dos estados debido a la existencia del átomo como onda, siendo la idea que cualquier diferencia en el desplazamiento al rojo gravitatorio de estos dos estados en distintas alturas sobre la superficie de la Tierra, se manifestaría como un cambio en la fase relativa de los dos estados.
Frecuencia enorme
La ventaja de esta aproximación es la frecuencia extremadamente alta de la onda de de Broglie para el átomo de cesio — aproximadamente 3×1025 Hz. Aunque durante los 0,3 s de caída libre las ondas de materia sobre la trayectoria superior experimentaron un tiempo de apenas 2×10-20 s más que las ondas de la trayectoria menor, la enorme frecuencia de la oscilación, combinado con la capacidad de medir diferencias de amplitud de apenas una parte en 1000, indican que los investigadores fueron capaces de confirmar el desplazamiento al rojo con una precisión de 7×10-9.
Como comenta Müller, “si el tiempo de caída libre se extendiera a la edad del universo – 14 000 millones de años – la diferencia temporal entre las rutas superior e inferior sería de apenas una milésima de segundo, y la precisión de la medida de 60 picosegundos, el tiempo que necesita la luz para viajar apenas un centímetro”.
Esta extrema precisión podría ser útil haciendo que el Sistema de Posicionamiento Global sea más fiable. Como señala Müller, para determinar la posición de un objeto sobre el terreno con un error de un milímetro, el reloj atómico de los satélites GPS tendría que operar con una precisión de 10-17, una cifra lograda recientemente por un reloj desarrollado en el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) de los Estados Unidos. Pero a la altura de los satélites de 20 000 kilómetros, tales relojes experimentan una aceleración del tiempo de aproximadamente una parte en 1010 gracias al desplazamiento al rojo gravitatorio. Recuperar la precisión de 10-17 requeriría por tanto conocer el efecto de desplazamiento al rojo con una precisión de 10-7.
Müller espera mejorar la precisión de las medidas de desplazamiento al rojo incrementando la distancia entre los dos estados de superposición de los átomos de cesio. La distancia lograda en la actual investigación era de apenas 0,1 milímetros, pero, según dice, incrementando esto a 1 metro debería ser posible detectar ondas gravitatorias, minúsculas ondulaciones en el tejido del espacio-tiempo predichas por la relatividad general de Einstein pero nunca antes observadas.
El trabajo se describe en el ejemplar de Nature 463 926.
Autor: Edwin Cartlidge
Fecha Original: 17 de febrero de 2010
Enlace Original
Entradas (RSS)
Y esta barbaridad la dijo el GENIO, la mente considerada como la de mayor entendimiento del planeta. POBRE ENTENDIMIENTO HUMANO.
[...] (18 feb. 2010): Kanijo, “Confirmados los efectos de la gravedad sobre el tiempo,” Ciencia Kanija, 18 feb. 2010, traducción de “Gravity’s effect on time [...]
precision, precisión, precisión…
asombra saber la precisión de este experimento como tambien saber que nunca tendrá la exactitud por propio principio de incertidumbre que baña estas escalas…
saludos
“La confirmación de este efecto apoya la idea de que la gravedad es una manifestación de la curvatura del espacio-tiempo, dado que el flujo del tiempo no es constante en todo el universo, sino que varía de acuerdo a la distribución de cuerpos masivos.”
A excepcion de este trozo de arriba, el articulo es magnifico y nos viene a confirmar la enorme mimportancia de la Teoria de Einstein que, cada dia, se afirma mas.
La Gravedad no es una manifestacion de la curvatura del espacio-tiempo, sino que, es la presencia de la materia la que produce tal curvatura y nos manifiesta que el espacio-tiempo esta curvado.
La teoria de la Relatividad General es una de las ideas mas avanzadas que mente humana haya podido generar, y, desde luego, despues de sus casi 100 años de “vida” aun nos esta dando alegrias al descubrir secretos del Universo que solo dicha teoria ha sido capaz de desvelar.
Estos descubrimientos, al final, inciden de manera directa en nuestras vidas cotidianas y mejoran muchos de los aspectos tecnicos, de seguridad, y de conocimiento en general de nuestro entorno.
Es un paso mas hacia la teoria soñada de la gravedad cuantica, y, nos tiene que llamar la atencion que, cuando los Fisicos estan operando con las ecuaciones de las teorias de cuerdas, como por arte de magia y sin que nadie las llame, alli emergen y aparecen las ecuaciones de campo de la Relatividad General de Einstein que, subyacen, en el corazon de esas nuevas teorias.
La Gravedad contiene cohexionado a todos los cuerpos del Sistema Solar y a las estrellas en la Galaxia y a la Galalaxia en el Grupo Local y…nuestros pies estan pegados al suelo gracias a esa fuerza de la Naturaleza que Newton y Einstein nos descubrieron y que ahora, nosotros, tenemos la obligacion de seguir conociendo.
¿Que Universo veremos cuando seamos capaces de leer las ondas gravitacionales que nos envian los agujeros negros? El Universo que conocemos es el que nos deja ver la radiacion electromagnetica en todos sus tipos de onda pero, los mensajes de las ondas gravitacionales aun no han podido ser leidos por nosotros.
No debemos perder de vista a esta fuerza de la Naturaleza tan importante para todos nosotros.
Saludos señores.
Me ha gustado lo que ha escrito Emilio Silvera, básicamente porque tengo mis dudas respecto a su opinión. Éste critica que se diga que la gravedad sea una manifestación de la curvatura del espacio-tiempo. A su parecer, debería concebirse la materia como la responsable de tal curvatura.
Siempre me ha gustado mucho leer a Poincaré; dice muchas cosas que no se han tomado nada en serio, como por ejemplo, como interpretar nuestras ecuaciones mecánicas.
En su “ciencia e hipótesis” nos explica que en la ecuación de Newton F=ma ésta masa sólo es un símbolo en gran medida arbitrario. Y como símbolo sólo tiene un significado: una medida.
En este sentido, Poincaré explica que los conceptos de masa, de tiempo, espacio, de energía són metáforas, ficciones, representaciones humanas cuya eficacia reside en su capacidad para representar medidas y relacionar medidas entre sí.
Es por eso que muchos científicos, ya en el s.XX, se dieron cuenta que la mecánica no explica propiamente cómo es el mundo, ni mucho menos como es, sino que es una forma de operar sobre el mundo -¡La ciencia no explica sino que calcula! Se llegó a decir (creo recordar que fue Dirac).
Esto me da por pensar que las explicaciones que sacamos de nuestros operativismos mecánicos dan mucho que desear. Por ejemplo en el caso del corrimiento al rojo, el cual se interpreta como una aceleración, un movimiento, y de aquí se saca la dudosa recreación artística del Big Bang como una gran explosión. Seguramente la operación que representa este fenómeno podria explicarse de otra forma muy distinta.
Pero al mecánico, al buen mecánico, la explicación en principio no le importa: lo importante es que las ecuaciones cuadren con las medidas. Lo que luego uno interprete de estas ecuaciones da lo mismo.
Es por eso que me da risa ver como hay gente que se pelea por sacar explicaciones de los operativismos y cálculos de la mecánica. Aunque debo reconocer que Poincaré tenia razón cuando decía: si bien es cierto que la física matemática no nos explica la realidad, sólo opera sobre ella, para hacer eso hay conocer algo de la realidad, aunque sea de forma indirecta.
En fin, seguramente la teoria general de la relatividad sea el mayor y más perfecto mecanismo generado intelectaulmente por el hombre, pero no es el pensamiento más profundo.
Saludos
Muy muy acertada reflexión. Gracias por compartirla!
La gravedad actúa unicamente sobre los cuerpos y las máquinas y sus partes móviles (los relojes son máquinas), pero el tiempo es una constante universal y absoluta inalterable. De aquí que la gravedad actúe más o menos sobre los cuerpos, e incluso sobre los átomos los cuerpos muertos y por ello los troncos se petrifican y los cuerpos se momifican. Pero el tiempo universal es INALTERABLE.
Pero hay otra razón mucho más poderosa por la cual el tiempo no puede ser contraído por la gravedad. PORQUE FÍSCAMENTE NO EXISTE, carece de cuerpo físico.
-jr-
Y por otra razón mucho más importante: EL TIEMPO FÍSICAMENTE NO EXISTE, es incorpóreo y no puede a fectarlo la gravedad.
Arist,
analízalo desde otro punto de vista
- el espacio es una dimensión
- el tiempo es una dimensión
la gravedad es el efecto que percibimos (con nuestros limitados sentidos) de la interacción de la materia con esas dimensiones.
otras preguntas aun sin resolver:
¿hay mas dimensiones?
¿hay otros efectos que no conocemos ni percibimos?
FRV
Está analizado. Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. Aunque lo dijese Einstein (que como éste tuvo otros grandes fallos impropios de un intelectivo genio), lo que carece de cuerpo físico no existe físicamente y no puede ser afectado por nada.
El tiempo es una dimensión universal y absoluta y transcurre de manera fija e inexorable, imparable, inalterable e IGUAL sobre todo lo que existe en el universo.
Otra cosa es que la fuerza de la gravedad, que influye en la interatracción de los átomos, lo haga sobre las maquinarias de los relojes y sobre la materia con la que estamos formados. Y por ello influye más o menos dependiendo de la masa de cada astro. -jr-
y si decimos que el espacio está formado por tres dimensiones ¿puede el espacio ser comprimido o expandido?
y si el tiempo es otra dimensión ¿se está expandiendo actualmente? ¿o simplemente está alli absoluto, inalterable, infinito…?
decimos que el tiempo existe porque lo percibimos ¿como se formó? ¿como comenzó?
FRV
El tiempo existe, es una dimensión. Que no la puedas medir con un metro no significa que no exista.
Creo que confundes la direccionalidad del tiempo con su forma, y me gustaría saber en qué te basas para ello. ¿Alguna referencia?
Esta claro que, ninguno de los más grandes genios que han sido, tanto en la física como en la filosofía o en otros campos del saber, ninguno nunca, ha podido expicar lo que el tiempo es. Se han dado explicaciones más o menos peregrinas, y, al final, se llega a la conclusión de que es una abstrcción, es un algo que los hombres se han inventado para que haga posible su convivencia en este mundo.
Uno de los tres físicos que ganó el Premnio Nobel de Física en 2004, por la Libeertad asintótica de los Quarks, al ser preguntado por el Tiempo, se limitó a decir: “El tiempo es algo que está ahí pero, decir lo que el tiempo es, ¿quien piuede?
Hablamos de muchas cosas que no sabemos, lo hacemos con una seguridad arrolladora y dando por sentado que eso es la “verdad” y, en realidad, sólo se trata de un modelo que hemos conformado sobre eso o aquello que, de ninguna manera coincide con la realidad y, con el tiempo, ocuirre otro tanto de lo mismo.
Lo que entendemos por tiempo está ligado, ireremisiblemente a la Relatividad, tanto especial como General, y, sin embargo, aunque conocemos los efectos que tanto la una como la otra produce en eso que llamamos Tiempo, no podemos explicar lo que este es.
Creo que estamos trtatando con cosas que nos sobrepasan y nos renemos que limitar a exponer lo que de tales cosas pensamos pero, de forma categórica y procisa, no podemos. Cuando a los físicos se les habla de la singularidad de los agujeros negros, no se sienten seguros. Cuando se les habla de otras dimensiones, no se sientern seguros, Cuando se les habla del Tiempo, tampoco se sienten seguros.
¡Es mucho lo que nos que da por arepnder!
No ha salido mi mensaje, he sido baneado de nuevo. No volveré a entrar en este foro fascista.
A Albeledo:
Quien confunde la direccionalidad del tiempo con su forma, que va implícita en su teoría es el amigo Einstein, porque el tiempo tiene direccionalidad hacia adelante, pero no forma, precisamente porque es incorpóreo. Yo no he hablado de la forma del tiempo y bien claro he dicho que es incorpóreo, y al carecer de cuerpo carece forma.
A ambos:
Solamente tienen forma las masas materiales o cuerpos integrados, ya sean sólidos líquidos, etc., y sólo sobre ellos puede actuar la gravedad, pero el tiempo, y me refiero al tiempo universal y absoluto que es al que se refería Einstein, aunque sea una dimensión es inmaterial y no es modificable ni alterable porque es imposible.
En cambio la paradoja de los gemelos es correcta porque sobre el que queda en la Tierra influye la gravedad y acorta su tiempo existencial, su vida, pero no el tiempo universal que es el absoluto. Como tampoco se puede viajar a través de él porque los sucesos nuevos van borrando los anteriores que dejan de existir.
Por favor, ¿en qué te basas? ¿Hay alguien que apoye tu hipótesis? Yo no te conozco, ni a ti ni a tu trabajo, y me parece que tu motivación es puramente filosófica.
A estas alturas creo que está suficientemente demostrado que el tiempo no es absoluto en “absoluto”.
La relatividad del tiempo, no solo está causada por las altas velocidades de c. o cercanas; en realidad ocurre en todas partes ante la presencia de masas, aunque sea en tan pequeñas dosis que sea imposible de medir; si lo dudas preguntale a los controladores de los satélites artificiales en órbita, que deben recomponer sus relojes(Los de los satélites) cada cierto tiempo porque sufren retrasos (El tiempo pasa para ellos más despacio que en la superficie del planeta).
El tiempo siempre es el mismo, o sea relativo, si bien esa condición la detectan únicamente los diferentes observadores, que son los que adquieren el conocimiento y la constatación de esa relatividad ante sus dierentes percepciones.
La paradoja de los Gemelos no dice que uno se le acorte la vida, si no que el tiempo para cada uno pasa de igual modo pero referido a sus propios sistemas de refrencia, lo que ambos creen que es el mismo perido de tiempo, que para ellos si lo es, tiene diferentes duraciones en ese tiempo absoluto universal que tu dices.
Luego el tiempo, sea lo que sea, no es un invariante universal
Un saludo
Que no se aceptase mi mensaje pudo ser un error del robot. Pido disculpas por mi enfado, pero es cierto que ya fui baneado y no debería entrar, aunque se publiquen barbaridades como ésta, con cierta frecuencia.
Si viviésemos en Jùpiter el tiempo para nosotros y para todo pasaría más rápido que en la Tierra porque la gravedad es mayor y nos afectaría a nosotros y a los relojes con más fuerza, en cambio en la Luna pasaría más lento. Pero no sería debido a una ralentización o acelaración del tiempo sino a la gravedad, ya que el tiempo es universale inalterable.
Albeledo, ya has debatido conmigo, en otra ocasión. Ahora me preguntas en que me baso. Veamos.
El tiempo no es corpóreo y por tanto no puede ser alterable., ya que no sólo es algo sin cuerpo ni memoria, porque NI SIQUIERA ES, porque a lo que llamamos tiempo es el transcurso de todo el universo hacia adelante.
Este curso lo medimos con relojes que se atrasan fuera de la gravedad y se adelantan en ella, tanto más o menos cuanto mayor o menor sea la gravedad.
Pero es la máquina la afectada y no el tiempo, QUE ES EL CURSO, NADA MENOS QUE, DE TODO EL UNIVERSO, que no se alarga ni acorta, ni puede hacerlo, en la Tierra sino que es lo corpóreo y material terrestre lo afectado por la gravedad.
-jr-
Las dimensiones espaciales tampoco pueden ser “modificadas” según tu punto de vista. ¿Eso significa que no existen?
No recuerdo haber debatido contigo. Y la verdad, hasta ahora no me has dado ningún argumento que apoye tu conclusión más allá de la filosofía…
“relojes que se atrasan fuera de la gravedad y se adelantan en ella,”
Al reves
Es lo dicho por Kike y yo no he percibido el error: “… sus relojes(Los de los satélites) cada cierto tiempo porque sufren retrasos (El tiempo pasa para ellos más despacio que en la superficie del planeta)…”.
Pero sí me he percatado de una contradicción en la teoría, porque…. Si un reloj en la Tierra atrasa lo lógico es que el tiempo se alargue y se tarde más en envejecer que estando en el espacio y no que se acorte y se envejezca antes que estando fuera de la Tierra.
Las dimensiones espaciales universales existen, aunque el tiempo no es el espacio sino una consecuencia inmaterial, un simple resultado “memórico” de su existencia.
Pero tampoco pueden ser modificadas, y creo que te estás refiriendo a la supuesta curvatura del espacio-tiempo, según la teoría también de Einstein, que contiene otro error similar. El universo es demasiado grande (es infinito) para poder ser alterado.
Como me vas a preguntar por qué estoy seguro de que es infinito, te diré que de no serlo tendría que limitar con la supuesta NADA, pero la nada es lo que es, no está no existe, ni puede existir. PORQUE SI EXISTIESE NO SERÍA LA NADA, SINO QUE SERÍA ALGO. y si la nada es lo que no existe, tras el espacio del universo sólo y siempre hay MAS ESPACIO.
Siento que no captes que el curso (tiempo) del universo, por la misma razón, no puede ser alterado. Pero no por ello vamos a discutir tenazmente. Tu te quedas con tis ideas y yo con las mías.
Albeledo: Quien más filosofía posee y más religión en sus postulados es la misma ciencia. -jr-
Ahm, creo que ahora entiendo por qué no me acuerdo de haber debatido contigo…
Nada, no he dicho nada. No me interesa lo que tengas que decir.
Hola Emilio.
No estoy de acuerdo con lo que dices “ninguno nunca, ha podido expicar lo que el tiempo es”. A ver, ya los griegos definían qué era el tiempo y por tanto lo explicaban a su manera… Lo que sucede es que aún no nos hemos puesto de acuerdo entre todos para establecer una definición univoca del tiempo ¿por qué? Por muchas razones, algunas grandes y otras pequeñas…
Desde mi parcer el tiempo es solo una noción humana, o sea, una definición. Y como todas las definiciones tiene mucho de arbitrario, hecho que conlleva que hayan no pocas disputas entre distintas definiciones de tiempo. Sin embargo, y esto forma parte de la naturaleza propia del lenguaje, yo entiendo que empíricamente el tiempo no existe tal cual, de la misma forma que no existe empíricamente una esfera completamente perfecta. Sin embargo, todas estas nociones nos resultan vitales, o sea, útiles y efectivas para hacernos una idea de la realidad que satisfasca nuestros intereses y necesidades. Creemos en la idea de tiempo porqué sin ella no podríamos llevar la vida que llevamos y que nos gusta…
En este sentido, pues, no hay que estudiar qué es el tiempo, sino la noción de tiempo: el cómo concebimos y construimos nuestros conceptos y nociones, fundamentos de nuestrosd modelos y explicaciones. Yo esto sí que lo encuentro interesante… y muy pocos lo investigan.
saludos.
Estimado RDC, en definitiva, vienes a decir lo mismo que digo yo, el tiempo, como tal, no existe, es una abstracción, algo inventado por los humanos para poder entenderse en esta Sociedad que hemos creado para la convivencia común en la actividad cotidiana de cada día. ¿Qué sería de los habitantes de la Tierra sin un reloj? ¿Cuando abrirían las oficinas y los grandes almacenes? ¿Cómo sabríamos cuando quedar con los amigos?
El concepto de tiempo está enclavado en las profundidades y conceptos más avanzados de la física y la astronomía. Sin embargo, su verdadera naturaleza permanece en el misterio. Todo acontece con el transcurso del tiempo que es implacable y fluye continuamente y todo lo que existió, lo que existe y lo que existirá, está sometido a los efectos del tiempo que, desgraciadamente, sí podemos ver. La destrucción provocada por el paso del tiempo es muy real, y tanto en las cosas como en nosotros mismos, el resultado es el mismo: ¡la aniquilación y la muerte! La imparable entropía.
Hace mil quinientos años que San Agustín, filosofo y sabio obispo de Hipona, preguntó: “¿qué es el tiempo?” Y se respondió a sí mismo: “Si alguien me lo pregunta, sé lo que es. Pero si deseo explicarlo, no puedo hacerlo”.
El tiempo, desde “tiempos” remotos, ha sido una abstracción que ha cautivado e intrigado a las mentes humanas que han intentado entenderlo en todas las vertientes y en todos los sentidos. Del tiempo (como dije en mi primer comentasrio) las mentes más preclaras han intentado definir, en esencia, lo que es. La verdad es que, unos con más fortunas que otros, con más interés o con mejor lógica científica dejaron sus definiciones que, de todas formas, nunca llegaron a llenar ese vacío de una explicación convincente, sencilla, que todo el mundo comprenda y que esté basada en principios naturales que nos digan su origen, su transcurrir y, si es que lo hay, su final, porque ¿es el tiempo infinito?
Infinito, según las leyes de la física, no puede haber nada.
Ni siquiera el universo es infinito y, conforme determine la densidad crítica de la materia que contiene, un día dejará también de existir (es una posibilidad).
Luego si el tiempo nació con el Big Bang, es probable que finalice con el Big Crunch (Es otra posibilidad).
Como se ha comentado alguna vez, el pasar del tiempo es muy subjetivo dependiendo de la situación de quien lo percibe. Un minuto puede parecer eterno o un suspiro, dependiendo del estado de dolor o de felicidad de quien lo mide.
También será relativo, no pasa a la misma velocidad para todos, depende de la velocidad a que esté viajando y de qué observador lo esté midiendo, como quedó demostrado con la teoría especial de la relatividad de Einstein.
Desde tiempos inmemoriales hemos querido medir el tiempo, el día y la noche, las estaciones, el sol, relojes de arena, etc, etc, hasta llegar a sofisticados aparatos electrónicos o atómicos que miden el tiempo cotidiano de los humanos con una exactitud de sólo un retrazo de una millonésima de un segundo cada 100 años.
Hemos inventado estas medidas de tiempo para controlar nuestras actividades cotidianas y nuestras vidas.
La medida de tiempo elegida es el segundo que, en las unidades del SI tiene el símbolo s y su duración es igual a la duración de: hertzios = 9 192 631 770 períodos de la radiación correspondiente a la transición entre dos niveles hiperfinos del estado fundamental del átomo de cesio-133.
Reloj de Cesio es un reloj atómico cuyo funcionamiento se basa en la diferencia de energía entre dos estados del núcleo de cesio-133 cuando se sitúa en un campo magnético. En un tipo, los átomos de cesio-133 son irradiados con radiación de radiofrecuencia, cuya frecuencia es elegida para corresponder a la diferencia de energía entre dos estados.
Algunos núcleos de cesio absorben esta radiación y son excitados al nivel superior. Estos átomos son desviados por otro campo magnético, que hace que choquen contra un detector. Una señal de ese detector es llevada al oscilador de radio frecuencia para evitar que se desplace de la frecuencia de resonancia de la que indicamos antes del orden de 9 192 631 770 hertzios. De este modo, el instrumento está fijado a esta frecuencia con una precisión mejor que una parte en 10 exp.13 (algo mayor que tera –T–). Así, el reloj de cesio es utilizado en la definición del segundo en el SI (Sistema Internacional).
Como podemos ver, la imaginación humana no tiene límites, y si nos dan el “tiempo” suficiente, quien sabe hasta donde podremos llegar. Sin emnargo, seguimos sin saber, a ciencia cierta, lo que el tiempo es.
RDC:
Para llegar a saber lo que es el tiempo primero se ha de saber lo que es el cosmos y de dónde salen todas las galaxias.
Si has leído mi argumento contra la NADA y en favor del infinito y lo crees lógico y coherente dejarás de creer de inmediato en el Big Bang. Y entonces tendrías que pasar a considerar la formación de las galaxias de una energía del espacio, lo cual no es problema porque esta energía E (que no se crea ni se destruye, solo se transforma) existe y se llama energía oscura, está en un 80 %, -según la ciencia- en relación a la materia integrada que está en el reatante 20 %.
Si el cosmos es infinito no puede expandirse, pero sí puede moverse como el agua de los océanos y el aire de la atmósfera (la ciencia dice, con razón, que el espacio es el “lugar” más agitado del universo) y las galaxias se mueven en él como lo hacen las nubes, según las corrientes.
Las galaxias se forman debido a los ciclones que en el océano cósmico se originan como los huracanes y tornados del aire y los remolinos del agua. Observa la imagen ciclònica que ofrecen las galaxias espirales.
Y entonces te harías la siguiente pregunta: Si el espacio no se moviese nada surgiría, ni siquiera el tiempo, porque al estar todo estático no habría sucesos y nada pasaría.
Luego el tiempo es una conseecuencia del movimiento del espacio y de la aparición de los sucesos, como las galaxias y todo lo que en ellas sucede.
EL TIEMPO ES CURSO CÓSMIC, o viceversa.
Olvidaba decir para que lo captes mejor que, al igual que el infinito y eterno cosmos, todo lo que aparece tiene su propio, aunque finito, tiempo, y si el cosmos es un “volumen”, es un cuerpo y posee tiempo. Si el espacio no existiese, o estuviese estático sin generar ni mover galaxias nada existiría y tampoco el tiempo.
Aunque por una estatua pase el tiempo que nosotros “vemos pasar” no se mueve y no genera situaciones o sucesos con tiempo propio, pero nosotros mientras estamos vivos sí. Luego todo lo que se mueve origina tiempo en todos los movimiento en el cómputo de ellos.
Nuestro cuerpo y nuestro tiempo están dentro del cuerpo y tiempo de la Tierra, que están dentro del cuerpo y tiempo del sistema solar, que está dentro del cuerpo y tiempo de la galaxia que está dentro del cuerpo y tiempo infinitos del cosmos.
EL TIEMPO ES CURSO CÓSMICO
Mi nombre es Justo Ruiz
Sí, amigo Justo, nos vienes a decir que el ¡TIEMPO! al igual que el ¡ESPACIO! están ahí por el simple hecho de que existe la materia que continuamente, está en movimiento, en caso contrario, ni lo uno ni lo otro podrían estar ahí.
Pero, en realidad, ¿qué es el Tiempo?
Y para completar la realidad diría:
El espacio que ocupa nuestro cuerpo, nuestra existencia, nuestro movmiento y nuestro tiempo están dentro del espacio, cuerpo, existencia, movimiento y tiempo de la Tierra, que están dentro del espacio, cuerpo, existencia, movimiento y tiempo del sistema solar, que están dentro del espacio, cuerpo, existencia, movimiento y tiempo de la galaxia que están dentro del espacio, cuerpo, existencia, movimiento y tiempo infinitos del cosmos. -jr-
La Gravedad era la mayor carencia de la Relatividad Especial de Einstein:
“En cualquier pequeño sistema de referencia en caída libre, en cualquier parte de nuestro Universo real dotado de Gravedad, las leyes de la física deben ser las mismas que en un sistema de referencia inercial en un univwerso idealizado libre de Graverdad”.
Einstein llamó a este principio el principio de equivalencia. Esta afirmación, advirtió Einstein, tenía una consecuencia enormemente importante: implicaba que, si simplemente damos el nombre de “sistema de referencia inercial” a cualquier pequeño sistema en caída libre en nuestro Universo real dotado de Gravedad, entonces cualquier cosa que diga la relatividad especial sobre sistemas inerciales en un universo idealizado sin gravedad será también automáticamente verdadera en nuestro Universo Real.
Lo que es más importante, el principio de relatividad debe ser verdadero: cualquier pequeño sistema de referencia inercial (en caída libre) en njuestro Universo real dotado de Gravedad debe ser “creado igual”; ninguno puede estar privilegiado sobre cualquier otro a los ojos de las leyes de la física.
Pocos días después de formular su principio de equivalencia. Einstein lo utilizó para hacer una sorprendente predicción, llamada dilatación gravitatoria del tiempo: si uno está en reposo con respecto a un cuerpo gravitante, entonces cuanto más próximo esté al cuerpo, más lentamente debe fluir el tiempo.
Ya sabemos que eso es así. Por ejemplo, en una habitación, el tiempo debe fluir más lentamente cerca del suelo que cerca del techo. Lo que sucede es que esta diferencia en la Tierra resulta ser tan minúscula (sólo 3 partes en 10 exp.16; es decir, 300 partes en un trillón) que es difícilmente detectable.
Sin embargo, la dilaticación gravitatoria del tiempo cerca del un Agujero Negro es enorme: si la masa del agujero es 10 veces la masa del Sol, entonces el tiempo fluirá 6 millones de veces más lento a 1 centímetro de altura sobre el horizonte del agujero que muy lejos del horizonte; y exactamente en el horizonte, el flujo se detendrá completamente.
Si imaginamos que hemos podido estar suspendidos exactamente sobre un agujero negro durante 1 año de flujo del tiempo en esas proximidades del horizonte, y a continuación pudiéramos regresar a la Tierra, encontraríamos que, durante ese año de nuestro tiempo ¡han transcurridos millones de años en la Tierra!
Sí, la Gravedad ralentiza eso que entendemos como el transcurrir del Tiempo.
Amigo Silvera:
Leí tu post tras aparecer en el foro, y había pensado no responder porque no quiero discutir contigo, ni con nadie. Yo tengo mis opiniones y puedo decirte que tengo una teoría general que explica de manera simple, lógica y concatenada todos los pasos de la evolución en donde sólo la verdad puede encarjarlos.
Espero que no te enfades ni me insultes por lo que voy a decir, porque tanto tu como yo vamos teniendo años como para comportarnos civilizadamente. En ello confío.
Como bien dices, Einstein no acertó con la naturaleza de la gravedad, pero es que además falló estrepitosamente en casi todo lo importante.
En un post mío de más arriba digo que Einstein tiene..
“..una contradicción en la teoría sobre la ralentización del tiempo, porque…. Si un reloj en la Tierra atrasa lo lógico es que el tiempo se alargue para nosotros y se tarde más en envejecer que estando en el espacio, y no que se acorte y se envejezca antes que estando fuera de la Tierra en donde los relojes no atrasan”.
Pero tiene otra terrible, ya que tras llegar a donde no hay gravedad, aunque viajásemos a la velocidad de la luz no dejaríamos de envejecer, porque no habría gravedad que vencer.
Quitó el éter al espacio diciendo que está vacío y al mismo tiempo le concede “un colchon de muelles”, un cuerpo afectable por la gravedad. ¿Cómo es posible que el vacío pueda ser afectado?.
Es el cientifico que más daño ha hecho a la ciencia.
El principio de equivalencia es una idea inútil para el futuro puesto que es la consecuencia de no entender la naturaleza de la gravedad ni como se produce.
Todo es mucho más simple de lo que parece.
La gravedad sólo ralentiza lo que bajo sus efectos y sus tiempos existenciales, pero es imposible que afecte al tiempo universal. Algún día se inventará un reloj que lo afecte la gravedad (quizá valdría uno de sol) que situado uno dentro de la Tierra y otro fuera marquen el mismo tiempo.
Arist… creo que yo tampoco te entiendo… o quizás si, pero con el único afán de aprender, pregunto ¿hay otras personas que concuerden con tu teoría general?
pienso que talvéz si leo las explicaciones que otros den a tu teoría general pueda yo entenderlo.
FRV
Corrijo el último párrafo por dos errores:
La gravedad sólo ralentiza lo que hay bajo sus efectos y sus tiempos existenciales, pero es imposible que afecte al tiempo universal. Algún día se inventará un reloj que no lo afecte la gravedad (quizá valdría uno de sol) que situado uno dentro de la Tierra y otro fuera marquen el mismo tiempo.
Corrijo el último párrafo:
La gravedad sólo ralentiza lo que bajo sus efectos y sus tiempos existenciales, pero es imposible que afecte al tiempo universal. Algún día se inventará un reloj que lo afecte la gravedad (quizá valdría uno de sol) que situado uno dentro de la Tierra y otro fuera marquen el mismo tiempo.
Corrijo el último párrafo:
La gravedad sólo ralentiza lo que hay bajo sus efectos y sus tiempos existenciales, pero es imposible que afecte al tiempo universal. Algún día se inventará un reloj que no lo afecte la gravedad (quizá valdría uno de sol) que situado uno dentro de la Tierra y otro fuera marquen el mismo tiempo.
No os dais cuenta que el tal Arist este os está intentando provocar.
Para demostrar que el tiempo es relativo (siempre y cuando la velocidad de la luz sea una constante universal), no hace falta la gravedad para nada, otra cosa es el efecto que la gravedad tenga sobre el tiempo.
Dice cosas como que la gravedad afecta variando el tiempo que se vive (“… tarde más en envejecer …”).
¿Como se explica que alguien vive 80 años, tarde más en llegar a esos 80 años desde el punto de vista de un observador exterior, si el tiempo no es relativo?
No entreis en su juego
Un saludo
A mí me da la sensación de que cree en lo que dice, lo cual no quita que esté completamente equivocado y se haya montado una película en su cabeza.
NO HABÉIS ENTENDIDO NADA
Yo creo que el que no ha entendido nada eres tú.
Para ti, el tiempo es un transcurso entre dos estados del Universo, o sea que supones que la dimensión temporal es igual a la medición de la dimensión y que sin ésta no existe. Para ti, el Universo es infinito y estático, lo cual, por otra parte, explica de algún modo que te hagas llamar “Arist”.
A pesar de que no me interesan tus hipótesis, sí me gustaría saber en qué te basas para intentar desautorizar a Einstein, porque me temo que sólo tienes tus propios constructos mentales y poco más. También me gustaría saber qué colegas tuyos apoyan tus hipótesis, y si ellos tienen cierta autoridad en el campo de la Física.
SIGO SOSTENIENDO QUE NO HABÉIS ENTENDIDO NADA. DECÍS LO CONTRARIO DE LO QUE HE DICHO, ES MEJOR QUE VOLVÁIS A LEER.
Albeledo: Tu forma despótica e insultante no es la mejor para que alguien responda tus preguntas exigentes.
No he sido ni despótico ni insultante. De hecho, no las has contestado desde un principio. Si te fijas, en mi primer mensaje dirigido a ti te pedía lo mismo y aún espero una respuesta.
Esto es lo más cachondo del amigo Arist:
“… Si un reloj en la Tierra atrasa …”
Yo la teoría de los relojes rotos de Einstein no la conozco aunque sea en la que basas toads tu premisas Arist.
En la teoría de la relatividad de Einstein los relojes con los que se mide el tiempo funcionan perfectamente, por eso demuestra que el tiempo es relativo.
Un saludo
Yo también espero tu respuesta a Manuel, Arist. Una respuesta clara, no retórica pseudo-filosófica.
SalU2
Creo que leyo Momo de Michael Ende y el tema del tiempo como flores en el interior de la gente le sento muy mal.
xDDDDDD