Ignoro si hay constancia comprobada de esos extremos que preguntas; desde luego un simple aficionado como yo no tiene las respuestas como podrás comprender.

No obstante te puedo dar mi opinión.

El choque entre estrellas no creo que sea frecuente en ningún caso, salvo tal vez en lugares un tanto especiales, como puedan ser los centros galácticos y los cúmulos globulares, que debido principalmente a la alta densidad de astros que contienen, podrían ocasionarse movimientos un tanto aleatorios, debido principalmente a la influencia gravitatoria de los agujeros negros,(En los cúmulos globulares se piensa que puede existir un a.n. en su centro), lo que podría ocasionar algunos cruces de órbitas y las consiguientes colisiones, así como la expulsión de estrellas de su habitat natural, en ocasiones hasta fuera de su galaxia.

Pero si tengo que elegir, pienso que, aunque en los choques de galaxias no deben colisionar normalmente las respectivas estrellas debido a las grandes distancias que siempre existe entre ellas, en esos mismos lugares, centros galácticos y cúmulos globulares, al hallarse a distancias mucho más reducidas, serían más factibles las posibles colisiones, especialmente en los centros galácticos, ya que los correspondientes agujeros negros de cada galaxia suelen entrar en una órbita mútua que supongo desbaratará todo el conglomerado tan denso de estrellas que tienen en sus cercanias, afectando seguramente a las trayectorias de multitud de estrellas, con lo que no serían muy extrañas las colisiones en esas zonas.

No obstante, doctores tiene la iglesia…

Sin ánimo de defenderme, llamo tu atención sobre la hora del post #8, las 7:07 a.m., es decir, cerca de las 3 a.m. hora argentina.

Creo que el cansancio (¿niveles de sodio y potasio fuera de balance en mis neuronas?) conspiró favoreciendo mi espontaneidad, descaro e insolencia.

Atentamente…

Hace tiempo que me ronda la siguiente pregunta:

Estadísticamente, según los modelos, ¿que es más frecuente? ¿los choques entre estrellas dentro de una galaxia debidos al mero azar (derivado de su movimiento estilo “palomitas de maiz”) ó los choques entre estrellas debidos a las colisiones entre galaxias ó galaxias y cúmulos estelares?

Podría especularse con que las aproximaciones entre estrellas dentro de una galaxia conducen, minoritariamente, a colisiones directas. Pero, seguramente, esas aproximaciones ocasionalmente dan lugar a fenómenos de eyección de estrellas fuera de la galaxia hacia el medio intergaláctico ó, por lo menos, cambios de órbita que las lleven fuera de la galaxia, a los “suburbios” de la galaxia por así decirlo.

Ahora bien, ¿se ha observado una población así de estrellas “vagando” allí fuera luego de ser, supuestamente, proyectadas luego de cuasicolisiones?

Correlacionando las observaciones de estrellas vagabundas en el espacio circumgaláctico con los modelos propuestos, se podría calibrar la hipótesis de las colisiones entre estrellas.

¿Se ha intentado algo como lo que sugiero? ¿Cuales fueron los resultados?

Atentamente…

(Este post resulta de la condensación de otros tres, ingresados en un momento que perdí de vista la oportunidad de hacer planteos valiéndome de la función “Responder”, provista por la arquitectura de este sitio)

Estimado Sr. Emilio Silvera

Sinceramente, lamento haberme precipitado en mi sugerencia y tanto más haberlo hecho aquí. No obstante, respeto sus términos de abierto desagrado. Yo hubiera reaccionado así.

Sin otro particular, lo saludo muy atentamente…

Correlacionando las observaciones de estrellas vagabundas en el espacio circumgaláctico con los modelos propuestos, se podría calibrar la hipótesis de las colisiones entre estrellas.

Atentamente…

Podría especularse con que las aproximaciones entre estrellas dentro de una galaxia conducen, minoritariamente, a colisiones directas. Pero, seguramente, esas aproximaciones dan lugar a fenómenos de eyección de estrellas fuera de la galaxia hacia el medio intergaláctico ó, por lo menos, cambios de órbita que las lleven fuera de la galaxia, a los “suburbios” de la galaxia por así decirlo un tanto pintorescamente.

Ahora bien, ¿se ha observado una población así de estrellas “vagando” allí fuera luego de ser, supuestamente, proyectadas luego de quasicolisiones?

No son tiros al vacío estas preguntas, sino que, resultan de la consideración de los hechos expresados por kike en la entrada #9.

Atentamente…

Estadísticamente, según los modelos, ¿que es más frecuente? ¿los choques entre estrellas dentro de una galaxia debidos al mero azar ó los choques entre estrellas debidos a las colisiones entre galaxias ó galaxias y cúmulos estelares?

Atentamente…

O… como se diría en términos judiciales: “No ha lugar a su sugerencia, pues está incursionando en un ámbito para el cual no está cualificado”.

Atentamente…

Sinceramente, lamento haberme precipitado en mi sugerencia y tanto más haberlo hecho aquí. No obstante, respeto sus términos de abierto desagrado. Yo hubiera reaccionado así.

Sin otro particular, lo saludo muy atentamente…

Aún más extraordinario resulta el hecho al parecer casi comprobado de que esas supernovas se producen más frecuentemente como resultado del choque de dos estrellas que de la asimilación de materia de una binaria por parte de su compañera enana blanca.

Pero todavía mas extraordinario sería el hecho de que pese a que las supernovas son seguidas con interés por todos los astrónomos, se han descubierto muy pocas producidas por ese choque estelar, pese a que las enanas blancas son muy corrientes en el espacio y que las estrellas binarias también lo son; parece que algo falla en esa teoría, o bien las observaciones no son tan precisas ni completas como me pensaba.