Comentarios en: ¿Qué hace que avance el tiempo? Culpa al Big Bang

Por: fuerza

fuerza — Fri, 13 Apr 2012 22:26:02 +0000

yo tengo una duda enorme, que no me deja tranquilo, lo que llamamos tiempo es una especie de fuerza que nos envuelve, y que cada ser en el universo esta en una especie de hoja temporal, seria un especie de plano x,y,z que no se mueve sola sino relativamente a otro origen, y que al deslazarse respecto a ese origen, este a su vez esta, coordenado a otro origen ensi, es por eso que no podemos desafiar la fuerza que nos envuelve y lleva en lo que definimos como tiempo, anque al acelerar mas rapido que ella es obvio que llegaremos a un punto (o sitio) que no es mas que una prima del plano-fuerza del que partimos originalmente.

podriamos desacelerar y ver un estado fijo del pasado al lograr comoen calculo integrar para que de aceleracion pasemos a velocidad, y al hacerlo de nuevo pasar de velocidad o movimeino a un estado quieto de un punto.

que hay antes de x, ya que antes de x´´ esta x´y antes de esta x, pero como ver lo que antes pudo ser x? no se si alguno me entendio? sino igual sigo buscando la manera de poder explicar lo que esta en mi cabeza respecto a la fuerza y fuerzas que nos dominan. (fisica y matematicamente hablando)

Por: oto

oto — Wed, 28 Apr 2010 19:51:16 +0000

hola, yo de esto no tengo mucha idea pero pensando un poco he llegado a unas teorias que me gustaria que opinarais sobre ellas aver que os parecen, he oido que a mas velocidad menos pasa el tiempo, entonces mi conclusion a sido que el tiempo pasa a la velocidad de la luz y la luz no puede ir mas deprisa porque el tiempo no le deja si no hay tiempo no hay velocidad y cuanto mas cerca estemos de ese (timpo 0) la materia es mas energia que materia al fin son lo mismo pero.

os agradeceria que me respondierais vuestra opinion por si voy muy equibocado, y me explicais un poco que me encanta este mundo, gracias.

Por: Sagutxo

Sagutxo — Sat, 10 Apr 2010 16:45:33 +0000

Si hay varios “rastros” del Big Bang. Uno de ellos es el fondo cósmico de microondas que nos da pista de cómo era el Universo con tan solo 300.000 años.

SalU2

Por: Julian

Julian — Sat, 10 Apr 2010 15:22:07 +0000

Yo tengo una pregunta.
si realmente solo podemos mirar al pasado, como es que no vemos ningún rastro de el bigbang? si cuanto mas lejos miramos más atrás en el pasado nos adentramos. tanto tiempo puede haber pasado para que no sea posible que encontremos ningún rastro ni que sea de radiación? o quizás me equivoco y si se ha encontrado pero entonces dejaría de ser una teoría, no? unas preguntas de un interesado que no tiene mucha idea.

Por: francisco reglero

francisco reglero — Thu, 08 Apr 2010 16:30:37 +0000

Yo se donde esta esa masa, en la bascula del tendero de abajo que me sisa 10 gramos en cada pesada: me da 90 – le pido 100 = -10 gr. Bromas aparte que las matemáticas traten masas negativas no quiere decir que la naturaleza las contemple. En el vacío cuántico y la energía del punto cero hierven partículas de corta vida pero son todas positivas (de masa).

Por: Pcbcarp

Pcbcarp — Thu, 08 Apr 2010 09:48:57 +0000

Buenas. Yo soy de Letras, pero intento aprender todo lo que puedo sobre estos temas, es decir, todo lo posible sin ecuaciones. En estos tiempos en que los valedores de la superstición y el oscurantismo campan por sus respetos, se agradece enormemente vuestro trabajo.

Por: KC

KC — Wed, 07 Apr 2010 15:28:46 +0000

Josejuan, pienso prácticamente lo mismo. Es como si algunos pretendieran poder manejar el tiempo del Universo a su antojo, cuando es justo lo contrario, evidentemente. Eso sí, quedaba tan fantástico en Regreso al Futuro…

Una pena que no podamos manejar a Cronos a nuestro antojo, para evitar todo tipo de sucesos que no habríamos querido que ocurrieran así… Sería curioso una realidad en la cual todos tuviéramos una especie de móvil con el que poder ir atrás en el tiempo y cambiar los destinos… eso sí que sería una tela de araña temporal

Saludos.

Por: Edwin Francisco Herrera Paz

Edwin Francisco Herrera Paz — Wed, 07 Apr 2010 15:23:00 +0000

Karlo, gracias por la explicación sobre partículas imaginarias. Lo de la partícula masa negativa fue solo una ocurrencia. Es decir, si hay antimateria (partículas con cargas opuestas a las normales), ¿Por qué no masa negativa? Bueno, no queremos crearle más problemas a la física. Pienso que ya tiene suficientes.
Cierto que la entropía es un fenómeno de interacciones y no de un solo elemento. Pero no es necesario recurrir a la teoría del caos o la teoría de sistemas complejos para verificar el aumento de entropía. Bastan dos partículas para estudiarla. ¿O no es así?

Por: josejuan

josejuan — Wed, 07 Apr 2010 13:41:29 +0000

En mi absoluta y tremenda ignorancia (probablemente agravada por mis informales lecturas sobre el tema), me da que el tiempo no existe físicamente. La masa existe, aunque al final resulte que es energía, y ésta existe aunque al final resulte que son vibraciones en el “espacio”, y éstas existen aunque al final resulte… pero existe.

El tiempo sin embargo es (opino yo, pobre ignorante) la representación (idealización) de las contínuas variaciones físicas REALES que se producen en nuestro universo.

Ésto no contradice la teoría de la relatividad, la percepción de esa idealización puede verse afectada entre sistemas de referencia, es decir, si mi universo cercano (mis átomos, digamos) vamos más “rápido” o “despacio” que los de otra persona, yo mismo no me daré cuenta localmente (yo voy a la velocidad que voy, porque mi masa, energía, vibraciones, … evolucionan en sí mismos, en su localidad).

Sería como tener dos manzanas iguales; metemos una al frigorífico y otra la dejamos fuera. Si las dos manzanas se miraran, verían que una respecto de la otra envejece antes, una localidad va más rápida que la otra y si su medida del tiempo es, que tal envejecida están (o en nuestro caso, las vibraciones del isótopo de cesio 133) entonces NO es que el “tiempo” vaya más rápido aquí o allá, es la evolución de nuestro universo (local) en sí, el que evoluciona más rápido o despacio. Como nosotros mismos (nuestras consciencias, el pensamiento, el isótopo de cesio, etc…) evoluciona con los procesos FISICOS, la percepción del tiempo (idealizado) parece que tiene presencia física, pero no, el tiempo no va más lento, es el reloj el que va más despacio (o rápido).

El corolario inmediato de todo ésto, es que NO es posible viajar al pasado, ni con agujeros negros, ni de gusano, ni con nada. Aun inviertiendo toda la energía que precisáramos, pudieramos modelar TODOS los objetos del universo y fuéramos capaces de devolver TODO a una forma pretérita, aun en tal caso, únicamente habríamos hecho eso, remodelar, modificar, construir un nuevo estado FISICO del universo, pero no habríamos llegado al pasado.

Es como si fuéramos capaces de reconstruir el huevo roto hasta en su más mínima característica, rugosidad, átomo de calcio, … no habríamos devuelto el huevo al pasado, habríamos realizado una copia de cómo fué él en el pasado.

Para ir al futuro, bueno… sólo tenemos que meternos en la nevera.

Por: planck

planck — Wed, 07 Apr 2010 12:05:35 +0000

Exactamente Karlo. El tiempo (parece ser) surge debido a la interacción de muchas partículas como un proceso emergente e irreversible derivado de la interacción de muchos elementos en sistemas complejos que son explicados por la mecánica estadística y las nuevas teorías de redes complejas y sistemas caóticos. Estos procesos están ligados al aumento de la entropía (el aumento de grados de libertad y el desorden es mucho más probable que la disminución de los mismos o el orden) y a la expansión del universo (debido al aumento constante de la entropía debido a la expansión del mismo). Me pregunto si el origen del tiempo se encuentra en la “frontera” en la cual un sistema cuántico “reversible” (en el sentido de es simétrico en el tiempo) “colapsa”debido a la interacción con otras partículas y deja de obedecer las leyes de la mc volviéndose “irreversible” y originando asi el tiempo. Es difícil no establecer una similitud entre el proceso irreversible del colapso de la función de onda y el proceso irreversible del aumento de la entropia y el origen del tiempo.