Galaxia¿Te apetece tener un encuentro del tercer tipo – encontrando, así, otra vida en nuestra galaxia? No contengas la respiración.

¿Qué posibilidades hay de encontrar vida inteligente en nuestra galaxia, la Vía Láctea?

Mínimas, de acuerdo a Wilson da Silva, editor de la revista COSMOS.

Ha actualizado la famosa Ecuación de Drake, usada en la búsqueda de vida extraterrestre inteligente (SETI), para revelar que encontrar alienígenas es aún más difícil de lo que pensábamos 50 años atrás. Fue entonces cuando comenzó la búsqueda seriamente, de la mano del radioastrónomo Frank Drake.

Drake esperaba encontrar extraterrestres peinando el espacio en busca de señales de radio. La misión continúa hasta hoy, con el Dr. Drake como presidente del instituto SETI, pero el silencio es atronador. En su escrito para el último número de COSMOS, Drake dice que el silencio no es extraño; es predecible”. “Si tomas la conjetura más plausible para el número de civilizaciones detectables en nuestra galaxia, la respuesta que obtienes es cercana a 10 000. Es un número grande”, dice. “Y requiere que las civilizaciones permanezcan detectables durante aproximadamente 10 000 años”.

“Sin embargo, eso significa que en nuestra galaxia, con 100 mil millones de estrellas aproximadamente, sólo 1 entre 10 millones de estrellas tendrían civilizaciones detectables”. “Lo que sugiere que SETI no tendrá éxito hasta que hayamos buscado en alrededor de 10 millones de estrellas. Y, por supuesto, ¡no sabemos en qué frecuencia buscar!”.

Nuestro planeta ha estado enviado zumbidos de ondas de radio durante décadas, pero estamos cerca de quedarnos silenciosos por el cambio a la televisión digital. Los radares militares han bajado el volumen y los teléfonos móviles requieren menos potencia para lograr los mismos resultados. “Muy pronto, la Tierra se convertirá en indetectable”, escribe el Dr. Drake. “Si somos el ejemplo de curso común en cuanto a cómo se desarrolla una civilización, significa que la búsqueda será mucho más difícil de lo que nunca antes habíamos imaginado”.

Con los cambios en la tecnología, dice, las señales ópticas serían una mejor apuesta. Pero entonces, quién puede decir que los extraterrestres siguen nuestro mismo patrón de desarrollo tecnologico. Deben estar haciendo algo mucho más sofisticado. Incluso pueden estar enmascarando sus señales para evitar ser detectados.

Hasta el momento, dice el Sr. da Silva, sólo estamos en condiciones de ir por esas civilizaciones que han puesto un faro para iluminar su existencia. “Solamente un faro muy poderoso – intencionado para ser descubierto por nuevas civilizaciones – podría ser detectado por nosotros”; dice. “Pero mandar solamente una señal sería extremadamente difícil, y caro. ¿Y por qué lo harías?”.

Para celebrar el aniversario de SETI, el Sr. da Silva se ha vinculado acopló las novedades científicas a la Ecuación de Drake. El Dr. Drake enumeró todos los cuestionamientos científicos que habrían de responderse con el fin de predecir el número de civilizaciones detectables en la galaxia. Después se percató de que todas las preguntas se multiplicarían, eventualmente, para encontrar la última respuesta a la pregunta final.

El Dr. Drake cree que la ecuación sigue funcionando.

“La única cosa que cambió son los números que ponemos en ella”, dijo. “Cuando inventé por primera vez la ecuación, teníamos que adivinar algunos de los factores. Muchos de ellos están ahora establecidos a causa de la observación”.  Pero la respuesta del Sr. Da Silva se ha posicionado con un número mucho menor del que encontró el Dr. Drake hace 50 años – un mínimo de 0,00127.

¿Qué significa eso? “Significa que durante cualquier periodo en la historia de nuestra galaxia, habrían aparecido alrededor de 127 civilizaciones detectables”, dice el Sr. da Silva. “Puede que esto no suene tan mal, pero realmente hace que las probabilidades de que rastreemos y encontremos una sean muy difíciles, especialmente después de estar mirando durante pocos cientos de años. En el mejor de los casos, las posibilidades son realmente mínimas”.

Comenta que trabajar por medio del cálculo es un buen ejercicio para los estudiantes, quienes aprenden mucho acerca de la ciencia mientras estudian.

Ayer, profesores de ciencia del sur de Australia discutieron sobre el problema en su conferencia anual. El presidente de SA Science Teachers Association, Bronwyn Mart, dijo que la conferencia reúne a profesores, agentes de laboratorio, estudiantes del tercer nivel y educadores, todos ellos tratando de mejorar su capacidad para sembrar en los alumnos el amor por la ciencia.

El Sr. da Silva dio el discurso de presentación del programa, que cuenta con un equipo de científicos, incluyendo el profesor especialista en el cambio climático, Barry Brook, de la Universidad de Adelaida, y el director de Flinders Artificial Intelligence and Lenguage Technology Laboratories, el profesor David Powers.

Los niños de hoy decidirán el destino de nuestra civilización y el Sr. da Silva espera que la luz de la humanidad continúe brillando. “Si estamos solos en el cosmos, entonces tenemos la obligación de que nuestra chispa de inteligencia no se pierda, de proteger la vida en nuestro planeta”, dice.

“Diría también que tenemos la obligación de asegurar la supervivencia de la humanidad a través de la expansión más allá del planeta. Puedes estar seguro de que algún día una gran catástrofe caerá sobre nuestro mundo – algún asteroide, impacto de cometa, explosión solar, o una guerra nuclear – y nosotros podríamos desaparecer o nuestra civilización podría llegar a su fin”.


Autor: Clare Peddie
Fecha Original: 16 de abril de 2010
Enlace Original

Comparte:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Netvibes
  • Orkut
  • PDF
  • Reddit
  • Tumblr
  • Wikio
This page is wiki editable click here to edit this page.
24 Respuestas a “Las posibilidades de descubrir vida inteligente en nuestra galaxia son increíblemente bajas”
  1. Fer137 dice:

    Hablar de miles de civilizaciones en una galaxia es de risa, por mil razones.

  2. “Los niños de hoy decidirán el destino de nuestra civilización y el Sr. da Silva espera que la luz de la humanidad continúe brillando. “Si estamos solos en el cosmos, entonces tenemos la obligación de que nuestra chispa de inteligencia no se pierda, de proteger la vida en nuestro planeta”, dice.”

    El Sr. da Silva tiene buenas intenciones pero una corta visión de la realidad. Leyendo todo el artículo se llega a la conclusión de que, las dificultades de la ecuación de Drake no están en que se calcularon de forma muy amplia, sino que, aunque los cálculos estén bien (que seguramente lo estarán), el problema está en nuestra tecnología y en la tecnología de los supuestos seres con los que debemos contactar.

    “Diría también que tenemos la obligación de asegurar la supervivencia de la humanidad a través de la expansión más allá del planeta. Puedes estar seguro de que algún día una gran catástrofe caerá sobre nuestro mundo – algún asteroide, impacto de cometa, explosión solar, o una guerra nuclear – y nosotros podríamos desaparecer o nuestra civilización podría llegar a su fin”.

    Todos estamos de acuerdo con eso, y, desde luego, el que pueda ocurrir ese terrible suceso en el futuro más o menos lejano, no podrá parar nuestra marcha hacia el futuro: La conquista del espacio. Sabemos que más tarde o más temprano, por un motivo u otro, tendremos que dejar la Tierra para instalarnos en planetas similares y situados a mucha distancia de aquí.

    El Programa SETI, hasta ahora ha obtenido un sepulcrar silencio no porque esté mal enfocado, ¿que otra cosa se podría haber hecho?. El problema está en las tecnologías que utilizamos que pueden no seer las mismas que utilizan las otras civilizaciones y, desde luego, las distancias son de vital importancia, ya que, en todo ese inmenso recorrido, las señales que enviamos y las que queremos captar, interaccionan con muchos otros cuerpos y objetos cosmológicos y con otras muchas señales de todo signo que en cantidades ingentes pululan por el espacio “infinito”.

    Podemos decir mque no es fácil el contacto. En eso si estamos de acuerdo pero, echar abajo la hipótesis de la existencia de otras clases de vida inteligente…No parece ni racional y, desde luego, sería darnos una importancia que no tenemos: ¡Nosotros sólos en tan inmenso Universo! ¡Qué locura!

    Todas sabemos lo que son las estrellas. Sabemos como nacen, viven y evolucionan y lo que les ocurreal funal de sus vidas cuando, dependiendo de sus masas, se convierten en estrellas enanas blancas formando nebulosas planjetarias en cuyo centro queda la compacta estrella. En estrellas de Neutrones que forman Nebulosas de todo tipo y que son el semillero de nuevas estrellas. En agujeros Negros como resultado de explosiones supernovas que riegan extensas regiones del cielo de gas y polvo que son los materiales primarios y más complejos para nuevas estrellas y nuevos mundos y…seguramente, nuevas formas de vida.

    Los mecanismos del Universo son ahora bien conocidos, las leyes que lo rigen son las mismas en todas partes y, no sería lógico pensar que lo que pasó “aquí” no pueda pasar “allí”. Para que eso pasara, sólo se necesitó “tiempo” un espacio largo, muy largo de tiempo que era necesario para que las primeras estrellas explosionaran en supernovas y sembraran extensas regiones de materiales complejos idóneos para la vida.

    Así que, si todo esto es así (que lo es), no parece muy acertado aseverar que las Civilizaciones inteligentes son escasas o abundantes, lo más lógico es pensar simplemente que “son”, ya que así nos aconseja la lógica que lo pensemos, y, hablar de otra cosa, parece que sería como hablar por hablar de algo que no sabemos y, lo más grave, que no está apoyado por base científica alguna.

    Cien mil millones de estrellas. amigos míos, son muchas estrellas y, de las que están presentes tipo Sol, son una buena proporción, así que, haciendo una sencilla cuenta, el resultado será de que existen miles y miles de mundos parecidos a la Tierra en los que podrían haber emergido seres inteligentes que, como nosotros, estén especulando con la existencia de otros mundos con seres parecidos a nosotros.

    Digo parecidos a nosotros en el sentido de que, seguramente, también estarán basados en el Carbono, el material más idóneo para ello. Independientemente, esos seres, podrían ser, físicamente muy distintos a nosotros y también muy parecidos, seguro que de todo habrá. Fijémonos en los seres que habitan nuestro planeta, todos ellos son, de alguna manera, nuestros parientes y, sin embargo, ni podemos comunicarnos con ellos.

    No, no será fácil ese contacto y esa comunicación pero, de ahí a negar la existencia de esos seres inteligentes que, como nosotros mismos, han surgido en planetas con las debidas condiciones para ello…va un enorme abismo que, desde luego, cae en la incongruencia de la lógica más básica en la que nos tenemos que apoyar conforme a los datos que ya tenemos y a los conocimientos que atesoramos que, aunque no son tan amplios como quisiéramos, si son suficientes.

    De todas las maneras creo que, encontraremos otras civilizaciones cuando nuestra Humanización haya sobrepasado el nivel de nuestra tecnología, y, de momento, no es así.

  3. Darrick dice:

    Hablar de miles de civilizaciones en una galaxia no es de risa, por otras tantas razones. Sabemos poco para hacerlo ya.

  4. Hola! mi teoria seria que los extraterrestres ya estan entre nosotros, posiblemente vivan bajo tierra o son parte de nuestra sociedad, creo que el universo esta lleno de misterios, no podemos decir que no existe vida en el universo si no tenemos las evidencias para comprobarlo. Existen evidencias hoy en dia en videos y fotos de la existencia de extraterrestres en nuestro planeta, ahora si no creemos es porque no queremos creer o no confiamos en nosotros mismos.

    • Jurl dice:

      Extraterrestres no sé, pero peña que vive totalmente fuera de este mundo, la tira… y cuando es mayoría entre la gente que tiene la sartén por el mango, apaga y vámonos…

  5. Sagutxo dice:

    Extraterrestres: ¿tienes alguna prueba de que los extraterrestres viven bajo tierra?¿o de que vivan entre nosotros?

    “no podemos decir que no existe vida en el universo si no tenemos las evidencias para comprobarlo”

    ¿Lo cualo? :D

    En el Universo hay vida: aquí mismo. :D Pero no podemos decir que hay otras formas de vida en el Universo si no aportamos evidencias para comprobarlo. Eso me parece que tiene más lógica que lo que dices tú, ¿verdad?.

    Si seguimos tu lógica, no puedes decir que no existe el ratoncito Pérez si no tienes evidencias para comprobarlo. Osea, un galimatías ilógico.

    Osea, blanco y en botella: si afirmas que algo existe, aporta pruebas verificables y contrastables. Si no puedes aportar pruebas, no puedes afirmar que existe.

    ¿Qué fotos y vídeos REALES tienes tú que prueben la existencia de los extraterrestres?

    No es un tema de CREER, es un tema de DEMOSTRAR.

    Como dice la Blasa: “¡ Ay Señor, llévame pronto !” :D

    SalU2

    Si no tenemos evidencias para comprobar que exista

  6. César dice:

    El artículo, con el que estoy básicamente de acuerdo, descuida aspectos tecnológicos desarrollados en los últimos tiempos, como la posibilidad de detectar la composición de las atmósferas de planetas extrasolares y poder deducir de ahí la presencia de vida (como se deduce de la presencia de un 21% de uno de los elementos químicos más reactivos de la tabla, el oxígeno, en la atmósfera terrestre que debe existir un elemento “antientrópico” que lo genera de forma continua.
    Por otra parte el proyecto SETI tal y como está concebido se limita a civilizaciones en un espacio temporal muy restringido de su evolución. Cada vez parece más interesante el enfoque de arqueología interestelar que proponen Carrigan y otros, y que busca civilizaciones longevas que han sido capaces de desarrollar esferas de Dyson (ED). El telescopio Allen, por ejemplo, aparte del SETI normal también buscará EDs.

    Un cordial saludo.

  7. Darrick dice:

    Creo que se está siendo demasiado extremista con la posibilidad, en general, de la inexistencia de vida extraterrestre, y no tanto sobre la posibilidad de su existencia, ya que este último caso no va acompañado de complejos y prejuicios sociales. Siempre es más fácil seguir la idea general para así no tropezar con nada. Carl Hempel.

  8. Fer137 dice:

    El propio Drake calculaba que un radiotelescopio como Arecibo (300-500 Kw) es capaz de comunicarse con un gemelo suyo en cualquier parte de la galaxia. Pero actualmente se dispone por ejemplo de laseres de pulsos de Petawatios que podrían verse con telescopios rudimentarios hasta en galaxias lejanas al cabo del tiempo, y si se quiere mas potencia podriamos generar pulsos focalizados de rayos X con dispositivos termonucleares de potencia en teoria casi ilimitada.
    Si en nuestra galaxia hubiera miles de civilizaciones avanzadas, el 99% de ellas estarían de miles a cientos de millones de años mas avanzadas tecnologicamente que nosotros actualmente (es una cuestion estadistica dado la edad de la galaxia,etc) y sería muy dificil explicar que ninguna de ellas haya dado la mas minima señal de existencia a lo largo de sus historias.
    Hay docenas de catalogos astrofisicos en todas las frecuencias desde radio a rayos gamma, algunos con muchos millones de objetos catalogados, y en ellos no se ha visto ningun rastro de señal de apariencia artificial.
    Una civilizacion muy avanzada y que se extienda por su vecindario galactico (y sino lo hace tarde o temprano estaría en peligro de desaparecer) podría hacer cosas poco previsibles, muy espectaculares, y muy visibles. Aun en el supuesto de que al 99.9 por alguna razón le diera por el silencio budista, serían miles de evoluciones distintas y a alguna le daría por hacer fuegos artificiales por amor al arte o megaingenieria estelar/galactica.
    El no observar nada de las millones de cosas imprevisibles que podrían observarse creo que es un indicio claro de que mas que hablar de decenas de miles de civilizaciones avanzadas por galaxia, si acaso deberían hablar de decenas de miles de galaxias por cada hipotetica civilizacion avanzada.

    Por otra parte aunque hubiera mucha vida en el Universo eso no implica civilizaciones tecnologicas por doquier. Por ejemplo en la Tierra la vida surgio muy pronto pero se tiro el 80% del tiempo como vida unicelular, ni siquiera pluricelular. Lo mas probable es que la vida en el universo sea en su inmensa mayoria muy simple si nos atenemos a ese dato. Si hubieramos observado nuestro planeta la mayor parte del tiempo eso es lo que se vería.
    Otro dato a tener en cuenta son los muchos millones de especies que actualmente hay y ha habido en la Tierra. De ellas solo una ha creado una civilizacion tecnologica, y son miles de circunstancias muy particulares las que nos han llevado hasta aquí. No es algo sencillo ni inmediato el paso de vida a vida pluricelular, ni de vida compleja a inteligencia, ni de inteligencia a civilizacion tecnologica.
    Esto son datos y observaciones, otra cosa son las creencias quasireligiosas e ilusiones. Existe vida inteligente en el Universo (por lo pronto nosotros), pero por lo visto es un fenómeno bastante excepcional.

    • Fer137 dice:

      ” actualmente se dispone por ejemplo de laseres de pulsos de Petawatios que podrían verse con telescopios rudimentarios hasta en galaxias lejanas al cabo del tiempo, y si se quiere mas potencia podriamos generar pulsos focalizados de rayos X con dispositivos termonucleares de potencia en teoria casi ilimitada.”

      Y decir “HELLO WORLD. Esto es una refutación practica del ‘principio de mediocridad’.”
      :D

    • Fer137 dice:

      Un curioso cálculo que acabo de hacer:
      El Universo es muy grande pero con mucho vacío. Si cogieramos toda la materia del Universo observable de radio 13700 millones de años luz, suponiendo un atomo/m3 toda esa materia equivaldría a un volumen con la densidad del agua de 14 horas-luz de lado. Ahí al lado, la distancia a la que están las Voyager.

      • Fer137 dice:

        (1.37*10^9)^3/(1.6*10^30)*365*24=14.0781577

      • Fer137 dice:

        Había un error en el calculo, son 0.001 añosluz cubicos, cerca un mes-luz de lado. Sigue siendo sorprendente el tamaño que ocuparía todo el Universo observable condensado a densidades cotidianas como la del agua. Cabría de sobra en la parte interna de la nube de Oort de nuestro Sistema Solar.

        Estos calculos venían al caso de cuando se habla de la inmensidad del Universo, como si eso fuera una razón para suponer cualquier cosa por poco probable que sea.

      • Sagutxo dice:

        Osea que con una densidad de 1 átomo por m3, cabría toda la materia del Universo visible en sólo un mes-luz de lado???? Alucinante. El Universo es un inmenso vacío… es lo más parecido a la cabeza de ciertos políticos :D

        SalU2

        • Fer137 dice:

          Si, entre un mes y un año-luz cubico, según los datos de densidad o masa que se tomen.
          Por ejemplo para una estimación de masa del Universo observable de unos 8*10^50Kg, con la densidad del agua sería una piscina de un año-luz cubico.
          (300 000 000 * 3 600 * 24 * 365)^3 = 8.46805334 × 10^47 Tm

  9. Aníbal dice:

    Admito que no leí el artículo completo, pero creo que en algunos comentarios se malinterpreta “descubrir vida” y “Vida detectable” con la existencia de vida. Estos calculos y los numeros hablan de la posibilidad de DETECTAR una civilización, no de la posibilidad de que esta exista. La cual es bastante mas grande

  10. Jurl dice:

    Seres inteligentes exactamente iguales a los humanos, que ya casi nadie duda que tenían una cultura muy similar: Neandertales, Homo Tuberculus, etc. De hecho, durante milenios lo normal en este planeta es que hubiese *varias* especies inteligentes, además coincidentes con la definición de inteligencia que tanto nos gusta (la nuestra). Es un misterio por qué ahora y aquí sólo queda una (nosotros, obviamente). Por lo tanto el sr. Drake que se le pasa por alto ya de entrada la Antropología (ah, la comunicación interdisciplinar). Puedo y debo asumir que si las cosas fuesen distintas, en este planeta tal vez estuviesen viviendo ahora mismo nosotros, los Neandertales y tres o cuatro especies más, y no veo incluso ninguna razón para que, a diferencia del pasado, lo hiciésemos *juntos* -quizá hasta aportase más estabilidad social. No veo en su puñetera ecuación que algo como esto salga, y quizá lo normal sea que las especies inteligentes salgan a puñados. Algo así como el Señor de los Anillos… ¿quién sabe si todas esas leyendas mitológicas sobre seres distintos no tienen algo de recuerdo ancestral codificado en las mitologías culturales? Porque que hubo humanos y otros homínidos viviendo simultáneamente es una evidencia empírica.

    Luego podríamos hablar de los cetáceos, delfines, ballenas y demás. Supongo que no cuentan porque no crean tecnología (desde luego, no espectacular y despilfarradora de entropía, como la nuestra), pero seguro que nos dan muchas sorpresas en el futuro.

    Más cosas en el cielo y en la tierra de las que puede soñar el poeta…

  11. nube dice:

    Viendo lo que se ve y oyendo lo que se oye, creo que habría que tomarse literalmente lo
    de que “En la nuestra galaxia no existe vida inteligente”

  12. Garcius dice:

    Bueno, en este tema, yo tengo clarísimo que tiene que haber vida inteligente con capacidad tecnológica aparte de la nuestra, por la simple razón que no me puedo creer que seamos los únicos burrícolas del universo.
    Por otro lado, si la estadiscas que dice Fer son ciertas, tiene que haber algunas por lo menos, mucho más avanzadas que nosotros. Si han conseguido llegar 100.000 años por delante de la nuestra sin autodestruirse, me parecen más que suficientes como para no ser capaz ni de inmaginarme la capacidad tecnológica que puedan tener, ni mucho menos experiencia en el uso de una inteligencia de la que nosotros damos sobradas muestras que no tenemos ni idea de asimilar (hablo de guerras, desigualdades sociales, niños muriendo de hambre cada día, etc).
    Quiero decir con esto, que tratar de explicar porque no somos capaces de detectarlas, quizas supere con creces nuestro actual entendimiento, y aunque no creo que nos hayan visitado, también pienso que si una civilización extraterrestre tuviese la tecnología suficiente como para poder visitarnos, el menor de sus problemas sería que unos monos botarates como nosotros no fuesemos capaces de detectarlos si ellos así lo quisieran.

  13. JR Cedeno dice:

    La paradoja de Fermi define en amplitud la grandiosa dificultad de ubicar a personajes Extraterrestres. No por que no existan sino por mil variables que habría que salvar y que para efectos prácticos, hasta el momento son insalvables. Somos ingenuos al creer que nuestra teoría de que podemos encontrar señales de radio artificiales nos van a traer algún resultado, incluso mas ingenuos al creer que la vida como la conocemos en este planeta es una constante en el universo.

    Analizando todas las “coincidencias” que se presentaron en este planeta tirado a la orilla de una galaxia como tantas otras en el universo, podríamos deprimir al mas feliz de los guasones. Incluso, el adminículo mas importante para la existencia de vida como la conocemos en este planeta (La Luna) hace harto improbable que se cumplan con las mismas características que encontramos en la Tierra.

    Para mi, la vida inteligente en el universo no solo es escasa, sino, probabilisticamente improbable, incluso metiendo variables de tan amplia magnitud. La probabilidad actualmente calculada de que haya 1 civilización como la nuestra es de 0.01% lo cual es triste y decepcionante.

    El ser humano apenas cuenta con algunos cientos de miles de años de vida, en los cuales, a grosso modo, no hemos hecho mas que pelear guerras y aborrecernos los unos a los otros, cuando es muy probable que nosotros seamos la única gota de “inteligencia” en el universo.

    En fin, ojalá que nos equivoquemos y el día de mañana nos refuten este pesimismo.

  14. Manu dice:

    Es bastante simple.

    Cojamos a la tierra y reiniciémosla. Luego probemos a variar levemente la composición del planeta, sus satélites, tamaño, orbita y tiremos el experimento unos cuantos millones de veces realizando esas pequeñas variaciones.

    De todas esas veces que tiramos el experimento nos salen 20 planetas con vida microbiana, 5 con vida animal y 1 con vida inteligente.

    Luego preguntemos a las matemáticas cuantos planetas parecidos a la Tierra puede haber en nuestra galaxia (composición, tamaño, órbita, etc…).

    Y nos daremos cuenta que nuestro experimento, era una muestra muy pequeña, de lo que realmente ocurre en la galaxia.

    Nuestro sistema solar tiene casi una decena de planetas. 4 rocosos y varios satélites del estilo. ¿Por que hemos de presuponer que la galaxia no está llena de millones de planetas rocosos con composición, órbita y tamaño semejante a la Tierra?

    ¿Acaso en nuestro sistema no tenemos 3 planetas parecidos a la Tierra?

    Si coges una piedra del suelo, y esta es de oro, no tienes por que presuponer que todo el suelo está lleno de piedras de oro si no miras primero. Pero si sabes que todas las piedras del suelo han sido creadas de forma semejante y traídas del mismo sitio, tendrás cierta certeza en que podrás encontrar otras piedras de oro en el suelo. Sobre todo cuando hay tanto suelo y tantas piedras con origen semejante.

  15.  
Deja una Respuesta

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>