El Big Bang no es, como se le suele comparar a efectos divulgativos, una gran explosión en sentido convencional. En una explosión normal hay un antes y un después, hay un punto central, hay un espacio preexistente en el cual se expande la explosión. Pero en el Big Bang no hay nada de eso: el tejido de espacio-tiempo se crea a partir del mismo y simultáneamente a la materia y energía.

Esto es lo que sabemos hoy. Mañana tal vez sepamos más. La Ciencia es así, nunca hay respuestas completas ni definitivas. Si eres de los que merodea por aquí buscando verdades absolutas o la justificación científica a tus ideas religiosas, creo que te has equivocado de sitio.

SalU2

Pero –pregunto yo y quién sabe cuántas terrícolas más–, ¿por qué no se hace Bennett la siguiente pregunta, quizá tan o más importante que la anterior: la posibilidad de estudiar QUÉ ANTECEDIÓ a los primeros momentos del universo, para aprender qué sucedía ANTES. ¿O es que no hubo un “antes”, por poca importancia que pareciera tener para la mayoría de los científicos? Si no hay copulación y fecundación, espermatozoides vivos y óvulos penetrables, no hay Bennett ni quien esto escribe que valgan. Y si antes no hubiera habido lo mismo en una interminable cadena que se pierde en la noche de los tiempos, y que sin duda va más allá, más atrás, quiero decir, de los 13,700 millones de años determinados por el falible instrumental científico de que se ha dispuesto desde el asombroso telescopio interestelar Hubble, lo mismo: ni él ni yo ni quien esté leyendo esto, estuviéramos aquí.
Esto, en parte, me recuerda cuando en secundaria, tercer año, en un breve ensayo sobre el cosmos pedido para nota por nuestro profesor chileno de Ciencia, Maldonado, hacía al final la pregunta de cómo podía la Ciencia (de 1954), explicar la marcada diferencia entre todos los planetas de nuesro sistema solar, sin que en esas fechas se conociera, más allá del reducido entorno astrofísico, la existencia de la teoría del Big Bang. Tómese nota: lo único que tienen en común los ocho planetas de nuestro sistema solar (Plutón ha sido desconocido como planeta), es su esferecidad y que giran alrededor del Sol, ¡más nada! ¡Pero absolutamente más nada que sugiera un origen material común, una misma fuente física! Gané un compasivo 3, y burlas de algunos de mis condiscípulos cuya brillantez opacaba aún más mi manifiesta opacidad en los asuntos más simples del Cosmos. Pero obsérvese que la pregunta, después de 57 años, aún es válida. ¿Caprichos, jugarretas, del Big Bang? ¿O manifestación de propósito definido, no casual, sino causal, de “algo” previo al Big Bang que no es vacío ni gas, menos nada…

Saludos,

Oscar