Se logra el teletransporte cuántico a lo largo de 16 kilómetros
Escrito por Kanijo en Física, Tecnología, tags: teletransporte cuántico
Científicos de China han tenido éxito al teletransportar información entre fotones mucho más alejados que en ningún experimento anterior. Transportaron la información cuántica sobre una distancia de 16 km, mucho más que los pocos cientos de metros anteriormente conseguidos, lo cual nos deja más cerca de lograr transmitir información a lo largo de grandes distancias sin necesidad de una señal tradicional.
El teletransporte cuántico no es el mismo teletransporte que conocemos la mayoría por la ciencia-ficción, donde un objeto (o persona) en un lugar es “lanzado” a otro donde se replica una copia perfecta. En el teletransporte cuántico dos fotones o iones (por ejemplo) están entrelazados de tal manera que cuando se cambia el estado cuántico de uno, también cambia el del otro, como si aún estuviesen conectados. Esto permite que la información cuántica sea teletransportada si uno de los fotones/iones es enviado lejos.
En anteriores experimentos, los fotones estaban confinados a canales de fibra de unos pocos cientos metros de largo para asegurar que su estado permanecía sin cambios, pero en los nuevos experimentos, se entrelazaron pares de fotones y el fotón de mayor energía del par fue enviado a través de un canal de espacio libre de 16 km de largo. Los investigadores, de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China y la Universidad Tsinghua en Pekín, encontraron que incluso a esta distancia el fotón en el extremo receptor aún respondía a los cambios del estado en el otro fotón. La fidelidad media lograda en el teletransporte fue del 89 por ciento.
La distancia de 16 km es mayor que el grosor efectivo de la aerosfera de 5-10 km, por lo que el éxito del grupo puede allanar el camino a experimentos entre una estación terrestre y un satélite, o dos estaciones terrestres con un satélite actuando como repetidor. Esto significa que las aplicaciones de las comunicaciones cuánticas podrían ser posibles a escala global en un futuro cercano.
El canal de espacio libre público estaba a nivel del mar y se extendía 16 km, la distancia entre Badaling en Pekín (el lugar del teletransporte) y el receptor en Huailai en la provincia de Hebei. Los pares de fotones entrelazados se generaron en el lugar del teletransporte usando un semiconductor, un rayo láser azul, y un cristal de borato de beta-bario (BBO). El par de fotones se entrelazó en los modos espaciales del fotón 1 y modos de polarización del 2. El equipo de investigación diseñó dos tipos de telescopios para usarlos como transmisores ópticos y antenas receptoras.
Los experimentos confirman la factibilidad del teletransporte cuántico espacial, y representan un gran salto adelante en el desarrollo de aplicaciones de comunicación cuántica.
El artículo está disponible de forma completa en Nature Photonics.
Más información: Xian-Min Jin, Experimental free-space quantum teleportation, Nature Photonics, Published online: 16 May 2010. doi:10.1038/nphoton.2010.87
Autor: Lin Edwards
Fecha Original: 20 de mayo de 2010
Enlace Original
Entradas (RSS)
Lo que han conseguido no se llama teletransporte sino entrelazamiento y con el entrelazamiento es imposible enviar información.
Pero si el entrelazamiento cuántico se usa unicamente para transmitir informacion XD
Las partículas están entrelazadas y al leer un estado en una de la partículas en la otro siempre habrá otro valor relacionado. Pero previamente no puedes establecer que valores tendrán así que no se puede transmitir ningún tipo de información útil.
Hasta donde se sabe , NADA se puede transmitir más rápido que la velocidad de la luz. Hasta los efectos gravitatorios tardan un tiempo en sentirse, no son instantáneos.
entonces nos han tomado el pelo con todo eso de la criptografia cuantica??
Lorenzo, ¿Te has dignado siquiera a leer el artículo original?….
Me he leído más de un libro sobre entrelazamiento, y no se puede transmitir ningún tipo de información útil con ello.
Así que no vamos a tener nunca un Internet mediante el entrelazamiento.
Vale un libro no es una investigacion sobre “estate of the art” en este campo, tu argumento es inválido (¿de que año son los libros?, ¿te lo han enseñado en la universidad ?, te recuerdo que en muchas universidades no van a la última y enseñan cosas más que anticuadas por la falta de investigacion o renovaciones de cátedra) . Es como si me dices, “me he leido la biblia y claro Dios existe y el evolucionismo es una patraña” cuando hay millones de pruebas a favor del evolucionismo en humillacion (no sirve la palabra en contra, humilla) al creacionismo.
En mi vida universitaria tuve la desgracia de tener muchos catedráticos que su ignoracia en las investigaciones a nivel internacional le hacian dar contenidos (y siguen) no actualizados e inútiles (vamos como si le enseñaran a un tipo de bellas artes que para tallar debe usar trozos de silex habiendo cinceles y otros útiles).
No hay “state of the art” teorico en esta noticia, solo técnico, si acaso. La teoría es la misma que hace casi un siglo.
Cuando hablan de “teletransporte” se refieren a copiar el estado de un sistema a otro sistema distante basandose en el entrelazamiento cuantico.
Pero eso no sirve para transmitir información a velocidad superluminica.
Es analogo a copiar la tirada de un dado, no se puede transmitir un resultado predefinido, se “transmite” lo que sale aleatoriamente, y para ello se utilizan en este caso fotones a v=c.
Lorenzo y Planck lo han explicado.
Creo que no tienes ni idea de lo que es el entrelazamiento cuántico ni te has molestado lo más mínimo en buscar algo en google.
Pero por si te interesa aprender algo que hace décadas que se descubrió te recomiendo al siguiente libro de divulgación científica:
ENTRELAZAMIENTO: EL MAYOR MISTERIO DE LA FISICA
Aunque cualquier libro de mecánica cuántica de los último 70 años te servirá. Excepto alguno de Albert Einstein, el cual se murió afirmando que el entrelazamiento contenía variables ocultas.
y si einstein tiene razon?? y si existen variables ocultas?
Que bien!! dos millones de megas de velocidad cuántica en internet! y sin molestos cables.
¿Es mucho más complicado teletransport<r energía?
no te basta con la comunicación de datos!!!???
ah! tu quieres algo como lo de startrek!!
Querido lorenzo, te cuento que si dos fotones entrelazados son separados y uno de ellos es alterado, el otro foton que no es observado contara con las mismas caracteristicas que el foton que si es observado, el fenomeno de entrelazamiento en fisica cuantica se entiende mejor por su denominacion original que es Verschrankung
Lo que no tengo claro es la velocidad de transmisión. no será instantánea supongo, eso ya sería demasiado bueno!!!
Radomiro: según la MC, el entrelazamiento cuántico es instantáneo, da igual si las dos partículas están a 2 metros o a 100 años luz, al menos ***en teoría***. De ahí que interese verificarlo con experimentos que aumentan la distancia. De hecho, tal como lo describe la Mecánica Cuántica, el entrelazamiento no transmite nada, no podemos hablar de transmisión en el sentido clásico, y por tanto tampoco podemos hablar de velocidad de transmisión pues no hay nada que se transmita. Los estados están entrelazados. Para simplificarlo, digamos que los destinos de las dos partículas están unidos, más allá de la distancia en que se encuentren, y que conocido uno podemos saber el otro.
Es un fenómeno muy extraño, desconcertante, totalmente anti-intuitivo e inconcebible desde nuestra experiencia diaria. Por eso mismo, y algunas otras cosas, Albert Einstein se revelaba contra la Mecánica Cuántica, y decía que no era una teoría completa, y que lo que veíamos era así de extraño no porque la Naturaleza se comportara realmente así, sino que era debido a que no conocíamos algunas variables y que en el futuro se descubrirían. Pero hasta donde sabemos, la cuántica goza de una salud excelente y el estupor que sintió el abuelo Alberto es el mismo que siente cualquier estudiante de bachillerato que se enfrenta por primera vez a esta parte de la Física.
La Mecánica Cuántica es realmente una disciplina de la Ciencia capaz de romper los esquemas a cualquiera.
SalU2
gracias, pero en definitiva representa esto una forma de transmitir datos útiles o no?
Lorenzo insiste en que no.
Pero si fuera así entonces es posible que civilizaciones avanzadas ya se estén comunicando a través del universo… (o al menos dentro de una galaxia). Y tal vez por eso SETI no está teniendo mucho exito, pues todos los ET están comunicados cuanticamente y no por radio.
Se me ocurre una idea para una novela de SciFi: ya existe una internet intergalactica y nos han dejado una puerta de enlace por aquí cerca, cuando estemos listos la detectaremos y nos conectaremos, no habrá necesidad de viajar a ninguna parte… suena como odisea 2001… un poco
Sinceramente, no lo sé Radomiro. Entiendo algunas cosas de la MC, pero en otras no lo tengo tan claro. Y este es el caso.
Supongamos dos partículas entrelazadas, una de ellas p1 en la Tierra y otra p2 en una nave espacial. Si realizas una modificación del estado de p1 automáticamente se reflejará en p2. En realidad no se ha transmitido nada, como he dicho antes. Pero a efectos prácticos al constatar en la nave que p2 ha cambiado de estado, deducirán que p1 en la Tierra también. Tal como lo veo, podemos extraer una información útil de ello, aunque por extrañezas de la cuántica podemos decir que formalmente no ha existido ninguna transmisión de información.
De ahi que resulte tan extraño el entrelazamiento, visto desde una perspectiva clásica, en nuestro mundo macroscópico, parecería que hubiera una transmisión de información que por ende tendría que ser transportada por un bosón a la velocidad de c. Pero no, la MC nos dice que no, que las dos partículas son como un sistema único p1-p2 con n estados (incluso superpuestos); si cambias el estado de una cambias el de la otra, el espacio que las separa es indiferente, es como si no existiera desde el punto de vista cuántico. Eso choca con nuestro concepto del día a día, porque nuestra percepción nos dice que sí existe.
En fin, si los físicos dicen que es así, pues será así. Comprendo desde un punto de vista formal lo que la MC quiere decir, pero choca tan frontalmente con el mundo al que mis sentidos me tienen acostumbrado, que al final tengo la sensación de terminar por no entender nada.
Ya dijo Plank (respecto a la MC) que hay que renunciar a la intuición y abrazar la lógica sin dudarlo. Y creo que Bohr dijo algo así como que es normal sentirse confuso con la MC, que si lo tienes todo claro es que no has entendido nada.
Pues si ellos lo dicen, no seré yo quien les lleve la contraria a estos genios: amén.
SalU2
No, con este efecto no puede transmitirse nada. Pero investigar sobre esto es (muy) útil para la computación cuántica.
Los destinos de las partículas no están unidos, emmm xD… es como si fueran “la misma partícula” (literalmente) aunque tenga “cachos físicos” separados espacialmente todo lo que quieras. Lo que se hace es “fraccionarla” después, es decir, colapsar el efecto. Claro, lo “paradójico” del efecto es que un sistema mantenga la coherencia cuántica en una longitud espacial aberrante xD.
Creo que lo que dijo Bohr fue que quien trabaje con la MC sin marearse (sentir vértigo creo que eran las palabras danesas textuales), es que no tenía consciencia de lo que estaba haciendo xD
El entrelazamiento cuántico es un buen camino para una nueva forma de enviar información, independientemente que existan impedimentos para enviar información, estos avances nos llevan a nuevas formas de trasmitir información…
[...] Se logra el teletransporte cuántico a lo largo de 16 kilómetros [ http://www.cienciakanija.com ] [...]
Pero esto del entrelazamiento podría ser entendido desde la QFT como si ambas partículas fueran la misma exitación del campo??? si es así, esto del entrelazamiento parecería no transmitiera información,sería simplemente cómo una misma “exitación” cambia de estado… siendo por supuesto instantáneo, sin necesitarse de un bosón que medie alguna interacción…. no se mucho del tema, solo he escuchado y leído algunas cosas, así que disculparán si he dicho alguna barbaridad…..
Como bien dice Lorenzo y Sagutxo NO ES POSIBLE ENVIAR NINGÚN TIPO DE INFORMACIÓN ÚTIL utilizando el entrelazamiento cuántico. Esto es asi porque tu NO PUEDES elegir de antemano el resultado de una medida, es decir, cuando realizas la medida sobre una partícula entrelazada (por ejemplo sobre el spin) tienes un 50% de posibilidades de que salga spin arriba y un 50% de posibilidades de que salga spin abajo pero NO PUEDES ELEGIR el resultado que tu quieras. La persona que esté consultando las medidas de la otra partícula entrelazada solo verá una secuencia aleatoria indescifrable. Desde mi punto de vista (esto es una interpretación personal) se puede ver el entrelazamiento cuántico desde el siguiente punto de vista para quitar un poco de misterio a la cuestión:
Cuando se crea el par entrelazado (por ejemplo en una desintegración partícula-antipartícula) se crean dos fotones idénticos (mismo momento, misma energía,etc) solo que salen despedidos en sentidos contrarios por tanto se puede decir que están descritos por LA MISMA función de onda (una tendrá un signo + y otra signo menos en el momento debido a las diferentes direcciones). Con esta interpretación es evidente que al hacer una medida en uno de los fotones el otro también colapsará instantaneamente (están descritos por LA MISMA función de onda) y el resultado de la medida tendrá signos contrarios. La misma función de onda “viaja” con cada partícula. Desde este punto de vista desaparece mucho del misterio del entrelazamiento cuántico.
Es alucinante este tema, parece la prueba de la existencia de otra dimensión desconocida, donde el espacio no tiene ninguna importancia. En cuanto a la transmisión de información me parece que es muy sencillo, un cambio de cualquier tipo (spin arriba o abajo me da igual) supone un 1, y ningún cambio o dos cambios seguidos puede suponer un 0, se puede interpretar respecto al tiempo en que se incide, no en lo que se incide, no es necesario mas para transmitir cualquier información codificable en ceros y unos, siempre que se pueda hacer en la medida de tiempo mas corta y rápida posible. ¿Se podría hacer morse no? apliquemos a eso la velocidad de un ordenador y vuala.
¿y crees que estos sabiondos (lo digo con cariño) no saben eso?!!! XP
Coincido con lo que dice Saguxto:
Si yo tengo un bit cuyo estado es X (desconocido)
Y lo cambio a un estado ¬X (opuesto a X)
Voy a poder ver que hubo un cambio!! Incluso sin conocer si X vale 1 o X vale 0.
Lo demas, es pura logica y creacion de protocolos: Es simple establecer un protocolo con el que se pueda deducir si X es Uno o Cero, y que ¬X es el opuesto.
Para estar medianamente seguros, se puede utilizar un “clock”.
Esto seria un “ion” que, cada vez que se reciba un Bit, cambie su estado.
Ej de implementación total:
A – Hay dos estados: X y ¬X. Para simplificar, digamos X e Y, que son opuestas entre si.
B – Tenemos dos iones en cada lado: Uno que transmite informacion, otro que sirve para avisar si hubo un nuevo mensaje en el buffer.
entonces:
1 – Establecer el protocolo:
Caso simple:
Repetir
011
entonces, del otro lado, recibiremos
Ion 1 – XYYXYY –> Este establece el protocolo, seria un “Handshake”.
Ion 2 – XYXYXY –> La idea de este, es identificar cuando se recibe un XX o un YY.
Y asi sabemos que X = 0 e Y = 1. Una vez aceptado el protocolo, enviamos información tranquilamente.
Por supuesto, para un intercambio asincrono, deberiamos de tener 4 iones.
¿Porque “Los que saben” dicen que es IMPOSIBLE enviar información asi?
Estaria bueno que den motivos, y no simplemente un “lean, giles”.
P.D.: @Fer137: Si es asi como dices, no es complicado arreglarlo.
Tenemos 2 iones: X e Y.
Si quiero transmitir un 1, altero X.
Si quiero transmitir un 0, altero Y.
Entonces, no importa el valor que tenga X o Y: Lo que importa es que exista un cambio.
En el caso de que la “tirada de dados” de igual, se pueden realizar algoritmos de recuperacion de errores.
Ejemplo simple: Tengo 8 iones ordenados.
Los de posiciones pares, corresponde a un 1.
Los de posiciones impares, corresponden a un 0.
Entonces, si cambia al menos UN par, entonces se envió un 1. ¿Cual es la probabilidad de que tengamos 4 dados con el numero ’2′, y que, tirando denuevo esos dados, nos salga denuevo cuatro ’2′?
Cuando se realiza una medida del estado de una de las particulas en la otra no se observaría nada especial en ese momento, no hay esos cambios que dices. Solamente si se realiza otra medida en esa otra particula se observaría que está correlacionada con la primera, pero con eso no puedes transmitir información.
Si en un lado observas un 1 puedes deducir que en el otro habra un -1 con determinada probabilidad. Pero eso no es transmision de informacion hiperluminica ya que previamente has tenido que separar esas particulas a v<=c y no se puede saber de antemano que resultado saldrá.
Una analogía: Envias 2 cartas iguales a 2 personas. Cuando uno de ellos la lea sabrá instantaneamente que el otro a tropecientos Km puede leer lo mismo, pero con eso no pueden comunicarse nada entre ellos, la comunicación ya se realizó al enviar las cartas.
Pues entonces ni teletransporte, ni otra dimensión, ni nada de nada; de todas formas eso NO es lo que se dice en el artículo, pero bueno, si el artículo está mal…
Pero, qué pasa si destruyo la partícula qu tengo en mi laboratorio? La otra se autodestruye en el mismo instante? Porque si es así, ACABO DE INVENTAR LA TRANSMISION INSTANTANEA DE INFORMACION !!!! Es suficiente con asignar previamente un “mapa” de partículas, y listo! eso sí, asegurándonos una provisión permanente de pares.
[...] Se logra el teletransporte cuántico a lo largo de 16 kilómetros [...]
[...] Se logra el teletransporte cuántico a lo largo de 16 kilómetros [...]
GRACIAS!!!
Quizad todo este relacionado con porcentajes. Hasta ahora no se ha conseguido un entrelazamiento con un porcentaje tan alto de exito.
La pu… mad… en vez de perder tiempo y bolude… cómo no me puse a estudiar física, tantas cosas que podría saber ahora, qué fácil de entender sería todo esto y mejor aún, poder refutar las opiniones que no comparta, buaaaa :’( jeje, lo único que puedo decir es que la teletransportación de materia sería prácticamente (no sé si decir totalmente), entre otras cosas, por el principio de incertidumbre, y los que están escribiendo acá no necesitarán que les explique lo que acabo de decir, verdad?