Los astrónomos buscan la colaboración pública para la definición de galaxia

Galaxia espiral barradaNadie está seguro de cómo definir una galaxia. Por lo que los astrónomos están acudiendo a la inteligencia de las masas buscando ayuda.

Definir una galaxia parece simple. Todos sabemos qué es una galaxia, ¿no?. Sorprendentemente, no hay una definición universal, y las que normalmente se usan, dejan un gran espacio para la duda.

Todo esto se ha puesto de relieve en los últimos años gracias al descubrimiento de un creciente número de tenues objetos similares a galaxias que eran desconocidos hasta ahora. Estos objetos han recibido diversos nombres, tales como enanas ultra-compactas, galaxias esferoidales enanas ultra-tenues y galaxias elípticas enanas.

Pero no está nada claro si tienen más en común con las galaxias o con los cúmulos globulares, los cuales los astrónomos no creen que sean galaxias.

Esto hace que el problema de definir una galaxia sea una preocupación cada vez mayor.

Entonces, ¿qué hacer? Hoy, Duncan Forbes de la Universidad de Swinburne en Australia y Pavel Kroup de la Universidad de Bonn en Alemania proponen una novedosa solución. Esbozan varias características en las que piensan los astrónomos cuando clasifican galaxias.

Éstas incluyen factores tales como la presencia de estrellas, por lo que las nubes de gas no pueden definirse como galaxias; estar ligadas gravitatoriamente, por lo que el material que ha sido arrancado por otra galaxia no contaría; si el sistema es estable o no; si alberga una buena variedad de distintos tipos de estrellas, lo cual excluye a los cúmulos globulares que contienen sólo estrellas similares; y si se mantiene unida por la materia oscura, como parece suceder en muchas galaxias.

Hay otros factores, desde luego. (Aunque no incluyen la presencia de una agujero negro en el centro de la galaxia como una característica definitorio, lo cual es raro, dado el creciente interés por el vínculo entre la evolución galáctica y los agujeros negros).

Forbes y Kroup pasan a sugerir que la mejor forma de lograr un consenso es hacer una encuesta pública sobre el problema. En otras palabras, quieren usar la inteligencia de la masa para determinar qué factores son importantes y cuáles no.

Han creado un sitio web para solicitar opiniones a través de un estudio. Para tomar parte, simplemente lee su artículo y contesta a sus preguntas.

Puede ayudar a considerar las actuales definiciones de galaxia, que son sorprendentemente vagas.

Aquí tienes una definición de galaxia extraída del Diccionario Oxford de Inglés: “Alguno de los numerosos grandes grupos de estrellas y otra materia que existe en el espacio como sistemas independientes”.

Esto incluye distintos objetos que los astrónomos no creen que sean galaxias, tales como cúmulos globulares, los cuales no tienen una gran variedad de estrellas, u otros objetos tales como enanas ultra-compactas que no parecen situarse en una región de materia oscura, como nuestra galaxia.

La definición de Wikipedia es un poco más exhaustiva: “Una galaxia es un sistema masivo gravitatoriamente ligado que consta de estrellas y remanentes estelares, y un medio interestelar de gas y polvo, y un importante componente, aunque poco comprendido, conocido provisionalmente como materia oscura”.

Pero incluso así, se pasan por alto varias características que los astrónomos creen que son importantes, tales como dominar el entorno local, de la forma en que la Vía Láctea domina a los cúmulos globulares cercanos.

Haciendo una encuesta pública sobre la opinión, Forbes y Kroup esperan evitar la controversia que ha rodeado el cambio en la definición de planeta que adoptó la Unión Astronómica Internacional hace unos años, y que llevó consigo el degradado de Plutón. Dicen que esto ha sido muy impopular entre ciertos astrónomos y el público en general.

Si la popularidad es una buena medida del éxito de una definición, es un punto discutible. Pero será interesante ver qué tipo de definición surge a partir de esta aproximación.


Artículo de Referencia: arxiv.org/abs/1101.3309: What Is A Galaxy? Cast Your Vote Here…
Fecha Original: 21 de enero de 2011
Enlace Original

Comparte:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Meneame
  • Netvibes
  • Orkut
  • PDF
  • Reddit
  • Tumblr
  • Wikio
This page is wiki editable click here to edit this page.

Like This Post? Share It

Comments (10)

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Nadie está seguro de cómo definir una galaxia. Por lo que los astrónomos están acudiendo a la inteligencia de las masas buscando ayuda. Definir una galaxia parece simple. Todos sabemos qué es una galaxia, ¿no?. Sorprendenteme…..

  2. [...] This post was mentioned on Twitter by Ciências Exactas, Angel Sánchez, Ismael Valladolid, Skepticus, Blogs Culturales and others. Blogs Culturales said: Los astrónomos buscan la colaboración pública para la definición de galaxia http://bit.ly/gJ2x3O [...]

  3. Pruébese a definir “calvo”

    • jurl

      Lo intentamos: “calvo” (del latín calvus) es una parte no poblada o drásticamente menos poblada con algo que, típicamente, debería estarlo: parte de un terreno sin vegetación (sea cultivado, bosque, etc.), también la parte del cráneo que ha perdido el cabello que tuvo en su día (o que está en la mayoría de las personas), y así por extensión a la persona que presenta este mismo fenómeno.

  4. ¿Por qué no abandonamos el término galaxia?
    Al fin y al cabo viene de leche, lacto y Γάλα y no sé que leches tiene que ver un un sistema masivo gravitatoriamente ligado que consta de estrellas y remanentes estelares con la secreción nutritiva de un taxón monofilético de unos artrópodos terrícolas. ¡Que agusto me he quedao!
    Personalmente me gusta el término grupo sideral o sidéreo, pero no entiendo un pimiento de astronomía.
    Salud, saludos y buenos alimentos.

    • Gerardo

      AH! podemos llamarlo así: todo lo que no sea una secreción nutritiva de un taxón monofilético de unos artrópodos terrícolas

      (tenia que dicirlo yo para ver como sonaba)

    • jurl

      Hombre, porque podemos ver en el cielo el disco de la Vía Láctea, que es la versión latina del griego Galaxia. En realidad, Galaxia y Vía Láctea es lo mismo, pero por motivos históricos Vía Láctea se quedó para designar a nuestra galaxia, y galaxia quedó como término genérico. También podríamos eliminar planeta por lo mismo (literalmente: errante, en griego, originalmente el Sol y la Luna eran planetas, todo lo que se movía en el cielo eran planetas). También podríamos dejar de llamar “Tierra” a la Tierra (todas estas cosas se dicen igual en todas las lenguas occidentales, que por cierto en latín la Tierra como planeta se llamaba Tellus (fem.), de ahí telúrico), también podríamos dejar de llamar “animales” a los “animales” (los que tienen ánima > alma), también podríamos dejar de llamar…

  5. Los astrónomos buscan la colaboración pública para la definición de galaxia…

    Hace un siglo no distinguíamos entre nebulosas y galaxias, ahora han sido tantas las cosas que hemos descubierto ahí fuera que la definición de galaxia empieza a ser necesaria. Dos astrónomos piensan que la definición de planeta resultó impopular y por…

  6. Es curioso que algunas características posibles para las galaxias son análogas que para los planetas, y que los objetos espaciales que no son galaxias son paralelos a los planetas enanos, sugiero que a los cúmulos globulares se los llame “galaxias enanas”.

  7. Michael Madison

    Según mi humilde entender, este artículo es una chorrada. Por otra parte, la masa carece de inteligencia. Por último, estos dos científicos que promueven la redefinición del concepto de galaxia me recuerdan a los astrónomos de las películas estadounidenses: pura superficialidad y democratismo. La ciencia no es democrática, ni debe serlo. ¡Ah! Me olvidaba: tampoco convendría usar el término sideral, ya que que etimológicamente significa hierro. Puestos a decir pavadas, no me quedo atrás.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *