Artículo publicado por Charles Q. Choi el 12 de septiembre de 2011 en Scientific American
Ver tu vida pasar ante tus ojos y la luz al final del túnel, puede explicarse mediante una nueva investigación sobre un funcionamiento anormal de la dopamina y el flujo oxígeno.
Las experiencias cercanas a la muerte se consideran a menudo como fenómenos místicos, pero una investigación revela explicaciones científicas para prácticamente la totalidad de sus características comunes. Los detalles de lo que sucede en las experiencias cercanas a la muerte son ahora ampliamente conocidas, una sensación de estar muerto, la sensación de que el “alma” ha dejado el cuerpo, un viaje hacia una luz brillante, y una partida a otra realidad donde el amor y la felicidad lo abarcan todo.
Light At The End © by kiwanja
Aproximadamente el 3 por ciento de la población de EE.UU. dice haber tenido una experiencia cercana a la muerte, de acuerdo con una encuesta de Gallup. Las experiencias cercanas a la muerte experiencias se presentan en todas las culturas, con registros escritos que se remontan a la antigua Grecia. No todas estas experiencias realmente coinciden con roces con la muerte -un estudio de 58 pacientes que relató las experiencias cercanas a la muerte encontró que 30 no estaban realmente en peligro de muerte, aunque la mayoría de ellos pensaba que sí.
Recientemente, una serie de estudios ha puesto de manifiesto las posibles bases para todos los elementos de tales experiencias. “Muchos de los fenómenos asociados con las experiencias cercanas a la muerte pueden explicarse biológicamente”, dice el neurocientífico Dean Mobbs, de la Unidad de Ciencias del Cerebro y Cognición del Consejo de Investigación Médica de la Universidad de Cambridge. Mobbs y Caroline Watt de la Universidad de Edimburgo detallan esta investigación on-line el 17 de agosto en Trends in Cognitive Sciences.
Por ejemplo, la sensación de estar muerto no se limita a las experiencias cercanas a la muerte, los pacientes conel síndrome de Cotard o del “cadáver ambulante” tienen la ilusoria creencia de que han muerto. Este trastorno se produce después de un trauma, por ejemplo, durante las etapas avanzadas de la fiebre tifoidea y la esclerosis múltiple, y se ha relacionado con regiones del cerebro como la corteza parietal y la corteza prefrontal-”la corteza parietal normalmente está implicada en los procesos de atención, y la corteza prefrontal en los delirios observados en enfermedades psiquiátricas como la esquizofrenia”, explica Mobbs. Aunque se desconoce el mecanismo detrás de este síndrome, una posible explicación es que los pacientes tratan de dar sentido a las extrañas experiencias que están teniendo.
Las experiencias extracorpóreas se sabe también que son comunes durante los patrones de interrupción del sueño que preceden inmediatamente al sueño o al despertar. Por ejemplo, se ha informado de parálisis del sueño, o la experiencia de sentirse paralizado al mismo tiempo que se es consciente del mundo exterior, en un 40 por ciento de todas las personas y está relacionado con vívidas alucinaciones similares a sueños que pueden dar lugar a la sensación de flotar por encima del propio cuerpo. Un estudio de 2005 encontró que pueden inducirse artificialmente experiencias extracorpóreas estimulando la unión temporoparietal derecha en el cerebro, lo que sugiere que la confusión respecto a la información sensorial puede alterar radicalmente la forma en que uno experimenta su propio cuerpo.
Una variedad de explicaciones también podrían tener en cuenta los informes de los están deseando encontrarse con el fallecido. Pacientes con enfermedad de Parkinson, por ejemplo, han informado de visiones de fantasmas, e incluso monstruos. ¿La explicación? El Parkinson implica un funcionamiento anormal de la dopamina, un neurotransmisor que puede provocar alucinaciones. Y cuando se trata de la experiencia común de revivir momentos de la propia vida, uno de los culpables podría ser el locus coeruleus, una región del cerebro medio que libera noradrenalina, una hormona del estrés que se esperaría que se liberase en altos niveles durante un trauma. El locus coeruleus está muy conectado con las regiones del cerebro que controlan las emociones y la memoria, como la amígdala y el hipotálamo.
Además, la investigación ahora demuestra que un número de drogas medicinales y recreativas, como la ketamina, pueden imitar la euforia que a menudo se siente en las experiencias cercanas a la muerte, que también pueden desencadenar experiencias extracorpóreas y alucinaciones. La ketamina afecta el sistema opioide del cerebro, que puede activarse de forma natural cuando los animales están siendo atacados, lo que sugiere que un traumatismo pondría en marcha este aspecto de las experiencias cercanas a la muerte, explica Mobbs.
Finalmente, uno de los aspectos más famosos de las alucinaciones cerca de la muerte es moverse a través de un túnel hacia una luz brillante. Aunque las causas específicas de esta parte de las experiencias cercanas a la muerte no están claras, la visión de túnel puede ocurrir cuando el flujo sanguíneo y de oxígeno se agota en el ojo, como puede suceder en un miedo extremo y una pérdida de oxígeno, que son comunes en la muerte.
En conjunto, las pruebas científicas sugieren que todas las características de las experiencias cercanas a la muerte tienen alguna base en una función anormal del cerebro. Por otra parte, el propio conocimiento de la tradición respecto a episodios cercanos a la muerte podría desempeñar un papel crucial en la experiencia de los mismos, en una profecía auto-cumplida. Estos hallazgos “proporcionan pruebas científicas de algo que siempre ha estado en el ámbito de la paranormalidad”, dice Mobbs. “Personalmente creo que comprender el proceso de la muerte puede ayudarnos a sentirnos más cómodos con esta parte inevitable de la vida”.
Un posible obstáculo para posteriores investigaciones sobre las experiencias cercanas a la muerte será analizarlas experimentalmente, dice el neurocientífico cognitivo Olaf Blanke del Instituto Federal Suizo de Tecnología en Lausana, Suiza, que ha investigado las experiencias extracorpóreas. Sin embargo, “nuestro trabajo ha demostrado que esto puede hacerse para una experiencia fuera del cuerpo, así que ¿por qué no para las sensaciones asociadas a las experiencias cercanas a la muerte?”.
Autor: Charles Q. Choi
Fecha Original: 12 de septiembre de 2011
Enlace Original
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Artículo publicado por Charles Q. Choi el 12 de septiembre de 2011 en Scientific American Ver tu vida pasar ante tus ojos y la luz al final del túnel, puede explicarse mediante una nueva investigación sobre un funcionamiento …..
[...] Las experiencias cercanas a la muerte encuentran ahora explicación científica http://www.cienciakanija.com/2011/09/13/las-experiencias-cercana… por Ayolea hace nada [...]
Muy interesante el post. He experimentado situaciones relacionadas con la interrupción de los patrones del sueño, como las que citas de parálisis del sueño. Tambien tengo una especie de “experiencia extracorpórea” (Menudo nombrecito) recurrente que consiste en soñar que leo el periódico tras haberme quedado dormido en el sofá leyendo el periódico… me suelo despertar cuando me pongo a leer alguna noticia en concreto y me doy cuenta de que no puedo. Nuestro cerebro a veces nos juega malas pasadas. Saludos cordiales y enhorabuena por la página.
Sería más coherente titular el artículo como “podrían encontrar explicación”. Lo de científica creo que se excede.
Me parece una explicación bastante lógica.
Cuando me estoy durmiendo muchas veces entro en un estado de “percepción rara” del entorno, supongo que el cerebro está haciendo de las suyas
Estoy de acuerdo #4, el titular también me parece excesivo.
[...] Las experiencias cercanas a la muerte encuentran ahora explicación científica [...]
la actriz, Charon Stone que era exceptica como el científico Carl Sagan, tuvo un accidente de tráfico y sufrio una experiencia cercana ala muerte. Cuando se recuperó se convirtió en una mujer muy religiosa e incluso solicitó un permiso especial para poder impartir misas religiosas.
Si no se hubiese llevado por las emociones y hubiese leído algo más sobre este tema, habría visto que no todas las culturas tienen la misma visión que tenemos los países occidentales. En oriente, ven a una mujer vestida de blanco danzando a la entrada de un bosque. Los mormones ven ciervos, un bosque, nada de un ser querido, ya desaparecido que te dice que todavía no es tu hora y que debes volver.
Al menos eso debería llevarnos a pensar que es posible que sea el estrés y en mecanismos de defensa ante algún trauma y una situación de estrés, por algún/os agentes bioquímicos liberados por el cerebro, para intentar superar ese trauma, más que llevarnos a pensar en una experiencia mística. Algunos hablan de la posibilidad de que en estas circunstancias se produce una alteración del sueño. Como caso famoso tenemos el de una niña inglesa en el s. XIV que en el jardín de su casa veía adas volando alrededor de un árbol, y que fue tan poplar, que el escritor Arthur Conan Doyle, (Cherlock Holmes, El profesor Chalenger) escribió un libro titulado precisamente “Adas”. Otro caso fué el dee una niña francesa Lourdes, que decía que iba al bosque a jugar con las adas que allí habitaban, y que nunca mencionó que allí se le apareciera la Virgen María, sino que, según parece, eso surgió después.
No me convence tu argumento,en las experiencias cercanas a la muerte hay teorias de neurologos, psiquiatras muy prestigiosos que no estan en nada de acueerdos con los intentos de explicacion , a lo que tu refieres y no son precisamente tres o cuatro sino muchos mas. Por eso igualmente de estupido es, creer ciegamente que este tipo de experiencias tienen un componente religioso o mistico, como pensar, que todo tiene una explicacion basandose en la ciencia actual. cosa que no es asi ni mucho menos.otra cosa es, que en un futuro si, tenga explicacion cientifica , hoy por hoy , no.y de la misma forma que tu pides que la gente se informe , pues yo te pido a ti que te informes debidamente, cosa que segun te leo, no lo estas en absoluto. para conocer algo hay que confrontar opiniones distintas sin prejuicios ni soberbia. algo por cierto muy comun en algunos foros ” cientificos”. Donde , puesto que no tenemos una explicacion , convincente, pues nos la inventamos, o metemos con calzador, teorias ridiculas, sin ninguna rigurosidad . cualquier experto en experiencias cercanas a la muerte, y muchos de ellos tienen una trayectoria profesional y unos conocimientos cientificos, que ya les gustaria a los autores del articulo… cualquier experto digo, se reiria bastante tiempo de las “explicaciones” que se dan aqui. informarse un poquito, hombre, que no es malo , y no ser tan soberbios, la historia de la soberbia esta llena de cientificos quemados en la hoguera , por no comulgar con la ciencia oficial en un periodo historico determinado, asi que ser mas humildes y no escribir articulos tendenciosos hechos con la intencion de desacreditar determinadas teorias, cuando realmente lo que consiguen es desacreditar al o a los que lo escriben.
Ciertamente esta investigación sugiere patrones comunes durante el proceso de la experiencia que se desencadena en el individuo que la experimenta, sin embargo no es una explicación claramente convincente aunque resulta muy lógica como para ser acuñada de forma total o parcial. Por ejemplo los registros documentados de aquellos que han sufrido un traumatismo severo que pone en peligro su vida han afirmado presenciar acontecimientos que están sucediendo a distancia o en un futuro próximo o lejano y mas tarde han corroborado la sucesión de dichos episodios con gran precisión, esto no quiere decir al menos hasta el momento que sea una realidad totalmente objetiva ya que es posible que patrones psicológicos de carácter subjetivo estén subconcientemente influyendo a dicha experiencia con motivo de cierta situación personal y social, pero definitivamente el hecho de no poder dar una prueba material no es significado de una anulación de la veracidad de la experiencia, ya que quien la sufre en su mayoría esta totalmente convencido de que ha vivido algo especial. El punto fuerte en esto es el factor de la experiencia personal (que por supuesto en la ciencia ha demostrado ser un conductor hacia el error, pero aquí se hace una excepción) y tener una mente analítica para criticar lo que sucede en ese entorno, aunque resulta difícil y la terminología humana no es suficiente para describir lo que se vive en esos momentos.
Aun es muy pronto para dar una explicación aceptable acerca de este tipo de fenómenos tan misteriosos para el hombre y aun se esta casi en pañales en cuanto a este campo respecto de la ciencia oficial.
Existe un proyecto llamado AWARE dirigido por el Dr. Sam Parnia que se esta desarrollando en varios hospitales de Estados unidos y Reino unido con el objetivo de explicar los mecanismos que llevan a estas situaciones y si es posible comprobar la veracidad de los acontecimientos. En el colaboran especialistas de distintas áreas medicas que documentan las experiencias de los pacientes que las han tenido y realizan pruebas para constatar que se trate no solo de una percepción agudizada como resultado de una alucinación sino también que pueda tratarse de un hecho científico y así descartar o corroborar los parámetros sometidos a prueba. Se trata de un proyecto ambicioso que busca converger y comprender los conceptos filosóficos, religiosos y sociales del hombre que dan lugar a las ECM para darles un enfoque científico sobre que sucede a nivel neuronal durante los episodios de muerte clínica y posteriores pacientes rescatados de la muerte.
En estos temas se cuela harto el misticismo y la superstición, debido a la influencia milenaria con la que le han dotado todas las culturas antiguas y modernas, tal magnitud da el aspecto sospechoso de superchería y poca seriedad, pero es bueno saber que existen mentes objetivas trabajando en descifrar el misterio y dispuestas a estudiar de manera seria algo que se ha visto con tanto hermetismo y ajeno a la ciencia a lo largo de la historia.
Por supuesto que siempre debemos estar del lado del raciocinio critico que es nuestro gran aliado, pero abramos un poco mas nuestro estrecho rumbo a lo que se tiene poca tolerancia en relación a lo científico, el mundo debe cambiar sus aspectos conservadores negativos y darles un nuevo rumbo aunque probablemente esto suponga una revisión de todo lo que creemos saber con certeza en lo que a existencia de la naturaleza llamada universo se refiere.
Esa es mi humilde opinión amigos.
A mi me gusto eso de que la muerte es esta parte inevitable de la vida, aunque lo realmente místico es vivir, es estar consiente de que todo lo que percibimos son construcciones internas que están gatilladas por perturbaciones del medio a través de nuestros sentidos, el mundo real no existe para nosotros, lo que existe es un mundo que nuestro sistema cognitivo lo crea en nuestro interior y que es coherente con el medio que nos rodea y cuando esa coherencia se pierde empezamos a sentir esos extraños efectos descrito en el artículo
El ego del ser humano es tan grande que siempre interpretará cualquier cosa como una señal de trascendentalidad divina, el humano común no aceptará este tipo de explicaciones -__-
Tu explicacion me parece de las mas acertadas, completamente de acuerdo, otras explicaciones, relacionadas con lo mistico, o de algun tipo de divinidad me parece completamente absurdo, y demuestran una vez mas lo prepontente que puede llegar a ser un humano.
Se les habían adelantado en la traducción: http://bit.ly/oI0Cc7
El caso es que sin cerebro no hay consciencia. Que se lo pregunten a un enfermo de alzheimer o a cualquier persona con una enfermedad neurodegenerativa. Y con la muerte el cerebro deja de funcionar, con lo cual …
Perdonen, pero me he perdido. Yo creí que la explicación de las “Experiencias cercanas a la muerte” ya habían sido explicadas. Y si no recuerdo mal no tenía nada que ver con dopamina como sugiere aquí, o la ketamina, o la esquizofrenia.
Estoy haciendo una lista de todas las explicaciones porque ya me estoy perdiendo.
Se agradece tanto estudio. Pero creo que deberían leerse los propios científicos las explicaciones de sus propios compañeros y “probar” ellos mismos las tesis de los otros.
Desde mi punto de vista, la impresión que dan es que no consiguen convencer con una explicación, yo creo que ni a ellos mismos, y esto les obliga a buscar otras explicaciones.
Sí me parece que las
tienen que ver con la Experiencia Fuera del cuerpo como afirman todos los libros que he leido y los mismos que experimentan fuera del cuerpo.
Pero de ahí a que se pueda explicar de la misma manera, creo que queda mucho.
Un saludo.
tiene relación
Pepito… pero el cerebro a su vez es una creación de la consciencia, puesto que es gracias a la capacidad de tomar consciencia que uno conoce el cerebro. Y llegados aquí, vemos como, sorprendentemente se nos aparece la paradoja del huevo y la gallina: qué fue antes, la conciencia o el cerebro?? Quién generó a quien? pues bien pudiera ser que el cerebro no sea más que una creación de la mente ilusoria, aunque muy persistente.
Desde hace tiempo en informática existe un teorema que dice que un sistema no se puede explicar así mismo. En este sentido si se considera el cerebro como un sistema este no puede comprenderse así mismo, por que encierra la paradoja del huevo y la gallina. Por los estudios de neuropsicología sabemos que lo que percibimos con nuestros sentidos no es real, lo único que llega al cerebro es señales eléctricas que el cerebro lo interpreta como realidad, inclusive el cerebro mismo; pero la ciencia se basa en la observación ya sea con los sentidos o pontenciados por instrumentos, como por ejemplo un microscopio electrónico. Entonces cual es primero la mente o el cerebro. Esto nos lleva a reflexiones filosóficas como es la mente la crea el universo o es que nuestro cerebro es el universo mismo que a tomado conciencia de su existencia evoluciando seismilmillones de años de esfuerzo biosférico. Por lo que la explicación de la luz al final del tunel en los moribundos es solo una posible teoría, es más actualmente se considera varias verdades para una misma realidad, es decir varios modelos para simular una realidad.
El pensar circular no lo veo como una amenaza al conocimiento y de hecho una manera de ver la vida es como un sistema que se auto construye por lo tanto el auto conocerse no es un imposible, esta idea la podemos tomar de los fractales en las matemáticas (una figura geométrica que se construye en base a su misma forma de manera infinita). La realidad objetiva no existe pero cuando compartimos nuestras realidades con otras personas a trabes del lenguaje, surge el mundo cotidiano en el que vivimos y deja de tener importancia si es real o no porque en este mundo es donde se da toda nuestra cotidianeidad junto con las demás personas
Hola Amigos, queria contarles sobre una experiencia que tuve cuando mi padre murio, y es que a los 3 dias de haber muerto el llego a visitarme a travez de mis sueños, soy una persona de mente abierta pero no soy muy iluso el problema es que yo nunca habia soñado con el y la manera que lo soñe el se me presento sin ojos, solo un vacio negro en esa parte pero de igual manera fue gratificante verlo, me abrazo y se despidio, lo que quiero decir es que el ser humano necesita tener la esperanza de transcender de seguir un paso mas alla, trato de ser logico pero fue tan extraño y es por ello que se los comparto, no quiero que critiquen pero supongamos que este uno en el lecho de muerte…. seria mejor tener la esperanza de llegar a algo mas… que solo ver oscuridad… y sentir que pertenecemos a la nada, de igual forma la ciencia no lo puede explicar todo, … el universo supongamos… originado por una explosion el “big bang” que por desequilibrio de las fuerzas elementales en el atomo primigenio se detono… pero que origino este punto infimo… esta singularidad … que hace que todo sea lo que es y no sea de otra manera…, todo esto me hace pensar que existe algo mas alla que no se comprende.
Yo también tuve una experiencia como tú cuando murio mi padre, y fué también a los tres días de su fallecimiento. Echándome la siesta lo ví a través de un sueño como cuando tenía 30 años, con mirada serena y sonriéndome. únicamente me dijo: “no os preocupeis por mi, aquí soy muy feliz”. La visión de mi padre me produjo una enorme paz. aunque la idea de la muerte me sigue atemorizando. Quizás todo obedezca a leyes físicas todavía no descubiertas por el hombre, en las que no haya nada de divino, aunque se pueda interpretar así hasta el momento.
No es un estudio del que se pueda sacar conclusiones finales ni mucho menos.
Están equivocados si relacionan características químicas en forma directa con un fenómenos psicológico complejo como es el de las ECMs.
Es bueno que continuen este camino investigativo pero decir que están explicando este fenómeno es muy ambicioso e hipócrita.
Incluso, aún correlacionando al 90 % cierto estado neuroquímico con la experiencia no le quita la posibilidad de que en ella hubiese un contacto con otra realidad que explique cierta fenomenología paranormal que existe muchas veces en estos casos (Vision remota, Clarividencia, Precognición, Retrocognición, etc.).
“Otra realidad” no es un término que quepa en el método científico (sí en el fantástico, aunque como realidad virtual, la que funciona en la literatura o el folklore no deja de ser una caricatura con puntos forzados de cómo nosotros percibimos la única realidad que existe). La unicidad de la realidad es algo que no se discute, aunque entiendo que quieres decir “aspectos de la realidad que están fuera de nuestro actual conocimiento”.
No existe ninguna prueba científica ni el menor indicio que apoyen la existencia de fenómenos como la clarividencia, la precognición (algo que se da de hostias con la mecánica cuántica, dicho sea de paso), etc. Más bien existen todo lo contrario, abundantes pruebas de que no existen, y que una vez más, son interpretaciones caricaturescas de nuestra mente sobre la realidad que la desborda (muy interesantes, pero en el plano meramente psicológico, no de la física de la realidad, es decir, por lo que revelan sobre nosotros mismos, no sobre una presunta realidad velada).
La única cosa seria en todo esto son las investigaciones del famoso canadiense (muy respetadas por Carl Sagan) sobre la reencarnación, pero en realidad no hay ninguna evidencia de tal cosa: simplemente parecen registrarse casos (en ausencia de investigaciones más exhaustivas) de niños que tienen conocimiento o presuntos recuerdos de otros individuos fallecidos (incluso de varios contemporáneos, creo que es demasié pensar que dos personas puedan reencarnarse en un individuo), algo que por sí mismo e incluso dándolo por válido no es prueba de ninguna realidad desconocida (más bien, de algún tipo de transmisión de conocimientos, que no recuerdos reales: la memoria está en permanente reconstrucción y reelaboración, como para pensar que son datos de software sin más). Eso si es que esos estudios no están viciados, que suele ser lo que suele pasar por más cuidado que se ponga con este tipo de cosas.
De tres, una tiene teorías, la otra es casi seguro y la tercera es No tenemos ni idea.
TITULAR SENSACIONALISTA VERGONZOSO EN UN BLOG DE CIENCIA.
Si Hiperventilas, y luego haces precion con los pulmones; comiensas a perder vision periferica hasta no ver nada(tunel?) El cuerpo se entumese hasta dejar de sentirlo y al recuperar el conocimiento, te queda una muy placentera sensacion de aver matado un monton de neuronas y una desorientacion total que parece que no eres tu mismo el que esta tirado en el suelo, hasta que de apoco comiensa a entrar oxigeno en el cerebro y recuperas tu estado de presencia inicial.
Es solo un ejemplo no recomendable, yo creo que casi la totalidad de creencias fantasticas estan en el cerebro, incluso los fenomenos colectivos.
A mi parecer la ciencia se ha equivocado en muchas ocasiones no creo que todo sea jugadas del cerebro en lo relacionado a las experiencias cercanas a la muerte, pero todas las opiniones son respetables ya que realmente no se ha podido comprobar nada por mucha investigacion que se realica pues nadie que este muero varios dias vuelve y lo cuenta.
Lo que la ciencia dice no es mas que una hipotesis insensata, perdonen que vaya tan directo, pero la ciencia atribuye las ECM al cerebro, entonces, puede la ciencia responder estas 3 deficiencias que tiene ante la muerte? :
1) El cerebro al estar muerto no puede percibir ni emitir ninguna señal, por lo tanto, no hay alucinaciones ni ninguna clase de efectos electromagneticos en ninguna corteza, puesto que no recibe oxigeno por falta de sangre, el cerebro esta muerto.
2) Lo que la gente relata en su experiencia fuera del cuerpo es acertada y no un invento, dudo que Discovery Channel haga un documental de esto si fuera una farsa (Caso de Pam).
3) Quiza la mas importante, la resurrección, cómo es posible que una persona muera y al tiempo resucite sin ningun motivo?.
Los psiquicos son reales tambien, los quiromanticos, varias de esas practicas “magicas” son completamente ciertas, es cierto que hay muchos estafadores pero la practica y acertación es real.. ellos tambien dicen que tenemos un espiritu, pero no es cuestion de fe… ellos han demostrado que estan en lo correcto acertando en muchas cosas.
Perdonen, pero la ciencia no quiere adoptar la posición de que tenemos un espiritu, pues arruinaria un monton de teorias.
Están haciendo experiencias extracorporeas, es decir, fuera del cuerpo, esto quiere decir que salen de él, se puede. Es lo que sucede cuando morimos, vi morir a 2 de mis abuelos, vi algo , como una nubecita muy chiquitita y traslúcida salir de su bocas cuando dieron el último aliento, como si esto fuera poco, cuando murió mamá , a los 5 días tuve un sueño, demasiasdo vivido, donde me contaba el lugar donde estaba, aclaro que nunca había soñado nada semejante, ni volvió a suceder, con todo esto quiero decir que yo no creía que existía vida luego de la muerte, pero con todo lo que me sucedió , está ,mas que claro que sí la hay, más allá que el cerebro en el momento de la muerte libere todo tipo de sustancias, existe algo más. Saludos.
LA MUERTE, EL GRAN ENIGMA, QUIZAS EL PROBLEMA NO SEA LA MUERTE, SI NO, COMO MORIMOS, HAY ENFERMEDADES QUE SON TERRIBLES PARA EL QUE LA SUFRE Y SU FAMILIA, LARGAS Y DOLOROSAS, LA VIDA ES TAN EFIMERA..
UNA DOLENCIA, MEDICO, EXAMENES, DIAGNOSTICO, MALO, HASTA NUNCA..
LAMENTABLEMENTE LA NATURALEZA ESTA EN NUESTRA CONTRA..
EL CEREBRO NOS CREA LA ILUSION DE INMORTALIDAD EN ESTA CORTA VIDA..
OJALA SEPAMOS ALGUN DIA QUE SENTIDO TIENE LA VIDA EN EL UNIVERSO, LA NATURALEZA QUE SE MANIFIESTA EN EL MUNDO CARECE DE COMPASION Y SENTIMIENTO ESTA SOLO ES, LA CIENCIA AL EXPLICAR LA NATURALEZA ACTUA COMO AQUELLA, CARECE DE EXISTENCIALIDAD ESPIRITUAL..
LA CIENCIA DICE EL COMO PERO NO EL PARA QUE (O SENTIDO)..
CUESTA CREER QUE SOMOS COMO EL MUSGO QUE APARECE Y DESAPARECE SIN MAS.
LA CREENCIA EN DIOS Y EL MAS ALLA A MUCHAS PERSONAS LES PERMITE LLEVAR UNA VIDA QUE LE DA MAS SENTIDO YA QUE LA CIENCIA AUNQUE TENGA RAZON (SI ES QUE LA TIENE) JAMAS LLENARA ESE VACIO EXISTENCIAL.
¿Un enigma la muerte? Lo cierto es que, a estas alturas, todos sabemos que nada en nuestro Universo es eterno ni infinito, y, por otra parte, ¿ha pensado, amigo, lo que sería de otra manera? ¡Vivir para siempre! Sería algo pesado de sobrellevar. Como se ha dicho muchas veces, ¡la Naturaleza es sabia! y, si las cosas suceden así…, los motivos, al menos para mí, están a la vista.
Llega en momento, con el paso del tiempo -que no camina sólo, la entropía lo acompaña-, en el que nuestras mentes están agotadas, hemos cumplido la misión para la que la naturaleza nos trajo aquí y, tenemos que dejar paso a otros seres que, a partir de nosotros pudieron surgir.
En la forma de morir, hace tiempo que está interviniendo la Ciencia y, cada día, se va logrando que el suceso, sea lo menos doloroso posible. La Naturaleza no está ni en nuestra contra ni en nuestro favor, simplemente está y tiene sus reglas que nos afecta como a todo lo que existe.
El cerebro puede crear muchas cosas pero, la ilusión de Inmortalidad no es una de ellas, al menos para aquellos que tienen un conocimiento mediano del mundo y de cómo funcionan las cosas.
¿El sentido que tiene la vida en el Universo? Bueno, esa podría ser la pregunta del millón y, los filósofos y metafísicos andan ahí, en esa pelea, tratándo de contestarla. Sin embargo, en un plano más cercano, para nosotros, la vida, sí que tiene mucho sentido si la situamos en nuestro ámbito, si sabemos tener la perspectiva de la realidad en la que nos encontramos inmersos, si sabemos que no somos el centro del Universo, y, siendo consciente de todo ello y de las posibilidades reales que podemos tener en toda esta inmensidad, lo lógico es aceptar “nuestra realidad” y, dentro de ella, tratar de avanzar en el saber del “mundo”, tener esa meta de dejar a los que nos siguen el camino más despejado posible y, con la ayuda de la ciencia y la tecnología que hemos logrado crear, seguir el camino emprendido hacia las estrellas.
¿Le parece poco?
El “universo” de los sentimientos, en nosotros los humanos (tamnbién en otros animales ha sido observado), quizás sea la parte en la que, nosotros, expresamos nuestro más alto nivel de sensibilidad, ahí radican los mayores resortes que nos empujan a las mayores proezas y sacrificios por los que, amamos y de nosotros dependen. Es una fuerza que la Naturaleza (que no está en contra de nosotros) ha puesto en cada uno para que, de esa manera, tenga el instinto de preservar lo más valioso que tiene.
No podemos hablar de la Ciencia como si de algo que piensa por sí mismo se tratara, la Ciencia, por sí misma, no nos dice nada, somos nosotros los que la hemos creado y los que, con esa potente herramienta, buscamos el “cómo” y el “para”. Muchos son los “cómos y paras” que a través de la Ciencia hemos logrado desvelar hasta el momento y, la cosa no ha hecho más que empezar, ahora, podríamos decir que estamos en la línea de salida para ese asombroso futuro que nos espera.
Y, desde luego, no somos como el musgo que aparece y desaparece sin más, aunque frágiles y, como todo en el universo, sometidos al nacimiento y la muerte, somos mucho más que el simple musgo. Usted mismo habla de sentimientos y, hasta donde sabemos, el musgo no tiene de ese ingrediente mágico y maravilloso que nosotros sí tenemos.
En cuanto a las creencias, lulu ha dado una buena respuesta. Cada cual es libre de adoptar la que estime conveniente, con la que se sienta mejor y, si esa creencia le hace más fácil la existencia… Bienvenida sea.
Un saludo cordial amigo y, ¡levante el ánimo! Entremos en el nuevo año que una perspectiva más positiva del mundo, de nuestra existencia en él, y, sobre todo, tengamos alguna esperanza de futuro.
Un saludo cordial.
Pues mientras la ciencia encuentra una respuesta, que podria tardar anos, miles o millones, el que quiera creer en las experiencias cercanas a la muerte , en Dios, etc, que crea, el que no igual, pero debemos respetar las diferentes opiniones, asi seremos felices, tranquilos y quedamos en espera de que la ciencia nos de una respuesta, no suposiciones o teorias.
la explicacion del malfuncionamiento de las celulas oculares data de los años 70, asi que lo que intenta aportar la universidad de cambridge ya estaba previsto en los estudios de los doctores Osis-Haraldsson en 1977 ,los cuales si apuntan a uma existencia postmortem