En neo fronteras, explicaban una vez, en uno de sus artículos, que si pudiéramos rebobinar la cinta de la vida, y ponerla nuevamente en marcha, aparecerían animales muy diferentes a los que conocemos hoy. Conocer esto es, cuanto menos interesante, que parece ir en esta línea.

También hay un artículo, que explicaba que es posible crear orden a partir del desorden: http://darwin.50webs.com/Espanol/Articu00144.htm

Por tanto, es posible que no necesariamente, todos los seres vivos que habitamos hoy la tierra (y la habitaron antes), seamos el resultado de la acción o el trabajo de una Energía Inteligente Universal, como defienden los modernos teístas.

“Concluyo diciendo que el universo trabaja atraves de la casualidad, lo vemos en el día a día, hay gente con mala suerte y con buena,no hay ningun plan para nadie, pues seria muy cruel pensar ello cuando vemos tantas cosas inexplicables, dejemos la poesia para las artes, y miremos a la naturaleza de forma fria y calculadora pues asi ella nos comtempla a nosotros.”

Sin negar que el Azar está ahí presente, hay que dejar bien claro que, aparte de la casualidad, es la causalidad la que determinan los hechos. El sabio decía que el presente es la consecuencia del pasado y, el futuro, estará cargado de nuestro presente. Ello nos lleva al convencimiento físico de que todo lo que ocurre es la consecuencia de lo que antes pasó.

Nosotros mismos, haciendo uso del libre albedrío (en lo que podemos), tomamos decisiones que, más tarde traerán consecuencias y, el futuro, dependerá de lo que en ese momento decidimos. De la misma manera, la Naturaleza utiliza las leyes fundamentales y las constantes para que, nuestro universo sea tal como lo podemos ver a nuestro alrededor.

Cada cual, en lo esencial, se ha buscado lo que tiene, y, sin importar cómo fue su punto de partida (que algunos iniciaron con mucha ventaja sobre otros), la realidad es que, aquel que trabaja bien, que se esfuerza, que toma buenas decisiones y escoge los caminos correctos a seguir, finalmente, obtiene su recompensa.

eso es la causalidad. Claro que, si vamos por el campo y nos cae un rayo…será la mala suerte, la casualidad de que, sin tener en cuenta el mal tiempo nos diéramos un paseito por el campo, lo cual, fue una mala decisión que trajo sus consecuencias y, si fue así, tendríamos que quitar la casualidad para poner la causalidad en su lugar.

En fin amigo, las cosas, muchas veces, no son lo que parecen ser.

Un saludo cordial

SI realmente el universo existe para dar cabida a la vida, entonces podríamos afirmar, que la materia lleva programada en su esencia el adquirir la información a través de ensayo-error, y así ir poco a poco adaptándose al entorno y buscar la salida de surgir, transformase en organismos más complejos y a su vez mejorar. ¿Hacia dónde vamos? ¿Tiene la evolución un fin? ¿Es un proceso azaroso surgido por las condiciones primigenias de la tierra o es un sistema integrado en la naturaleza para que la vida halle el camino de germinar y luego sobrevivir?

La vida tal y cual la conocemos en la tierra, desde los virus hasta nosotros se mueve por el instinto de supervivencia, la vida no es del todo tan poética como he leído anteriormente, porque eso nos convierte en criaturas movidas por la depredación, expansión y reproducción, los males del hombre que vemos hoy y en su historia solo es un reflejo de la esencia del hombre surgida de la naturaleza misma. Tal vez y solo atraves de la conciencia podremos desligarnos de nuestro pasado animal y evolucionar tal vez a un estado ¿mas espiritual?

El ser humano sufre de crisis existencial, nos sentimos solos y abandonados (por ahora) en la mitad del infinito, que el destino nos haya dotado de conciencia solo se puede concluir que haya sido una mala pasada de la suerte o que la conciencia juegue un papel importante en todo este gran plan del Universo. Podemos tal vez afirmar que la vida es un milagro, sea casual o común, pero no podemos ignorar que como seres pensantes que somos que estamos rodeados de muchas calamidades e injusticias, hechos que ante los ojos de la naturaleza sean acontecimientos del día a día así como un León devora un venado.

Dicho esto, podría afirmar que la naturaleza es ajena a la ética, el hombre por ser una criatura sensible producto de la conciencia sus actos, está lejos de comprender cuál es el fin de la vida y de realmente mirarla a ella directamente con objetividad ¿Es que acaso el universo concibió a la mariposa para que apreciemos su artístico aleteo en su fugaz existencia? suena muy poético, producto de una mente emotiva. El hombre peca de sentimentalismo, antes creíamos ser hijos preferidos de un Omnipotente creador, ahora que se tambalea el concepto de dios buscamos tener compañeros ahí afuera… Si lo miramos desde otro punto de vista, si la naturaleza decidiera mañana acabar con nosotros por medio de la explosión de una supernova, un agujero negro o el mismo sol nos quemara, es cuando nos daríamos cuenta que no hacemos parte de ningún plan, no somos ni preferidos ni especiales y siempre hemos estado a su merced.

Concluyo diciendo que el universo trabaja atraves de la casualidad, lo vemos en el día a día, hay gente con mala suerte y con buena,no hay ningun plan para nadie, pues seria muy cruel pensar ello cuando vemos tantas cosas inexplicables, dejemos la poesia para las artes, y miremos a la naturaleza de forma fria y calculadora pues asi ella nos comtempla a nosotros. Dudo de que el universo sea un ente determinado para hacer que aparezca el edén por doquier,y creo más que esta regido por unas leyes, donde nosotros somos el resultado de un factor estadistico danda las cantidades de condiciones que se pueden dar en cada ricon del este inmenso cosmos, lugares especiales en momentos fortuitos puede hacer que la vida prolifere, e ironicamente a esta la naturaleza la preparará para enfrentarse a ella misma.

Claro que la idea, no es nada nuevo. Hace ya más de 2000 años, Lucrecio, el poeta filósofo romano, razonaba que el nuestro no puede ser el único mundo habitado. “Debo confesaros”, escribió en su De Rerum Natura, “que existen otros mundos en otras regiones del cielo, y diferentes tribus de hombres y tipos de bestias salvajes”. Por estar de acuerdo con Lucrecio, el padre dominico Giordano Bruno pagó con su vida en 1600, pues fue quemado en la hoguera en una piazza romana por orden de la Inquisición.

Las Civilizaciones extraterrestres hicieron una espectacular entrada en la Ciencia en 1877 cuando el astrónomo italiano Giovanni Schiaparelli le habló al mundo de los Canales de Marte (que había descubierto su colega Ángelo Secchi) diciéndoles que eran artificiales, es decir, hechos por la mano de seres inteligentes. Aquello pico la curiosidad de un adinerado astrónomo americano, Percival Lowell que, construyó un Observatorio especial en Flagstaff, Arizona, con el único propósito de estudiar Marte. Cartografío muchos de los supuestos canales y conjeturó de qué manera los marcianos los habían excavado para irrigar la superficie del desierto planeta con agua extraída de los polos. Esta idea, a su vez, atrajo la imaginación del escritor inglés Herbert George Well, que hizo que los marcianos invadieran la Tierra con War os the Words (1898) con el resultado conocido por todos en la emisión radiofónica que, cuarenta años después, habiendo sido adaptada paras la radio por el director americano Orson Welles, causó el pánico generalizado cuando se emitió el programa por primera vez, el 30 de Octubre de 1938.

Exactamente veintitrés años después del pánico de 1938, la víspera de Todos los Santos de 1961, un pequeño grupo distinguido de científicos, entre ellos el Químico Americano Melvin Calvin, que acababa de recibir el premio Nobel de Química por su trabajo sobre la fotosíntesis, y el carismático científico americano y personaje de la televisión Carl Sagan se reunieron en el Laboratorio Nacional de Radioastronomía, en Green Bank, Virginia occidental, invitados por un joven astrónomo americano, Frank Drake. El tema a tratar era el de ver la manera de poder detectar señales de radio que pudieran haber emitido algunas Civilizaciones extraterrestres. Aquello desembocó en el considerable proyecto que se conoce por SETI que, habiendo pasado por mil vicisitudes, dejó de ser financiado por la NASA pero, continúa con el apoyo de Instituciones privadas. Todo aquello generó expectativas y creó un ambiente positivo que generó la creación de nuevas disciplinas como la exobiología, bioastronomía o astrobiología, con sus propios institutos, reuniones y publicaciones.

La falta de peuebas no son, en este caso, pruebas de ausencia. Simplemente es que, no hemos buscado en la forma adecuada, o, -quizás lo más probable- no tenemos los medios necesarios para buscar en la debida y adedcuadamanera que nos lleve a encontrar la respuesta tan largamente buscada. SETI es el fruto de un artículo escrito por Giuseppe Cocconi y Philip Morrison, lo titularon Searching for Interstellar Communication, y fue publicado en Nature en el año 1959. Allí, fueron recordadas las ideas de Percival Lowell que habló de la vida en Marte y que dio lugar a que todos se preguntaran: ¿Estamos solos en el inmenso Universo?

El sumun de todo este largo historial, vino a plasmarse cuando el 7 de agosto de 1996, se alcanzó su punto culminante. El Administrador de la NASA Daniel Goldin convocó en Washington una conferencia de prensa especial, televisada, presentada por el propio Presidente Clinton, para anunciar al mundo que un grupo de investigadores americanos, dirigidos por el geólogo de la NASA David Mackay, había detectado pruebas de vida pasada en Marte. Ya sabéis, el famoso proyectil fortuito –fragmento de roca- de 1,8 kg que fue descubierto en la Antártida y se pudo saber que, lo más probable, el meteorito, tenía su origen en Marte y su edad era de dieciséis millones de años. Clasificado como ALH 84001, dio tanto que hablar que, aún hoy, de vez en cuando surge alguna noticia sobre tan misterioso visitante.

Claro que, la presencia de vida fosilizada en aquel pedrusco, no convenció a muchos expertos y la cosa se quedó en la incógnita de que podría ser… Claro que, el entusiasmo de la vida en Marte y en otros lugares del Universo, sigue intacta. Si se hiciera una encuesta entre 200 científicos sobre la existencia de vida en otros planetas, el resultado a favor…sería sorprendente.

Claro que, hablamos y hablamos de “vida” en otros mundos y, la mayoría de las veces, lo que tenemos en la mente, es la vida tal como aquí, en la Tierra, la conocemos. Sin embargo, no es ese el camino y, debemos de partir de la base de que, cualquier forma de vida que podamos pensar, por muy extraña que esta nos pudiera parecer, ahí fuera podría estar y, desde luego, tampoco se puede descartar la vida que, como la nuestra o muy parecida, esté en planetas similares al nuestro. Antes de seguir, podríamos hacer una simple reflexión sobre esos procesos que nos llevan a la vida.

Durante el proceso de evolución de nuestro planeta, en las aguas del Océano más primitivo, surgieron sustancias orgánicas complejas y de gran variedad, similares a las integradoras de los actuales organismos vivos. Pero entre estos últimos y la simple solución acuosa de sustancias orgánicas se produce un salto abismal.

Muchas veces hemos podido leer que sobre la existencia de formas de vida constituidas con componentes moleculares distintos de las proteínas, los ácidos nucleicos y otros constituyentes biológicos típicos, o incluso constituida de otros átomos distintos, como, por ejemplo, con el carbono sustituido por el silicio, su pariente más cercano en la tabla periódica de elementos. Claro que, base válida para tales especulaciones…No la hay, ya que, lo que es capaz de hacer el Carbono, no lo puede hacer el Silicio y, sin embargo, tal verdad, no debería condicionarnos para negar la posibilidad de otras formas de vida que, siendo diferentes a las nuestras, también estén basadas en otros elementos diferentes.

Si nos fijamos en dos vecinos cercanos: Venus y Marte, podemos ver que, el primero se halla más cerca del Sol que la Tierra, y Marte, que se halla más lejos de aquel, ocupan los limites externos de lo que a veces se denomina la zona habitable. De los dos, Venus, con una temperatura superficial cercana a los 500ºC, parece demasiado caliente para albergar la vida (sólo lo parece). Y, no se descarta que lo pudiera haber sido en los primeros tiempos de su formación pero, ¿lo sabremos alguna vez?

Marte, por el contrario, con una baja temperatura superficial que se ha comprobado es, de -53ºC, parece demasiado frío para albergar vida (sólo lo parece), al menos en la superficie. Su atmósfera es tenue, constituida principalmente por dióxido de carbono, parte de la cual se hiela cada invierno para cubrir los polos con un casquete blanco, que primero se creyó que estaba constituido por hielo de agua pero que ahora se ha identificado como lo que denominamos hielo seco, la sustancias expulsada de los extintores de incendio. Sin embargo, hay agua abundante en Marte ; existe en forma de hielo permanente bajo el casquete polar Norte de Hielo Seco en el suelo en la forma de permafrost, como el que se encuentra en alguna parte de Siberia, por ejemplo.

Pero, ¿qué pasa en el subsuelo de aquel planeta que, oradado por su pasada actividad volcánica tiene inmensos conductos y grutas interiores que podrían, sin temor a equivocarnos, mantener algunas formas de vida primigenia?

Esto de la vida es tan complejo que…¡Nos falta mucho por descubrir!

Algo llevamos estudiado en distintos campos pero, aunque soy mienbro de la RSEF y estoy adscrito a los Gruposm Especializados de Física Teórica y Astrofísica, lo cierto es que, soy un enamorado de la Física que nunca deja de asombrarse ante las maravillas de la naturaleza y, la Ciencia en genral y la Física, Astronomía y Biología en particular, son mi pasión.

Humildemente presido una Asociación cultural “Amigos de la Física” y, como entretenimiento para seguir matando el gusanillo, tengo mi Blog en el que desahogo mis ideas y paso los pocos ratos libres que mi Profesión me deja.

Soy, como muchos, un curioso con la palabra “por qué” a flor de labios, ya que, son muchas las cosas que no sabemos, y, como dice un amigo mío: “Siempre seremos aprendices”. ¡Cuánta razón lleva el puñetero!

Un saludo amigo.

En física, ¿cada campo debe portar información y energía?, pregunto porque en vedanta todo se crea con una interacción entre consciencia (información) y energía – materia y coincidiría con esto.

Estaría de acuerdo contigo en que los campos mórficos no pueden ser eternos, nada puede serlo en este universo, pero ¿podrían ir cambiando de forma auto-poyética (evolucionando a través de la experiencia) y representar la información que origina el ordenamiento de los seres vivos; que parece ir en contra de la entropía (principio que si existe en lo no-vivo).

Puedo preguntarte ¿eres físico?, ¿biólogo?, porque apareces en varios temas super interesantes de esta página web.

No creo estar capacitado, intelectualmente hablando, para poder dar una explicación autoconsistente de los Campos Mórficos que nos llevan a un largo viaje por los complejos dominios de la Metafísica, esa rama del saber humano que, en realidad pocos dominan y de la que todos hablan.

Rupert Sheldrake, como todos los buenos pensadores, nos trajo ideas nuevas y profundizó en caminos que no todos llegaron a comprender, él, posiblemente, quería llegar más allá de lo que la norma científica, o, el estamento institucional permitía y, traspasó puertas cerradas en cuyo interior (según nos contaba), existían cuestiones que, seguramente, no estábamos preparados para comprender.

Él postulaba que existían campos que sólo llevan información y no energía y, que una vez creados, perduraban para siempre sin deterioro alguno. Es decir, no eran susceptibles de ser atacados por la entropía.

De todas las maneras, el tema sería otro debate distinto del que aquí nos ocupa, aunque no por ello, menos interesante.

Un saludo cordial.