Personalmente también considero que es un poco exagerado hablar de “normalidad” de los cuasicristales ya que, como dices, parece claro que son muestras distintas del mismo objeto. Creo que lo único que hace la investigación es aclarar el debate acerca de una muestra bastante sospechosa (la original), que no es poco tratándose de este tema.

Un saludo

De hecho todavía se duda de que lo que Schechtman describió como cuasicristal sea realmente un cuasicristal. Pero bueno, esa es otra historia.

A lo que voy: ¿cuál es la probabilidad de que caigan dos meteoritos del mismo tipo conteniendo cuasicristales en una misma zona de un río de Siberia? Muy baja, ridículamente baja. Si ahora el equipo de investigadores encuentran 9 especímenes más con la misma huella isotópica lo lógico es pensar que provienen del mismo meteorito. Por tanto tenemos 1 meteorito con cuasicristales. ¿Sería exagerado decir que el último párrafo del artículo es un insulto a la inteligencia?

Valora en Bitacoras.com: Artículo publicado por Colin Stuart el 13 de agosto de 2012 en physicsworld.com Un equipo internacional de investigadores ha encontrado nueve muestras nuevas de cuasicristales naturales. El trabajo también proporciona prueb……