No, caos es más amplio que eso. Un caos no permite conocer la distribución de probabilidad, precisamente. De hecho, jugando con las palabras, una distribución de probabilidad se puede decir que es determinismo (con lo cual esta palabra a mi entender pasaría a significar algo completamente diferente), porque todo lo que puede ser o suceder está determinado (en el caos no), el asunto como digo, es que no te sirve para nada porque no sabes, ni puedes saber, lo que va a pasar (por eso los de las variables ocultas diferencian totalmente ambos escenarios, han captado la cosa perfectamente, y entonces vienen a decir que como estadísticamente todo está ya determinado, “seguramente” debe estarlo también la probabilidad asociada sólo que no lo sabemos y bla bla bla).

Además, el caos es un fenómeno macroscópico, como dije antes. No se da en escalas cuánticas, por tanto es posible que esa más una propiedad emergente que una característica fundamental.

A mí todo esto me parece consistente y fácil de entender. Lo que me resulta difícil de entender son los cacaos que se montan algunos.

Vamos a ver, el problema es cultural mayormente, en mi punto de vista. La gente se pensó que el mundo micro tenía que ser así y asado (por analogía con otros conceptos que ya eran falsos en origen), y es asido y asá. Eso es todo.

¿Es posible medir un sistema cuántico observando su efecto en el entorno y no observar directamente el sistema?

Digamos, observando su sombra, o su efecto gravitatorio… Quizás esté diciendo una barbaridad, más creo que de ser esto posible, podríamos hacer mediciones sin la introducción de incertidumbre.

Gracias!

¿Sigue siendo importante sólo para mí?

El sentido común es un cajón de sastre, así que ni tiene sentido que lo invoques. Lo que tú e IHR haceis es jugar con las palabras: de qué te sirve saber que la copa se va a romper en mil pedazos si no sabes cuáles van a ser esos pedazos, ni qué consecuencias van a arrastrar. Repitas la caída de la copa todas las veces que quieras replicando (en un experimento mental, claro está) las condiciones iniciales, y todas las veces el resultado será diferente. Y como lo que importa no es que la copa se rompa, porque eso es un cuadrado de cuatro caras, sino cómo lo hace, verás que tu aparente seguridad ni te sirve para afirmar nada ni te da absolutamente ninguna respuesta a nada. Ni tampoco hace falta sentido común para saber eso: cualquier animal lo sabe.

Hacer chistes queda muy simpático, pero a veces en vez de tener gracia lo que hacen es enseñar el propio culo xD.

Las batallas ideológicas se dan todos los días, porque los seres humanos también son manipulables y controlables (por otros seres humanos y en su beneficio). Por tanto, determinadas ideas que claramente son opuestas a lo que la ciencia indica, deben tener beneficiarios (bastardos). Seguro que no te cuesta identificarlos.

Al contrario, seguir viviendo pensando que no te vas a morir equivale a desperdiciar el tiempo. Es fácil de comprobar: empieza hoy tu día en la suposición de que va a ser el último (que pienses como si fuese una de tus certezas que mañana no estarás aquí). Verás cómo cambia todo. Y lo importante que es incluso a ese nivel el enfocar las cosas desde la perspectiva correcta.