<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Alternativa a la materia oscura aborda las galaxias elípticas</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Tue, 21 May 2013 23:29:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Por: OzzyBulla</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43727</link>
		<dc:creator>OzzyBulla</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2012 16:11:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43727</guid>
		<description><![CDATA[Gracias, tengo para algunos años ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, tengo para algunos años <img src='http://www.cienciakanija.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Tom Wood</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43700</link>
		<dc:creator>Tom Wood</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Oct 2012 07:32:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43700</guid>
		<description><![CDATA[“Frente a tus ojos imagínate un centímetro cuadrado y los lectores también, olvídate del aire;…” 
“Si tú crees que ahí en ese centímetro cuadrado imaginario que esta frente a ti; en ese “medio” ahí hay un “mar” de partículas-antipartículas en el sentido quántico de Dirac. 
http://es.wikipedia.org/wiki/Vac%C3%ADo_cu%C3%A1ntico 
Y crees que hay también un fantasmagórico campo de Higg, ¡claro que lo crees! 
http://francisthemulenews.wordpress.com/tag/boson-de-higgs/ 
Y hay gravedad por supuesto. Y hay radiación del fondo cósmico de microondas (CMB); que la hay, son un hecho experimental tangible (mal interpretado claro), a tu estilo interpretativo oficial, no importa, con dibujito de fotoshow y todo,… 
http://cuentos-cuanticos.com/2012/05/06/radiacion-cosmica-de-fond/ 
Ponle también luz, o radiación electromagnética; porque la hay (sol, teléfonos, radio, televisión; comunicaciones humanas en general). Ponle los neutrinos que existen en ese centímetro cuadrado (mas los que salen del plátano que esta en tu cocina; una broma real).
http://francisthemulenews.wordpress.com/tag/neutrinos/ 
 Le puedes agregar muchas cosas más a ese centímetro cúbico imaginario, como la gravedad o la energía de los fantasmas oscuros, o las partículas de materia oscura, u otros constructos teóricos que si críticas te matan; pero dejémoslo ahí; para no  abrumarte.” 
“Yo te exhorto a que calcules (es fácil) la densidad energética espacial de ese centímetro cúbico ideal, con todo lo universal que ustedes se inventan y dicen que nos rodea. Y me digas porque no la podemos medir en ningún laboratorio. Yo te digo, porque no existe tal cosa: Solo es universal, los detectas en cualquier rincón del espacio en cualquier tiempo: la gravedad, la radiación electromagnética libre y a los neutrinos, por su fácil movilidad, debido a su escasa y rara interacción con las cosas masivas. Las cosa con masa, como partículas, átomos,… son estructuras que escasean en grandes extensiones del espacio abierto: (“En algunas zonas estérales hay baja concentración de átomos, no así de radiación, gravedad y neutrinos,.. Por lo que en buena aproximación hay un vacío físico real“)”
http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/09/18/la-modulacion-anual-observada-por-damalibra-y-la-existencia-de-materia-oscura/#comment-22205]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>“Frente a tus ojos imagínate un centímetro cuadrado y los lectores también, olvídate del aire;…”<br />
“Si tú crees que ahí en ese centímetro cuadrado imaginario que esta frente a ti; en ese “medio” ahí hay un “mar” de partículas-antipartículas en el sentido quántico de Dirac.<br />
<a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Vac%C3%ADo_cu%C3%A1ntico" rel="nofollow">http://es.wikipedia.org/wiki/Vac%C3%ADo_cu%C3%A1ntico</a><br />
Y crees que hay también un fantasmagórico campo de Higg, ¡claro que lo crees!<br />
<a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/tag/boson-de-higgs/" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/tag/boson-de-higgs/</a><br />
Y hay gravedad por supuesto. Y hay radiación del fondo cósmico de microondas (CMB); que la hay, son un hecho experimental tangible (mal interpretado claro), a tu estilo interpretativo oficial, no importa, con dibujito de fotoshow y todo,…<br />
<a href="http://cuentos-cuanticos.com/2012/05/06/radiacion-cosmica-de-fond/" rel="nofollow">http://cuentos-cuanticos.com/2012/05/06/radiacion-cosmica-de-fond/</a><br />
Ponle también luz, o radiación electromagnética; porque la hay (sol, teléfonos, radio, televisión; comunicaciones humanas en general). Ponle los neutrinos que existen en ese centímetro cuadrado (mas los que salen del plátano que esta en tu cocina; una broma real).<br />
<a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/tag/neutrinos/" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/tag/neutrinos/</a><br />
 Le puedes agregar muchas cosas más a ese centímetro cúbico imaginario, como la gravedad o la energía de los fantasmas oscuros, o las partículas de materia oscura, u otros constructos teóricos que si críticas te matan; pero dejémoslo ahí; para no  abrumarte.”<br />
“Yo te exhorto a que calcules (es fácil) la densidad energética espacial de ese centímetro cúbico ideal, con todo lo universal que ustedes se inventan y dicen que nos rodea. Y me digas porque no la podemos medir en ningún laboratorio. Yo te digo, porque no existe tal cosa: Solo es universal, los detectas en cualquier rincón del espacio en cualquier tiempo: la gravedad, la radiación electromagnética libre y a los neutrinos, por su fácil movilidad, debido a su escasa y rara interacción con las cosas masivas. Las cosa con masa, como partículas, átomos,… son estructuras que escasean en grandes extensiones del espacio abierto: (“En algunas zonas estérales hay baja concentración de átomos, no así de radiación, gravedad y neutrinos,.. Por lo que en buena aproximación hay un vacío físico real“)”<br />
<a href="http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/09/18/la-modulacion-anual-observada-por-damalibra-y-la-existencia-de-materia-oscura/#comment-22205" rel="nofollow">http://francisthemulenews.wordpress.com/2012/09/18/la-modulacion-anual-observada-por-damalibra-y-la-existencia-de-materia-oscura/#comment-22205</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: OzzyBulla</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43694</link>
		<dc:creator>OzzyBulla</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2012 16:58:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43694</guid>
		<description><![CDATA[Ya que estamos, y a propósito de la aparente detección de la &quot;partícula de dios&quot;.... ¿el Campo de Higgs no viene a llenar el vacío? Agradezco cualquier reflexión]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ya que estamos, y a propósito de la aparente detección de la &#8220;partícula de dios&#8221;&#8230;. ¿el Campo de Higgs no viene a llenar el vacío? Agradezco cualquier reflexión</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fandila</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43686</link>
		<dc:creator>Fandila</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2012 01:54:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43686</guid>
		<description><![CDATA[La deformación espacio temporal deriva de un aumento de la densidad de materia.
 
La propia materia energía condensada (Lo que normalmente se llama masa) forma con sus intersticios o interespacios el espacio, la propia deformación de que se habla en la teoría de Einstein. Materia y su espacio ocluido son la deformación misma.
A más concentración, es decir, densidad, corresponde menor curvatura.
Resulta difícil entender como la curvatura en si misma pueda originar la fuerza de gravedad, el por qué los cuerpos se aproximan unos a otros en el espacio, precisamente desde las menores densidades a las mayores cuando habría de ser lo contrario. 
El mismo Einstein terminó reconociendo que el espacio tiempo, o mejor dicho el campo gravitatorio no podría ser liso, lo que supone que el vacio está poblado de elementos. Se llame como se llame, algo hay en el &quot;vacío&quot; que procura tanto la gravedad como la expansión. Distinguir dos causas, una para la gravedad y otra para la expansión, sería como suponer un &quot;vacio&quot; con dos partes o dimensiones que procurarían ambas por separado. 

Se les diga gravitrones, ondas electromagnéticas o de otro tipo lo cierto es que ha de existir una presión tipo onda generada por el espacio &quot;vacío&quot; que todo lo inunda. Y esa presión lo será en todas direcciones, de tal manera que igual separa hacia afuera como junta hacia adentro. Entonces sí que tiene sentido hablar de la deformación debida a la materia que se concentra frente a la que se separa. 
Se puede entender con un simil: todo cuerpo sumergido en un liquido sufre una presión por parte de éste equivalente a la cantidad de líquido que desaloja. Sin embargo varios cuerpos distantes sumergidos tenderán a separarse por la misma presión del líquido. Aunque la comparación no es muy acertada ya el líquido está sometido a la gravedad de la Tierra que está presente.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La deformación espacio temporal deriva de un aumento de la densidad de materia.</p>
<p>La propia materia energía condensada (Lo que normalmente se llama masa) forma con sus intersticios o interespacios el espacio, la propia deformación de que se habla en la teoría de Einstein. Materia y su espacio ocluido son la deformación misma.<br />
A más concentración, es decir, densidad, corresponde menor curvatura.<br />
Resulta difícil entender como la curvatura en si misma pueda originar la fuerza de gravedad, el por qué los cuerpos se aproximan unos a otros en el espacio, precisamente desde las menores densidades a las mayores cuando habría de ser lo contrario.<br />
El mismo Einstein terminó reconociendo que el espacio tiempo, o mejor dicho el campo gravitatorio no podría ser liso, lo que supone que el vacio está poblado de elementos. Se llame como se llame, algo hay en el &#8220;vacío&#8221; que procura tanto la gravedad como la expansión. Distinguir dos causas, una para la gravedad y otra para la expansión, sería como suponer un &#8220;vacio&#8221; con dos partes o dimensiones que procurarían ambas por separado. </p>
<p>Se les diga gravitrones, ondas electromagnéticas o de otro tipo lo cierto es que ha de existir una presión tipo onda generada por el espacio &#8220;vacío&#8221; que todo lo inunda. Y esa presión lo será en todas direcciones, de tal manera que igual separa hacia afuera como junta hacia adentro. Entonces sí que tiene sentido hablar de la deformación debida a la materia que se concentra frente a la que se separa.<br />
Se puede entender con un simil: todo cuerpo sumergido en un liquido sufre una presión por parte de éste equivalente a la cantidad de líquido que desaloja. Sin embargo varios cuerpos distantes sumergidos tenderán a separarse por la misma presión del líquido. Aunque la comparación no es muy acertada ya el líquido está sometido a la gravedad de la Tierra que está presente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fandila</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43685</link>
		<dc:creator>Fandila</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2012 01:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43685</guid>
		<description><![CDATA[Así es.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Así es.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: OzzyBulla</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43684</link>
		<dc:creator>OzzyBulla</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Oct 2012 21:30:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43684</guid>
		<description><![CDATA[No. El &quot;eter&quot; que &quot;rellena&quot; el espacio vacío que podría ser equivalente con la materia oscura es el de los antiguos griegos. El &quot;eter&quot; de Newton está mucho mas cerca de lo que podría ser la energía oscura o de la constante cosmológica.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No. El &#8220;eter&#8221; que &#8220;rellena&#8221; el espacio vacío que podría ser equivalente con la materia oscura es el de los antiguos griegos. El &#8220;eter&#8221; de Newton está mucho mas cerca de lo que podría ser la energía oscura o de la constante cosmológica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43674</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 23:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43674</guid>
		<description><![CDATA[Desde mi humilde opinion (solo soy aficionado), nunca me ha llenado lo de la &quot;materia oscura&quot;.
Y referente a la gravedad, creo que no es la atraccion de los elementos con masa en si. Lo que atrae a otros cuerpos no es la masa del objeto, si no la deformacion espacio-temporal que origina esa masa. Los cuerpos atraidos son atraidos por tal deformacion, no por el objeto.
Por que eso es lo que es la gravedad, una deformacion espacio-temporal. ¿O no deforma la masa el espacio y el tiempo?
Corregidme si he metido el &quot;paton&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Desde mi humilde opinion (solo soy aficionado), nunca me ha llenado lo de la &#8220;materia oscura&#8221;.<br />
Y referente a la gravedad, creo que no es la atraccion de los elementos con masa en si. Lo que atrae a otros cuerpos no es la masa del objeto, si no la deformacion espacio-temporal que origina esa masa. Los cuerpos atraidos son atraidos por tal deformacion, no por el objeto.<br />
Por que eso es lo que es la gravedad, una deformacion espacio-temporal. ¿O no deforma la masa el espacio y el tiempo?<br />
Corregidme si he metido el &#8220;paton&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luis</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43673</link>
		<dc:creator>Luis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 23:46:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43673</guid>
		<description><![CDATA[+1000]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>+1000</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fandila</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43661</link>
		<dc:creator>Fandila</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Oct 2012 09:48:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43661</guid>
		<description><![CDATA[Se refiere a que Newton ya suponía un &quot;eter&quot;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se refiere a que Newton ya suponía un &#8220;eter&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: OzzyBulla</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/04/alternativa-a-la-materia-oscura-aborda-las-galaxias-elipticas/comment-page-1/#comment-43656</link>
		<dc:creator>OzzyBulla</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2012 22:02:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15445#comment-43656</guid>
		<description><![CDATA[En realidad es al revés: la materia oscura es un parche para justificar las inconsistencias del modelo newtoniano; el cual es heredado por el relativismo en cuanto a entender la gravedad como una función lineal.
Es así: la teoría no nos funciona -&gt; en lugar de asumir que la teoría es errónea asumimos que la realidad está equivocada y que contiene &quot;algo&quot; que solo se manifiesta . . .  haciendo funcionar la teoría.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En realidad es al revés: la materia oscura es un parche para justificar las inconsistencias del modelo newtoniano; el cual es heredado por el relativismo en cuanto a entender la gravedad como una función lineal.<br />
Es así: la teoría no nos funciona -&gt; en lugar de asumir que la teoría es errónea asumimos que la realidad está equivocada y que contiene &#8220;algo&#8221; que solo se manifiesta . . .  haciendo funcionar la teoría.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
