Pero cuando la estudiaron? en un modelo teórico de pizarra (de pizarra Apple,entiendase ;b ) o había 130 japoneses cada uno apuntando cuando apareciese su proton que previamente se habrían asignado tras una ardua batalla al piedra-papel-o-tijera?. Aaaah, bueeeno, que fue con foto finish como las olimpiadas, empezáramos por ahí, no?

Perdonen el sarcasmo pero está noticia es el colmo del sinsentido, significa esto que sé puede crear cualquier elemento? según está noticia, si, teóricamente y si durante unos microsegundos tenemos suficiente personal para contarlo, jajajaj.

Por favor, que me den una beca muchimilonaria que voy a crear un elemento nuevo cada año… bueno no, cada dos que así me dura mas el rollo, como al resto… o mas.

y lo gracioso no te quita ni un ápice de razón,

Los tan vapuleados británicos, muchos de los cuales aislaron los primeros elementos químicos desconocidos desde tiempos históricos (apenas un puñado al que se sumaron 3 ó 4 más en el renacimiento y la ilustración), les pusieron nombres bastante a la altura del descubrimiento. Le llamaron Hidrógeno, neologismo clásico grecolatino (creador de agua), no le pusieron el nombre del reyecito de turno, ni del descubridor, ni siquiera del país. Se fijaban en sus propiedades, e intentaban darle un nombre acorde a ello (como después el flúor, o el cloro, etc.) Digno de ser destacado.

Poco duró la cosa. Después comenzó el cachondeo publicitario y hoy tenemos la tabla periódica convertida en algo a medio camino entre un mapamundi nacionalista y un cementerio de viejas glorias: Garrulio, Imperialio, Mipaisio, Viejogruñonio, Petardio, Catetio… Peña que no tiene absolutamente nada que ver con la química, como el Copernicio (para que se enteren esos polacos que Copérnico era alemán: a joderse), y nombres que rizan el rizo del egocentrismo ególatra como el Galio, que ni se sabe si era en honor de Francia (Gallia) o de su descubridor LeCoq (Gallus).

Y como todo lo que puede ir a peor, va a peor, tenemos ya directamente gente mediocre o lugares donde Pilatos perdió las zapatillas.

¿A qué viene a cuento todo esto? A que toda esta gente lo único que quiere es la prioridad del descubrimiento para ponerle un nombre disparatado al pobre elemento. De milagro no tenemos el Stalinio, el Trumanio (hombre que ciertamente merece un puesto en la tabla periódica visto su haber) o el Cocacolio. Es decir: se diría que lo único que hacen en estos laboratorios de Dios es pasar el rato fostiando iones para luego bautizar con un nombre absurdo un elemento químico. Y a partir de aquí abriríamos el debate habitual sobre la percepción de la investigación científica en la opinión pública, centrándonos en el caso particular, no creo que quepa acusar de nada a la opinión pública cuando uno sugiere de nombre para un elemento el Tocacojonio.

Casi era mejor el sistema provisional: Ununtrio y tirando millas. O llamarlos directamente por su Z: a fin de cuentas, se acaba memorizando por el uso, igual que la masa atómica.

Como es natural, el equipo japonés propone los originalísimos nombres de Japonio (será por Mazinger-Z) o Rikenio (la misma chorrada, más local), el equipo de Dubna postula el Becquerelio, que es cojonudo para que haya una bonita confusión entre la unidad y el elemento.