<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El ADN tiene una vida media de 521 años</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/2012/10/11/el-adn-tiene-una-vida-media-de-521-anos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/11/el-adn-tiene-una-vida-media-de-521-anos/</link>
	<description>Toda la ciencia a tu alcance</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Jun 2013 21:48:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Por: jralonso</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/11/el-adn-tiene-una-vida-media-de-521-anos/comment-page-1/#comment-45747</link>
		<dc:creator>jralonso</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jan 2013 12:23:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15494#comment-45747</guid>
		<description><![CDATA[Me ha resultado muy interesante. Pero algo estoy comprendiendo mal, pensaba en los estudios sobre ADN de neandertales, donde la antigüedad mínima estará en torno a 24.000-30.000 años. Sucesivos ciclos de &quot;destrucción media&quot; deberían dejar un porcentaje muy bajo. A ver si hago bien la cuenta. Si la mitad se destruye cada 500 años y suponiendo un ritmo homogéneo, en 30.000 habría 60 &quot;ciclos&quot; (sé que es un continuum, es una forma de hablar). En un ciclo quedaría 1/2, en dos 1/4, en 60 1/2(60). La cantidad final sería infinitesimal. Aunque claro suponiendo que el proceso sea más o menos aleatorio (los enlaces tienen diferente resistencia) habría que multiplicar eso por el número de muestras disponibles, supongo.
En fin, puesto que el ADN neandertal se ha podido secuenciar, hay algo que no me encaja.
Agradezco si alguien me &quot;ilustra&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me ha resultado muy interesante. Pero algo estoy comprendiendo mal, pensaba en los estudios sobre ADN de neandertales, donde la antigüedad mínima estará en torno a 24.000-30.000 años. Sucesivos ciclos de &#8220;destrucción media&#8221; deberían dejar un porcentaje muy bajo. A ver si hago bien la cuenta. Si la mitad se destruye cada 500 años y suponiendo un ritmo homogéneo, en 30.000 habría 60 &#8220;ciclos&#8221; (sé que es un continuum, es una forma de hablar). En un ciclo quedaría 1/2, en dos 1/4, en 60 1/2(60). La cantidad final sería infinitesimal. Aunque claro suponiendo que el proceso sea más o menos aleatorio (los enlaces tienen diferente resistencia) habría que multiplicar eso por el número de muestras disponibles, supongo.<br />
En fin, puesto que el ADN neandertal se ha podido secuenciar, hay algo que no me encaja.<br />
Agradezco si alguien me &#8220;ilustra&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: El ADN tiene una vida media de 521 años &#124; La web de Maco048. Noticias criminología</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/11/el-adn-tiene-una-vida-media-de-521-anos/comment-page-1/#comment-43795</link>
		<dc:creator>El ADN tiene una vida media de 521 años &#124; La web de Maco048. Noticias criminología</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2012 15:58:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15494#comment-43795</guid>
		<description><![CDATA[[...] Artículo completo en: Ciencia Kanija [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Artículo completo en: Ciencia Kanija [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitacoras.com</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2012/10/11/el-adn-tiene-una-vida-media-de-521-anos/comment-page-1/#comment-43784</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Oct 2012 10:10:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=15494#comment-43784</guid>
		<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: Artículo publicado por Matt Kaplan el 10 de octubre de 2012 en Nature News No puede recuperarse material genético de los dinosaurios, pero dura más de lo que se pensaba. Pocos investigadores han dado crédito a las afirmac......]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: Artículo publicado por Matt Kaplan el 10 de octubre de 2012 en Nature News No puede recuperarse material genético de los dinosaurios, pero dura más de lo que se pensaba. Pocos investigadores han dado crédito a las afirmac&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
