La administración del Presidente de los Estados Unidos Barack Obama cancelará el actual reemplazo de la lanzadera espacial de la NASA – y el plan de exploración lunar – y está preparado para luchar con cualquier esfuerzo en el congreso por salvarlo, dijo el principal funcionario de presupuestos del país dijo el 31 de enero.

Durante una teleconferencia con periodistas un día antes de que la Casa Blanca enviase su petición de presupuestos al Congreso para 2011, El Director de Presupuestos y Oficina de Gestión de la Casa Blanca, Peter Orszag y el Director de Comunicaciones de la Casa Blanca, Dan Pfeiffer, confirmaron los planes de Obama de acabar con el programa Constelación de la NASA, un esfuerzo de cinco años de antigüedad para reemplazar la vieja flota de lanzaderas con nuevos cohetes y naves optimizadas para el retorno a la Luna de los astronautas.

“…Proponemos la cancelación del programa Constelación de la NASA incluso aunque haremos otras inversiones de largo alcance [en investigación y desarrollo] allí, lo cual es de nuevo un significativo paso adelante”, dijo Orszag en respuesta a la pregunta de los periodistas sobre las duras decisiones a las que se enfrenta Obama al esbozar el plan de gastos de 2011.

Los elementos clave de Constelación incluyen la cápsula de tripulación Orión, el lanzador Ares 1, un cohete mayor conocido como Ares 5 y el aterrizador lunar Altair. La propuesta de Obama de gastos brutos para la NASA se espera que se incremente ligeramente respecto a la asignación de 18 700 millones de 2010 e incluiría parte de patrocinio para un medio alternativo de transporte de tripulación y de la Estación Espacial Internacional.

Orszag dijo que además de investigación y desarrollo, las inversiones propuestas para la NASA en “robótica avanzada y otros pasos que ayudarán a inspirar a los estadounidenses y no sólo retornando a un hombre o mujer a la Luna, sino llevando a cabo una investigación de mayor alcance que podría tener éxito en un vuelo espacial humano a Marte”.

Enfrentándose a un déficit de 1,26 billones de dólares en 2011, Obama propone una congelación de tres años en la mayor parte de gasto discrecional no vinculado a defensa, un movimiento que el presidente cree que ahorrará 250 mil millones de dólares en los próximos 10 años, dijo Orszag. Además, la Casa Blanca propone más de 120 finalizaciones de programas, reducciones y medidas de eficiencia que juntas se espera que ahorren 20 mil millones de dólares en 2011, dijo Orszag.

“Se va a ver una gran variedad de medidas reductoras del gasto y actividad en algunas áreas así como mayor inversión en otras”, comentó. “Y, de nuevo, dentro de la esfera discrecional fuera de la seguridad, lograr ese límite global”.

En respuesta a la pregunta de los periodistas sobre la oposición en el congreso a los recortes propuestos al programa que podrían llevar a pérdidas de empleo en algunos estados, Pfeiffer dijo que la Casa Blanca debatiría intereses especiales en Capitol Hill (Congreso).

“No esperamos que vaya a ser fácil”, dijo Pfeiffer. “Hubo una gran oposición a algunos de los recortes propuestos el año pasado. Y creo que tenemos un índice muy exitoso históricamente de un 60% de ver los recortes propuestos finalmente incluídos en la ley”.

Pfeiffer dijo que algunas reducciones de patrocinio no incluídas en los presupuestos del año pasado serían evidentes en el plan de gastos de 2011 de Obama.

“Algunos de los recortes que no hicimos, vuelven en estos presupuestos y vamos a continuar fomentándolos dado que no creemos que porque tenga un gran apoyo electoral, en la Calle Hill o en la K, los programas poco económicos deban continuar adelante”, dijo Pfeiffer.

Cuando un periodista le preguntó qué diría a los trabajadores federales cuyos trabajos iban a ser eliminados si se llevaban a cabo los presupuestos de 2011 de Obama, Orszag dijo que la propuesta de gasto expandiría la mano de obra federal en algunas áreas, incluyendo defensa, seguridad fronteriza y ceremonias de veteranos.

“Además, tenemos un esfuerzo significativo en marcha y el presupuesto incluye patrocinio adicional para expandir nuestra adquisición de mano de obra para supervisar el aproximadamente medio billón de dólaes en contratos federales cada año”, dijo Orszag. “En la mayoría de casos, verás que estas agencias han dado un paso adelante con una aproximación sensible hacia lograr este tope global”.

Autor: Amy Klamper
Fecha Origina: 01 de febrero de 2010
Enlace Original

El problema viene cuando LukrD me avisa por Twitter de que su antivirus detecta a Ciencia Kanija como una página infectada. No sé si esto se debe a que la redirección apuntaba a una página infectada, o simplemente detectaba la redirección como una posible amenaza, en cualquier caso y si tenéis dudas, pasad vuestro antivirus.

La verdad es que entre esto y los problemas de hace un par de meses con mi hosting, hacen que te plantees si merece la pena seguir con el blog.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Hace unos meses, como os comenté en esa época, ya tuve que hacer un parón debido a unos problemas de salud de mi padre. Durante esas fechas simplemente se procedió al diagnóstico y reconocimiento general, debido a lo avanzado del proceso, y para una mejor calidad de vida, se decidió que lo mejor era incluirlo en la lista de trasplantes. Actualmente se encuentra perfectamente, en espera de un donante, pero debido a que este será un proceso largo, con un recuperación lenta, decidí junto a mi familia volver a Córdoba para estar con ellos y ayudarles en lo posible.

Tras cinco años en Madrid vuelvo al hogar, aunque no por las razones que me gustaría, qué duda cabe. Durante esta semana pasada he estado solucionando todos los temas sueltos, mudanzas y demás, de ahí el parón en la web. Cuando uno piensa en la mudanza nunca lo ve muy complicado (aunque te digan lo contrario, ¿verdad Natalia?) …cuatro cosas, un par de cajas y ya está. Luego los muebles y cajones te llevan a la dura realidad y todo se alarga más de lo previsto.

Tras este breve parón, la web vuelve a la actividad, ahora desde Córdoba, muchas gracias a todos por estar ahí.

Como ya recordaréis, recientemente hubo una movilización a través de Internet en contra del recorte presupuestario español en la inversión en Ciencia y el I+D.

Pere Estupinya en su blog Apuntes Científicos desde el MIT nos traduce el artículo de Nature referenciado también por Francis y sobre el que me gustaría colocar un extracto. Pensaba traducirlo y tratarlo yo mismo, pero el gran trabajo de Pere me ahorra el esfuerzo y me limito a colocar el párrafo que más me ha llamado la atención:

España haría mucho mejor si emulara los compromisos asumidos el mes pasado por otras dos naciones europeas, que también están batallando contra la recesión económica. En Alemania, un país rico con una economía casi estancada, el gobierno de centro-derecha está recortando el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y educación, a las que está dando aumentos enormes (véase Nature 462, 24, 2009). En Grecia, un país pobre con una economía en recesión, el gobierno de centro-izquierda dice que también reducirá el gasto público para 2010 en todas partes excepto en investigación y la educación, a las que está otorgando incrementos modestos. Los gobiernos de ambos países también planean eliminar algunos de los trámites burocráticos que limitan la investigación.

Independientemente de su riqueza y orientación política, parece que todo el mundo ve claro dónde está la salida… salvo en España. Esperemos que esta publicación de la, posiblemente, más prestigiosa revista internacional sobre ciencia, haga reflexionar a la clase política española.

Como ya os comentaba en el repaso a las Jornadas de Blogs&Ciencia, antes de la intervención del viernes apareció por allí Daniel Seseña del programa Cámara Abierta de La 2 de TVE con el que tuve la suerte de compartir una agradable entrevista.

La emisión será aproximadamente a las 12:45 de la noche del martes al miércoles 10-11 de noviembre. La aparición de Ciencia Kanija está compartida con el propio Eugenio Manuel y el siempre imprescindible Miguel Artime (aka MaikelNai).

Para aquellos que no podáis/queráis verlo en directo, en la web de Cámara Abierta se cuelgan posteriormente los programas, de todas formas actualizaré este post cuando esté el enlace al video.

Actualización: 11 de noviembre de 2009 con el enlace al programa

Actualización: 12 de noviembre de 2009 con el enlace al corte sobre Blogs y Ciencia 2009

Para aquellos que no sepan lo que es el Carnaval de la Física decir que es un evento donde cada uno, desde su blog, ofrece una entrada divulgativa sobre algún aspecto de la física, posteriormente quedando todas ellas recopiladas en un punto común a modo de resumen general. Durante la semana del 23 al 27 de noviembre se irán publicando las entradas que finalmente quedarán recogidas en Gravedad Cero el día 30.

Desde Ciencia Kanija he querido sumarme a este evento y darle la máxima difusión posible de forma que todos aquellos interesados se unan y tengamos una oferta divulgativa variada e interesante. Para todos aquellos que deseen asociar su blog al Carnaval de la Física, pueden acudir a esta entrada de Gravedad Cero donde aparecen los detalles del evento.

Mi proveedor de hosting me envía un correo comentándome que para un mejor rendimiento de mi web se enviaría mi página a otro servidor con mejores prestaciones. ¡Genial!

Dos días más tarde mi proveedor me manda un correo y me comenta que debido a que mi web sobrecarga el servidor (¿?) la apartan a un servidor temporal hasta que solucione los problemas de rendimiento.

Pasa una semana de correos, enfados, y tensión en la que no tengo web, el backup más cercano es de marzo de 2009 y la página está en un limbo del que no parecen saberla sacar los técnicos. Poco a poco voy logrando accesos (primero FTP, luego al panel y por fin a la web completa) y hoy ya tenemos acceso de nuevo. Durante estos próximos días el ritmo de publicación será bajo debido a que voy a centrarme en tratar de optimizar el rendimiento de la página, hacer copias de seguridad y demás zarandajas técnicas.

Siento estos días de inactividad, aunque como podéis suponer, no ha sido plato de mi gusto. Quiero agradecer enormemente a Natalia y mi hermana Ángela que me hayan soportado estos días de estrés, a Lila y Carlos de Galactinet por su interés y apoyo, y a todos aquellos que a través de un medio u otro habéis contactado conmigo para preocuparos por el estado de la web, ofrecer vuestra ayuda, o simplemente dar apoyo moral.

Hace unos días comentábamos la campaña puesta en marcha por Javi Pélaez a través de las redes sociales Twitter y Facebook para protestar en contra del recorte en los presupuestos del estado asignados a ciencia.

Estos recortes, dependiendo de la fuente consultada, oscilan entre un 30 y un 15 por ciento con respecto al ejercicio de 2009. Estamos en crisis, la palabra de moda, y todo el mundo mira el bolsillo. El estado no va a ser menos y se aprieta el cinturón, todos debemos ser solidarios en la situación actual, ¿por qué la ciencia iba a ser menos? Por una simple razón, la ciencia no sólo puede, sino que debe sacarnos de la crisis. Así parecía intuirlo el gobierno cuando apostaba por un cambio en el modelo productivo, dejando atrás los tiempos de pandereta y pelotazo, creando un Ministerio de Ciencia y comunicando en cada comparecencia que España invertiría en I+D+i para fortalecer su posición económica interna y mundial.

Suena bien, ¿verdad? Lástima que a la primera oportunidad que han tenido para demostrar este compromiso con la inversión en Ciencia y Tecnología, el resultado haya sido nefasto. No sólo no se aumenta, ni se mantiene, sino que sufre unos dolorosos recortes que azotarán a centros tan importantes como el CSIC, el Instituto de Astrofísica de Canarias, CIEMAT, FECYT y otros centros punteros de investigación españoles.

Hace 10 años, Irlanda decidía apostar por la inversión en tecnología y la educación para incrementar la capacidad económica del país. Hoy los irlandeses han pasado del vagón de cola europeo, junto a España, a una cómoda situación de fuerte crecimiento en la que las exportaciones basadas en desarrollo científico-tecnológico superan el 40%. Esto debería hacer reflexionar, y es que cada euro invertido en ciencia, a largo plazo, supondrá un ingreso en las arcas nacionales multiplicado.

Pero aquí está el problema, largo plazo, qué risa me da… Los gobiernos se caracterizan por considerar el largo plazo 4 años, lo que dura una legislatura. Más allá hay una especie de agujero negro del que nada se sabe, una suerte de censura cósmica que nos impide ver más allá. Unas propuestas cortoplacistas nos han llevado donde estamos, y el cambio en el modelo económico no se llevará a cabo en dos años, ni en tres… ni en una legislatura.

Con becas y contratos de mil euros, no formaremos investigadores de primer nivel. Con instalaciones tercermundistas noo atraeremos a los grandes genios para que vengan a investigar a España. Seguiremos como hasta ahora, poniendo ladrillos, vendiendo paella, y dejando que otros inventen mientras nos quejamos de nuestra suerte.

Los que me conocen saben que no soy amigo de las “manifestaciones de salón”, y la política me resbala bastante. Pero cuando vi la propuesta de Javi, pensé que merecía la pena elevar una queja. ¿Para qué? Al menos, para que se nos oiga. Esta protesta no sé si servirá para cambiar algo, pero el hecho de que se haya generado debate nacional en las más altas instituciones y medios de comunicación con la Ciencia por medio, ya debe ser un motivo de esperanza. Esto no es el final, sólo el principio.

Me gustaría haber escrito antes este post, pero el fin de semana ha sido ajetreado y apenas he tenido tiempo de sentarme delante del ordenador. En este post, saliéndonos de lo habitual, quiero pedir vuestra ayuda y apoyo para una iniciativa que creo que vale la pena y en la que todos estaréis interesados.

Como seguramente ya sabréis, el gobierno español decidió en sus presupuestos para el próximo año una considerable reducción de la inversión científica. Para todos los que amamos la ciencia y consideramos de un valor incalculable su aportación a la sociedad, esto nos parece un atentado gravísimo a sus intereses, y los nuestros, por lo que nos hemos reunido en torno a la idea de Javi Peláez, autor de la Aldea Irreductible para hacer oír nuestra voz y tratar, de algún modo, de expresar nuestra disconformidad.

Como podéis ver en el post de Javi la idea es escribir el próximo día 7 de octubre (miércoles) un post aportando nuestras razones para que este recorte no se lleve a cabo. Por el momento RTVE ya está haciendo un seguimiento de este evento que en las redes sociales como Twitter o Facebook se están encargando de aumentar.

Por esto os ruego una máxima difusión de esta iniciativa, y vuestro apoyo. Todos los que tengáis un blog, sea o no sobre ciencia, en España o en el extranjero, y penséis que merece la pena apoyarnos, os espero el próximo día 7 de octubre para gritar bien fuerte que: ¡LA CIENCIA EN ESPAÑA NO NECESITA TIJERAS!