<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios para Ciencia Kanija</title>
	<atom:link href="http://www.cienciakanija.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cienciakanija.com</link>
	<description>Traducciones de Ciencia by Kanijo</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Mar 2010 08:30:26 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Comentario de Resurge la cosmología Ekpirótica por Ciencia Kanija » El Big Bang: Una teoría sólida, pero siguen los misterios</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2008/01/15/resurge-la-cosmologia-ekpirotica/comment-page-1/#comment-23762</link>
		<dc:creator>Ciencia Kanija » El Big Bang: Una teoría sólida, pero siguen los misterios</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 08:30:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/2008/01/15/resurge-la-cosmologia-ekpirotica/#comment-23762</guid>
		<description>[...] y Turok propusieron una idea conocida como modelo cículo, basada en un concepto anterior llamado universo ekpirótico que habían ideado junto a [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] y Turok propusieron una idea conocida como modelo cículo, basada en un concepto anterior llamado universo ekpirótico que habían ideado junto a [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Vuelven a plantear la “fusión fría” como fuente de energía por edgar</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/22/vuelven-a-plantear-la-%e2%80%9cfusion-fria%e2%80%9d-como-fuente-de-energia/comment-page-1/#comment-23761</link>
		<dc:creator>edgar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 08:21:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6889#comment-23761</guid>
		<description>yo quiero saber como hacen la fusion. por que si solo es pura especulacion. no veo que avancen logren. 

ojala todas estas aproximaciones a la fusion fria. sean sinceras</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>yo quiero saber como hacen la fusion. por que si solo es pura especulacion. no veo que avancen logren. </p>
<p>ojala todas estas aproximaciones a la fusion fria. sean sinceras</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Los científicos agrandan la mecánica cuántica por Edwin Francisco Herrera Paz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/18/los-cientificos-agrandan-la-mecanica-cuantica/comment-page-1/#comment-23760</link>
		<dc:creator>Edwin Francisco Herrera Paz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 02:54:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6880#comment-23760</guid>
		<description>La MC ofrece un sinnúmero de posibilidades interesantes. Yo creo, por ejemplo (me disculpan por favor los no creyentes) que Dios se vale de la incertidumbre cuántica para actuar subrepticiamente en los asuntos del universo físico, ya que no puede violar las leyes que el mismo creó. Claro que esto ya entra en los campos de la filosofía científica y teológica.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La MC ofrece un sinnúmero de posibilidades interesantes. Yo creo, por ejemplo (me disculpan por favor los no creyentes) que Dios se vale de la incertidumbre cuántica para actuar subrepticiamente en los asuntos del universo físico, ya que no puede violar las leyes que el mismo creó. Claro que esto ya entra en los campos de la filosofía científica y teológica.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Los científicos agrandan la mecánica cuántica por Edwin Francisco Herrera Paz</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/18/los-cientificos-agrandan-la-mecanica-cuantica/comment-page-1/#comment-23759</link>
		<dc:creator>Edwin Francisco Herrera Paz</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Mar 2010 02:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6880#comment-23759</guid>
		<description>Pues Stephen Hawking niega que los fenómenos cuánticos sean producto de las mediciones y cree que en realidad el universo es incierto en un 50% (ver “El Universo en una Cascara de Nuez”), y la teoría de los universos paralelos fue tomada muy en serio en los años 80 y actualmente está tomando auge. Paul Davis por su parte, también cree que los efectos cuánticos son reales y no producto de nuestra instrumentación y construcciones matematicas, y en todo caso, la interferencia del experimento hace que se materialice un estado cuántico particular, pero mientras no se realice la medicion la particula se encuentra en todos los estados posibles siguiendo una distribucion probabilistica. Desde luego que no todos los físicos se ponen de acuerdo sobre la interpretación de las ecuaciones, y eso es porque hay mucho más de lo que no conocemos que de lo que sí. 
Lo que pasa es que los humanos somos muy buenos para entender fenomenos a nuestra escala de tamaño (por necesidad evolutiva), pero cerca de ciertas fronteras del espacio tiempo todo se vuelve confuso. ¿Alguien sabe por ejemplo para donde se va toda esa masa de un agujero negro? El que diga que lo &quot;intuye&quot; estara mintiendo, y es alli donde nos vemos forzados a creer en las construcciones matematicas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues Stephen Hawking niega que los fenómenos cuánticos sean producto de las mediciones y cree que en realidad el universo es incierto en un 50% (ver “El Universo en una Cascara de Nuez”), y la teoría de los universos paralelos fue tomada muy en serio en los años 80 y actualmente está tomando auge. Paul Davis por su parte, también cree que los efectos cuánticos son reales y no producto de nuestra instrumentación y construcciones matematicas, y en todo caso, la interferencia del experimento hace que se materialice un estado cuántico particular, pero mientras no se realice la medicion la particula se encuentra en todos los estados posibles siguiendo una distribucion probabilistica. Desde luego que no todos los físicos se ponen de acuerdo sobre la interpretación de las ecuaciones, y eso es porque hay mucho más de lo que no conocemos que de lo que sí.<br />
Lo que pasa es que los humanos somos muy buenos para entender fenomenos a nuestra escala de tamaño (por necesidad evolutiva), pero cerca de ciertas fronteras del espacio tiempo todo se vuelve confuso. ¿Alguien sabe por ejemplo para donde se va toda esa masa de un agujero negro? El que diga que lo &#8220;intuye&#8221; estara mintiendo, y es alli donde nos vemos forzados a creer en las construcciones matematicas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Por qué nuestra energía sostenible es insostenible por &#187; Blog Archive &#187; .Calentorros.</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2009/02/07/por-que-nuestr-energia-sostenible-es-insostenible/comment-page-1/#comment-23751</link>
		<dc:creator>&#187; Blog Archive &#187; .Calentorros.</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 12:57:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=2574#comment-23751</guid>
		<description>[...] y compañía) en muchas informaciones: el escándalo del cambio climático, spinning the climate, Porqué nuestra energía sostenible es insostenible, como funciona en sistema eléctrico español, por ejemplo. Biodiesel, bombillas de bajo consumo, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] y compañía) en muchas informaciones: el escándalo del cambio climático, spinning the climate, Porqué nuestra energía sostenible es insostenible, como funciona en sistema eléctrico español, por ejemplo. Biodiesel, bombillas de bajo consumo, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de ¿Vida sin agua? por Gooooooor</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/19/%c2%bfvida-sin-agua/comment-page-1/#comment-23750</link>
		<dc:creator>Gooooooor</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Mar 2010 02:17:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6886#comment-23750</guid>
		<description>Gran pregunta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran pregunta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de ¿Vida sin agua? por Da</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/19/%c2%bfvida-sin-agua/comment-page-1/#comment-23748</link>
		<dc:creator>Da</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 23:54:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6886#comment-23748</guid>
		<description>La clave es la siguiente. ¿La vida en la tierra tiene un origen en común o se originó en lugares y tiempos diferentes e independientes?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La clave es la siguiente. ¿La vida en la tierra tiene un origen en común o se originó en lugares y tiempos diferentes e independientes?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de ¿Vida sin agua? por ersuniel</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/19/%c2%bfvida-sin-agua/comment-page-1/#comment-23747</link>
		<dc:creator>ersuniel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 22:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6886#comment-23747</guid>
		<description>(Otra licencia, que estoy licencioso últimamente) Quizá sea una característica o una cualidad humana adentrarse en lo desconocido, trazar mapas de nuestra propia ignorancia para empezar a reconocer y delimitar lo que queda fuera de ella y dentro,  más allá de nuestro alcance. No me refiero a la ignorancia como algo peyorativo, sino como un estadio del conocimiento siempre en tránsito. En una generación, precisamente ésta,  pueden cambiar los paradigmas de muchas cosas. Por descontado, cuanto más fundamentada esté una elucubración, más valiosa será, aunque sea como ejercicio. Creo que aquí se puede aplicar la frase del SETI: La ausencia de prueba no es prueba de ausencia. En la Edad Media (las edades oscuras que dicen los anglosajones) tenían una manera más legendaria de definir la ignorancia, el terror de los espacios en blanco que acechaban en los bordes de los mapas: Más allá hay dragones. Y Titán no está mal como nombre de dragón.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(Otra licencia, que estoy licencioso últimamente) Quizá sea una característica o una cualidad humana adentrarse en lo desconocido, trazar mapas de nuestra propia ignorancia para empezar a reconocer y delimitar lo que queda fuera de ella y dentro,  más allá de nuestro alcance. No me refiero a la ignorancia como algo peyorativo, sino como un estadio del conocimiento siempre en tránsito. En una generación, precisamente ésta,  pueden cambiar los paradigmas de muchas cosas. Por descontado, cuanto más fundamentada esté una elucubración, más valiosa será, aunque sea como ejercicio. Creo que aquí se puede aplicar la frase del SETI: La ausencia de prueba no es prueba de ausencia. En la Edad Media (las edades oscuras que dicen los anglosajones) tenían una manera más legendaria de definir la ignorancia, el terror de los espacios en blanco que acechaban en los bordes de los mapas: Más allá hay dragones. Y Titán no está mal como nombre de dragón.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Los científicos agrandan la mecánica cuántica por Jurl</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/18/los-cientificos-agrandan-la-mecanica-cuantica/comment-page-1/#comment-23745</link>
		<dc:creator>Jurl</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 17:32:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6880#comment-23745</guid>
		<description>Enormes. xD. Nos sentiríamos defraudados y estafados si no fuese así.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Enormes. xD. Nos sentiríamos defraudados y estafados si no fuese así.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario de Spitzer desentierra agujeros negros primitivos por emilio silvera</title>
		<link>http://www.cienciakanija.com/2010/03/18/spitzer-desentierra-agujeros-negros-primitivos/comment-page-1/#comment-23744</link>
		<dc:creator>emilio silvera</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Mar 2010 15:39:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cienciakanija.com/?p=6883#comment-23744</guid>
		<description>&quot;“Los quásares emiten una enorme cantidad de luz, haciéndolos detectables literalmente al borde del universo observable”.

Al leer esto, uno cae en la cuenta de que los descubrimientos astronómicos producidos en las primeras décadas del siglo XX modificaron de raiz la imagen que se tenía del Universo como algo estático. En estos años, Harlow Shapley dio fundamento a la astronomía galáctica, desterrándo los últimos vestigios que aún quedaban del vetusto sistema tolemaico.

Con Shapley, el Universo aumentó considerablemente sus dimensiones. Pero aún tenía que crecer de forma desmesurada después de que Edwin Hubble demostrara no sólo la existencia de otras galaxias. sino que estas se alejaban de nosotros.

A partir de esta fundamental idea de un Universo en nexpansión, las aporetaciones a la Cosmología se han ido sucediendo a un ritmo trepidante y, para comprobarlo, ahí está el artículo que arriba nos ponen y que nos habla de:

&quot;“Hemos hallado lo que probablemente son quásares de primera generación, nacidos en un medio libre de polvo y en las primeras etapas de la evolución estelar.&quot;

En verdad, se suceden los hallazgos sensacionales y maravillosos que nos hablan de un Universo de cuya diversidad y riqueza, cada día que pasa, nos tenemos que asombrar, ya que, por mucha que sea nuestra imaginación hay veces en las que la propia realidad de los descubrimientos las sobrepasa: Agujeros negros negros primitivos nacidos en un medio exento de polvo, mundos con ríos de metano... ¿Hasta dónde podremos llegar? Si ya estamos en los confines del Universo observable, espero que lo que podamos encontrar con los nuevos telescopios del futuro, sean más bellas galaxias y nuevos mundos.

Claro que, todos estos nuevos descubrimientos nos ponen ante un nuevo replanteo de muchas de las ideas que, sobre ciertas cuestiones teníamos. Y, desde luego, cada vez tenemos más claro que, tendremos que replantearnos el problema de la formación de las grandes estructuras que, a gran escala, existen en el Universo y que, como una cuestión central, debe responder la Cosmología.

Ésta no ha podido explicar aún de un modo satisfactorio por qué la materia cósmica está agrupada en galaxias, ni tampoco por qué las galaxias se encuentran en cúmulos y supercúmulos galácticos, y menos aún por qué entre éstos se disponen de formidables &quot;burbujas de Hubble&quot;.

Claro que, para explicar el problema de la formación de estas grandes extructuras a gran escala en el Universo, echamos mano de la misteriosa &quot;materia oscura&quot; que, de alguna manera (como las dimensiones enrolladas y compactadas de la Teoría de Kaluza-Kleim) venía a zanjar un espinoso tema que no tenía explicación.

Pero, tenemos que ser sensibles al modo de actuar de los astrónomos y científicios relacionados con el tema del Cosmos, ya que, sin lugar a ninguna duda, ellos, están haciendo todo lo que pueden y, no podemos pretender que la vastedad &quot;infinita&quot; de un Universo en expansión que ni hemos podido llegar a medir, se pueda explicar en unos pocos miles de millones de años que llevamos mirando hacia las estrellas que, por otra parte, se encuentran en galaxias situadas (no pocas veces) a miles de millones de años-luz de la Tierra).

Platón, Pitágoras, Demócrito, Tales de Mileto, Aristóteles, Aristarco de Samos, Arquitas de Tarento, Empédocles, y tantos otros (la lista sería interminable), tenían su mente para deducir y transormar en pensamientos todo aquello que podían observar en la Naturaleza. Eran los filósofos naturales que se fijaban en los fenómenos observados en la Naturaleza y, a partir de su lógica y su razón, poder determinar lo que sus sentidos les dictaba. Y, a decir verdad (a pesar de sus -por otra parte- lógicos errores) no tuvieron mal tino en señalar el camino hacia el futuro: átomos, elementos, otros mundos, todo es la misma cosa. Esas fueron algunas de las predicciones que nos han traído hasta el momento presente.

Ahora, con el Spitzer y tantos otros ingenios, la Humanidad, cuenta con su ingenio más evolucionado que aquellos que antes nombraba y, además, con estos apéndices artificiales que nos pueden transportar a cientos de miles de millones de kilómetros de nuestro habitat para contarnos lo que por ahí fuera está ocurriendo y, sobre todo, lo que ocurrió que, es la mejor manera de saber lo que pasa hoy.

Menos mal que nunca lo sabremos todo. Cuando abrimos una puerta cerrada para entrar y coger un nuevo conocimiento, lo único que conseguimos es tener una nueva herramienta (llave) para poder tratar de abrir otras muchas puertas cerradas en cuyos dinteles cuelgan los letreros de: Materia y energía oscura, los océanos de Higgs, la masa de las partículas, la energía de vacío, el material exótico, otras más altas dimensiones, y, soñadas teorías que, de una vez por todas nos explique el Universo entero y que, de una vez por todas, unifiquen las dos teorías más impportantes de la Física: La Relatividad General con la Mecánica cuántica. ¿&quot;Veremos por fín juntos a PLankc  Einstein&quot;?

Hasta luego amigos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;“Los quásares emiten una enorme cantidad de luz, haciéndolos detectables literalmente al borde del universo observable”.</p>
<p>Al leer esto, uno cae en la cuenta de que los descubrimientos astronómicos producidos en las primeras décadas del siglo XX modificaron de raiz la imagen que se tenía del Universo como algo estático. En estos años, Harlow Shapley dio fundamento a la astronomía galáctica, desterrándo los últimos vestigios que aún quedaban del vetusto sistema tolemaico.</p>
<p>Con Shapley, el Universo aumentó considerablemente sus dimensiones. Pero aún tenía que crecer de forma desmesurada después de que Edwin Hubble demostrara no sólo la existencia de otras galaxias. sino que estas se alejaban de nosotros.</p>
<p>A partir de esta fundamental idea de un Universo en nexpansión, las aporetaciones a la Cosmología se han ido sucediendo a un ritmo trepidante y, para comprobarlo, ahí está el artículo que arriba nos ponen y que nos habla de:</p>
<p>&#8220;“Hemos hallado lo que probablemente son quásares de primera generación, nacidos en un medio libre de polvo y en las primeras etapas de la evolución estelar.&#8221;</p>
<p>En verdad, se suceden los hallazgos sensacionales y maravillosos que nos hablan de un Universo de cuya diversidad y riqueza, cada día que pasa, nos tenemos que asombrar, ya que, por mucha que sea nuestra imaginación hay veces en las que la propia realidad de los descubrimientos las sobrepasa: Agujeros negros negros primitivos nacidos en un medio exento de polvo, mundos con ríos de metano&#8230; ¿Hasta dónde podremos llegar? Si ya estamos en los confines del Universo observable, espero que lo que podamos encontrar con los nuevos telescopios del futuro, sean más bellas galaxias y nuevos mundos.</p>
<p>Claro que, todos estos nuevos descubrimientos nos ponen ante un nuevo replanteo de muchas de las ideas que, sobre ciertas cuestiones teníamos. Y, desde luego, cada vez tenemos más claro que, tendremos que replantearnos el problema de la formación de las grandes estructuras que, a gran escala, existen en el Universo y que, como una cuestión central, debe responder la Cosmología.</p>
<p>Ésta no ha podido explicar aún de un modo satisfactorio por qué la materia cósmica está agrupada en galaxias, ni tampoco por qué las galaxias se encuentran en cúmulos y supercúmulos galácticos, y menos aún por qué entre éstos se disponen de formidables &#8220;burbujas de Hubble&#8221;.</p>
<p>Claro que, para explicar el problema de la formación de estas grandes extructuras a gran escala en el Universo, echamos mano de la misteriosa &#8220;materia oscura&#8221; que, de alguna manera (como las dimensiones enrolladas y compactadas de la Teoría de Kaluza-Kleim) venía a zanjar un espinoso tema que no tenía explicación.</p>
<p>Pero, tenemos que ser sensibles al modo de actuar de los astrónomos y científicios relacionados con el tema del Cosmos, ya que, sin lugar a ninguna duda, ellos, están haciendo todo lo que pueden y, no podemos pretender que la vastedad &#8220;infinita&#8221; de un Universo en expansión que ni hemos podido llegar a medir, se pueda explicar en unos pocos miles de millones de años que llevamos mirando hacia las estrellas que, por otra parte, se encuentran en galaxias situadas (no pocas veces) a miles de millones de años-luz de la Tierra).</p>
<p>Platón, Pitágoras, Demócrito, Tales de Mileto, Aristóteles, Aristarco de Samos, Arquitas de Tarento, Empédocles, y tantos otros (la lista sería interminable), tenían su mente para deducir y transormar en pensamientos todo aquello que podían observar en la Naturaleza. Eran los filósofos naturales que se fijaban en los fenómenos observados en la Naturaleza y, a partir de su lógica y su razón, poder determinar lo que sus sentidos les dictaba. Y, a decir verdad (a pesar de sus -por otra parte- lógicos errores) no tuvieron mal tino en señalar el camino hacia el futuro: átomos, elementos, otros mundos, todo es la misma cosa. Esas fueron algunas de las predicciones que nos han traído hasta el momento presente.</p>
<p>Ahora, con el Spitzer y tantos otros ingenios, la Humanidad, cuenta con su ingenio más evolucionado que aquellos que antes nombraba y, además, con estos apéndices artificiales que nos pueden transportar a cientos de miles de millones de kilómetros de nuestro habitat para contarnos lo que por ahí fuera está ocurriendo y, sobre todo, lo que ocurrió que, es la mejor manera de saber lo que pasa hoy.</p>
<p>Menos mal que nunca lo sabremos todo. Cuando abrimos una puerta cerrada para entrar y coger un nuevo conocimiento, lo único que conseguimos es tener una nueva herramienta (llave) para poder tratar de abrir otras muchas puertas cerradas en cuyos dinteles cuelgan los letreros de: Materia y energía oscura, los océanos de Higgs, la masa de las partículas, la energía de vacío, el material exótico, otras más altas dimensiones, y, soñadas teorías que, de una vez por todas nos explique el Universo entero y que, de una vez por todas, unifiquen las dos teorías más impportantes de la Física: La Relatividad General con la Mecánica cuántica. ¿&#8221;Veremos por fín juntos a PLankc  Einstein&#8221;?</p>
<p>Hasta luego amigos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
